Если гаи просит сдать мочу

Уж и СМИ пестрят статьями про подлянки оборотней от ГИБДД, и депутаты вносят предложения о роспуске ГИБДД, и штурмом посты ДПС брались, а все наши блюстители порядка не успокаиваются и продолжают подставлять, разводить и всячески портить кровь добропорядочным автомобилистам. Вот, прочтите очередную историю, пришедшую в редакцию нашего журнала:

‘Здравствуйте! Совсем недавно на МКАДе, точнее на съезде 73 км, моего знакомого остановил инспектор ГИБДД. Проверив документы, предложил пройти в служебную машину, припаркованную поодаль. Приятель проследовал за своими документами, и второй инспектор, встретивший его радушной улыбкой, ошарашил совсем не готового к такому повороту событий автовладельца вопросом:

— Ну если ничего, то и бояться нечего,- подбодрил бедолагу бдительный инспектор и тут же предложил по этому поводу принять одноразовый стаканчик и заполнить его мочой хотя бы на треть.

— Ведь ничегошеньки не принимал, дуй смело,- почти по-отечески подбадривал бесхитростного автолюбителя «страж» порядка на вверенном ему участке.

Чтобы достойно отразить события, происшедшие вслед за тем, как инспектор, а так же по совместительству компетентный эксперт выездной-передвижной химлаборатории погрузил тест в злополучный сосуд, надо обладать настоящим даром прозаика. Улыбка с еще миг назад приветливого лица исчезла, инспектор нахмурил брови и леденящим душу голосом начал перечислять: метфентамины, канабиоиды, опиаты, амфентамины. Приятель мой признался, что ничего, кроме солподеина, так как ночью болел зуб, не принимал. В силу своей полной фармацевтической безграмотности сразу поверил в версию, которую предложил умный инспектор:

— Так это, брат, твой солподеин-то и дал такой результат. На белой полоске и правда проявились какие-то линии, о значении которых несчастный товарищ и знать не мечтал. Но, Слава Богу! Добрый оказался ГИБДДшник. За восемь с половиной тысяч рублей и мобильный телефон стоимостью девять тысяч вошел таки в положение, проникся, так сказать, сочувствием и, вернув назад документы, пожелал счастливого пути.

У меня вопрос: Неужели эти хитрецы заранее пачкают стаканчики вышеупомянутой отравой и делают на этом деньги?

Насколько я понял, анализ мочи проходил не просто на посту ДПС, а в передвижной химической лаборатории, где присутствовали врачи? Если нет, то анализ не имел никакой юридической силы, а точнее был просто противозаконным.’

Даже если процедура проводилась врачами в специально оборудованной медицинской лаборатории, сделано все было с нарушениями. Во-первых, анализ мочи, а не крови, делается тогда, когда человека проверяют на предмет употребления наркотиков. Во-вторых, брать мочу должны в количестве не менее 100 грамм, половина которой будет тут же опечатана (с подписью автомобилиста на печати) на случай судебных разбирательств и повторных экспертиз. В-третьих, держать специальную полоску-индикатор в моче нужно не менее 15-20 секунд, лучше полминуты (на практике во время такого развода полоску вынимают из мочи, не продержав ее там и пяти секунд).

Наркотик в организме просто так не появляется. Лекарства на основе наркотиков продаются только по рецепту, с уведомлением больного, что ему выписан наркотик. Поэтому слушать треп оборотня о том, что солподеин или другое обезболивающее (пенталгин, норофен…), которое можно купить где угодно без всякого рецепта, содержит наркотик, не стоит. А лучше спросить принца дорог, сколько у него в школе по химии было.

Данная схема развода – верное дело. Противостоять ей настолько сложно, что оборотни от ГИБДД в сговоре с оборотнями от медицины не боятся ничего. Суд всегда принимает их сторону, а на повторном анализе вашей мочи другой врач обязательно прикроет мягкое место подлого коллеги. По всем этим причинам данная схема развода применяется в нашей стране повсеместно. Кроме того, когда водителю грозит не только лишение прав, но и штамп «наркоман», то он становится в разы сговорчивее и щедрее. Восемь с половиной тысяч рублей и мобильный телефон – копейки на фоне тех сумм, которые даются в качестве откупа оборотням.

Единственное, чем можно противостоять данному разводу – видеосъемкой процедуры анализа и звонком в службу собственной безопасности ГИБДД (телефоны эти даны ниже). Запретить аудиозапись, видео- и фотосъемку работники ГИБДД не в праве. Звонок вы тоже можете сделать, игнорируя все возможные угрозы со стороны так называемых стражей порядка.

Теперь заклеймим позором тот пост, на котором произошел описанный развод: 73-й километр МКАДа – это съезд на улицу Свободы, Северо-западный округ Москвы. Пост этот стоит на самой улице Свободы, с правой стороны, если ехать к МКАДУ, прямо перед съездом на Кольцевую автодорогу. Позор этому посту! Начальник трудящихся там инспекторов, начальник ГИБДД и ДПС СЗАО — Зимин Вячеслав Алексеевич, заместитель начальника — Овсянников Николай Петрович. Будьте внимательны, проезжая мимо этого поста, и следуйте нашим советам.

источник

1. Могут сотрудник гибдд на дороге требовать знать анализ мочи на наркотик?

1.1. Сотрудники ГИБДД, при наличии оснований, имеют право направить Вас на медицинское освидетельствование, в случае отказа вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.» Не отказывайтесь от прохождения освидетельствования. Тот анализ который вы сдали на дороге, не имеет юридической силы, поскольку инспекторам данные тесты не выдают. Они их как правило покупают за свои деньги. Наказать инспекторов вы можете только деньгами. Посмотрите сколько стоит тест. Это делается для экономии времени, как Вашего так и инспекторов. Инспектора могут отстранить Вас от управления автомобилем, поместить на штраф стоянку, отвезти в больницу и если в больнице скажут что Вы трезв, отвезут вас к автомобилю. ИМ за это ничего не будет. Время потерянное Вами не компенсируют. Жалобы ничему не приводят.

2. Остановили сотрудники ГИБДД, продули, алкотестер показал 0,188 мг/л. К слову сказать, в чеке из алкотестера в графе объем воздуха указано 0,00. Это я заметил не сразу. К сожалению, я написал, что согласен с результатом, ну черт меня дернул. Спустя 3,5 часа я сделал независимую экспертизу у нарколога, там меня 2 раза продули, прибор показал полный 0.00, а так же сдал мочу на анализ. Какова вероятность аннулировать результаты продувки гаишниками в суде?

2.1. Если докажите неисправность прибора сотрудников, то шанс есть.

2.2. Вот на суде и сошлитесь, что прибор показал 0

3. Был остановлен сотрудниками гаи, решили что я пьян, подул в алкотестер он показал 0,32 (когда дул в трубку понятых не было снимали на видеозапись). Я не согласился, гаи ехать не хотели но через какое то время согласились, и поехали в мед учреждение, с момента остановки и до приезда в мед. учреждение прошло около 1,5-2 часов. В мед учреждении подул в трубочку показал первый раз 0,14, второй раз 0,12. Сдал анализ мочи. Возможно ли мне остаться с правами?

3.1. При вводных данных, которые Вы указали шанс остаться с правами существует. Для более точного ответа требуется изучение административного материала, составленного в отношении Вас.

3.2. Добрый день! Вам необходимо очно обратиться к юристу в Вашем регионе, шансы на положительный исход есть, только срок обжалования результатов ограничен.

4. Прошел тест. Анализ сдавал при сотруднике ГИБДД. Мед работник написал туда кучу тестов. После чего написала фальсификация мочи.

4.1. Вменяют 12.26? Составляйте грамотную позицию и признавайте акт ненадлежащим доказательством.

5. Моего мужа 10 апреля 2019 года остановили сотрудники ГИБДД и отвезли в медицинское учреждение на освидетельствование на опьянения. Муж был абсолютно трезв, им не понравился его уставший вид. После прохождения осмотра (его заставили сдать анализ мочи) его доставили до места его машины, права не забрали. Значить ничего не выявили. Но сказали что результаты экспертизы будут готовы только 15 апреля 2019 года. Почему так долго и какие могут быть последствия?

5.1. Результаты должны быть готовы в день освидетельствования.

5.2. Если был трезв, то моча ничего не покажет. Дождитесь. А тогда при ваших сомнениях о беспристрастности нужно было самостоятельно у нарколога сдать анализы.

6. Такой вопрос меня остановили сотрудники гибдд и предложили пройти анализы на наркотики в больнице. Я не отказался. По приезду в црб, врач предложил дуть в трубку. Хотя акт был составлен на наркотики. Протокол не был заполнен вообще. Врачу я предложил здать полные анализы крови и мочи. На что врач отреагировал негативно. Выписал что я не хочу проходить мед осмотр. В больнице уже были вызваны свидетели. Они могут подтвердить что я не отказываюсь здать анализы полноценые.

6.1. Вот теперь все это вам придется доказывать в суде.

6.2. И в чем же суть вашего вопроса?

7. Попал в ДТП. При оформлении документов в ГИБДД у одного из сотрудников возникло подозрение на состояние наркотического опьянения. От прохождения мед освидетельствования не отказался т.к точно знал что ничего не употреблял. При прохождении возникло подозрение на спайс, отправили на глубокий анализ мочи! В связи с этим у меня вопрос, при положительном результате я могу как то оспорить это заключение? Потому что я точно уверен, что никаких наркотических средств я не употреблял!

7.1. Да, конечно, имеете право оспорить.

7.2. Если это случилось только что (в пределах суток), то обратитесь в независимое экспертное учреждение и получите заключение. Оспорить сможете в установленном порядке.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

8. В новогоднюю ночь употребляли у малой дозе наркотик под званым названием (фен) спустя 2 недели сотрудники гаи остановили и по требованию проезд на экспертизу. Какова вероятность позитивного анализа мочи на наркотики.

8.1. Если после этого не употребляли, то анализ ничег* не покажет.

источник

Сотрудник ГИБДД требует сдать экспресс-тест на наркотики – пописать в баночку: имеет ли право и что делать?

Сотрудник ГИБДД требует сдать экспресс-тест на наркотики – пописать в баночку: имеет ли право и что делать? 09.03.2019 09:32

Для этого и разработали так называемые экспресс-тесты, показывающие содержание запрещенных веществ в моче.
На медицинском освидетельствовании проводится предварительный анализ мочи у врача, где находят свое применение полоски, способные за короткий промежуток времени точно определить наличие или отсутствие наркотических и психотропных веществ в организме человека. Водитель автомобиля ходить по-маленькому в специальный сосуд, а доктор определяет присутствие запрещенных элементов. Такой способ именуется иммунохроматографическим.

Точно такими же полосками начали пользоваться инспекторы ГИБДД. Такая процедура проходит следующим образом: • При возникновении сомнений о наркотическом опьянении в отношении водителя инспектор предлагает ему пройти тест. Для этого он дает ему баночку для мочи и просит сходить по-маленькому в нее.
• Далее в баночку погружается полоска
• Если на ней появляется одна метка, то, соответственно, водитель находится под действием наркотиков
• Если же возникают две метки, то посторонних элементов в организме нет
• Если ничего не выявилось, то полоска бракованная
Возникает вопрос: насколько правомерны действия работника ГИБДД? Есть ли у него право обязать водителя проходить экспресс-теста?
Согласно Федеральному закону «О полиции» в перечень его прав и обязанностей не входит медицинское освидетельствование на дороге путем проведения экспресс-теста. Он лишь может отправить в обязательном порядке на прохождения освидетельствования в медицинское учреждение.
Водитель, который попал в такую ситуацию не обязан ходить по-маленькому в баночку. Однако, обстановку можно обратить и в шуточку – вы пописаете в баночку, при условии, что гаишник подержит ее. Если он все-таки будет настаивать, то обязательно требуйте соблюдения процедуры прохождения освидетельствования в установленном законе порядке.

Процедура прохождения освидетельствования

Согласно регламенту МВД России, процедура освидетельствования проходит следующим образом:
1. Сотрудник ГАИ составляет протокол отстранения от управления транспортным средством при участии двух понятых либо под видеосъемку.
2. Далее, гаишник составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель обязан дуть в алкотестер. Следует помнить, что обязанность возникает именно подуть, а не помочиться в баночку!
3. Водитель может воспользоваться правом отказаться дуть в трубку. Инспектор должен отправить его в медицинскую организацию.
4. Врач заполняет акт мед. освидетельствования и просит подуть в алкотестер. У врача появляется обязанность попросить водителя сходить по-маленькому в баночку. Только врач может провести такой тест и опустить полоску в мочу. Затем он составляет медицинское заключение, в котором указывает на наличие или отсутствие запрещенных веществ в организме. Но это только предварительный вердикт. Если полоска среагировала, то врач должен отправить ее на химико-токсикологическую экспертизу.
5. Экспертиза проходит конфиденциально двумя различными способами. Поэтому она является достоверной.

Что будет, если согласиться пройти экспресс-тест на свежем воздухе?

Ни к чему хорошему данная процедура не приведет. Гаишники очень часто стараются обмануть водителей, чтобы получить от них взятку. Например, самый распространённый и легкий способ. В инструкции по применению экспресс-теста сказано, что полоску нужно подержать в моче 25 секунд, а гаишник подержит ее 10 секунд. Первая метка появляется почти сразу, а вторая может появиться только через 7-10 минут при комнатной температуре. Инспекторы прекрасно знают инструкцию, но умышленно подержат ее несколько минут на улице, даже не сев в машину. Ну и по классике, гаишник выбросит экспресс-тест, чтобы не было никаких доказательств. Согласно инструкции, через необходимо время появится вторая полоска, но находящийся в шоке водитель, уже ничего не сможет с этим поделать, и он будет вынужден дать взятку.

Какие еще сюрпризы может преподнести экспресс-тест?

Такой тест очень чуткий. Он может среагировать даже на булочку с маком. То есть, если 10 часов назад водитель съел ее, в моче может быть обнаружен морфий. Если водитель употребляет лекарства, в составе которых есть барбитураты, полоска покажет положительный результат и по прошествии 4 суток.

При возникновении такой ситуации водителю не следует паниковать. Нужно требовать прохождения медицинского освидетельствования. В настоящее время на законодательном уровне есть пределы, превышая которые дается заключение о наличии или отсутствии наркотического опьянения. Маковая булочка и лекарственные препараты в 100 процентов случаев их не превысят.
Как грамотно отказаться от прохождения экспресс-теста и не потерять водительское удостоверение?

Начнем с того, что сотрудники ГИБДД люди с высшим юридическим образованием и хорошо знают закон. Поэтому они с легкостью могут его обходить. Видя перед собой напугавшегося водителя они скорее всего этим воспользуются и начнут применять закон так, как им удобно. В то же время гаишники знают, закон защищает не только их, но и водителей. Если уметь правильно постоять за себя и требовать защиты своих прав и свобод всеми законными способами, то можно избежать неприятностей, которые были рассмотрены выше.

Простому водителю достаточно знать, что на учет в наркологический диспансер его ставит управление МВД по обороту наркотиков в принудительном порядке,либо гражданин сам изъявляет желание поставить себя на учет. Как мы видим, Государственная инспекция по безопасности дорожного движения здесь не играет никакой роли.

Водителя ни в коем случае не смогут лишить водительского удостоверения, если он не помочится в баночку по предложению гаишника. Главное в данной ситуации – не «наломать дров». Согласно статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами не будут являться данные, которые получены при прохождении экспресс-теста на улице с помощью полоски. Поэтому не стоит волноваться. В судебном заседании судья усомниться в результатах теста и обязует провести экспертизу в специализированном медицинском учреждении.

Необходимо до последнего не соглашаться мочиться в баночку. Мотивируя свой отказ тем, что по закону необходимо проводить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении врачом. Еще можно потребовать пройти простое освидетельствование через алкотестер в присутствии понятых либо под видеофиксацию.

Лучше всего в такой ситуации снимать все действия на видео и в процессе четко проговаривать фразы: «Я требую направления на медицинское освидетельствование».

источник

Сотрудник ГИБДД требует сдать экспресс-тест на наркотики – пописать в баночку: имеет ли право и что делать?

Проверка мочи инспектором на дороге

Сотрудник ГИБДД просит Вас пописать в баночку, окунает в анализ специальный индикатор, и это заменяет ему длительное и порой мучительное для него (да и водителей тоже) освидетельствование. Но насколько это законно, имеет ли право инспектор ДПС требовать сдать анализ мочи, а Вы – отказаться от такого требования, и можно ли лишиться прав за невыполнение просьбы полиции пройти экспресс-тест на опьянение?

Если сотрудник ГИБДД поймает наркомана за рулем – честь ему и хвала. Но в случае ошибки он как минимум потеряет драгоценное время, за которое не выполнит задание на службу – не составит определенное количество протоколов. При максимально неблагоприятном развитии событий – пострадает материально. Ситуация напоминает лотерею. И полицейскому очень не хочется проигрывать.

Поэтому и придумали экспресс-тесты на содержание наркотических веществ в моче.

На предварительном анализе мочи при медицинском освидетельствовании у врача в кабинете применяются так называемые , которые достаточно точно и быстро определяют наличие наркотических и психотропных веществ в организме при помощи мочи – водитель писает в баночку, а врач определяет наличие запрещённых веществ. Официально данный метод называется иммунохроматографическим.

Аналогичные тест-полоски, но для бытового применения, и взяли на вооружение инспекторы ГИБДД. Процедура анализа мочи прямо на дороге достаточно простая:

при подозрении на наркотическое опьянение сотрудник ГАИ инициирует экспресс-тест, вручает водителю стаканчик для мочи и в полевых условиях предлагает в него пописать,
затем в стаканчик окунается экспресс-полоска (или даже несколько полосок в одной обойме),
если на полоске появляется только одна метка, то в организме водителя присутствуют наркотические вещества,
если появились две метки – наркотических веществ нет,
если не появилось ни одной метки, значит, тест-полоска вовсе бракованная.

Но насколько законен такой метод проверки водителей на опьянение? Имеет ли вообще инспектор право требовать прохождения сей неоднозначной и неприемлемой для многих автолюбителей процедуры?

Первый момент, на который следует обратить внимание – инспектор может только попросить помочиться в стаканчик. Требовать сдать мочу на анализ инспектор права не имеет, он не врач.

Почему не имеет права требовать? Да потому что все его законные требования прописаны в ФЗ О полиции и Административном регламенте. А сама процедура освидетельствования на дороге не включает в себя анализа мочи как таковой.

Но его просьба окрашена приказным тоном, а не всякий водитель знает, что можно просто переспросить у инспектора: он предлагает или требует? После ответа, что он лишь просит, до полицейского необходимо довести следующую мысль: так как у него есть подозрения на состояние опьянения, то пусть действует по стандартной схеме, подразумевающей освидетельствование и медицинское освидетельствование.

Вы не обязаны на свежем воздухе упражняться в меткости со стаканчиком.

Впрочем, ситуацию можно обратить и в шутку: вы согласны пописать в стаканчик, если инспектор его подержит.

Если сотрудник ГИБДД все же не отстал, требуйте соблюдения процедуры освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Ниже приведено полное описание процедуры, действующей на 2019 год. Её регулирует регламент МВД.

Вначале инспектор обязан в присутствии двух понятых или под видеозапись составить протокол отстранения от управления транспортным средством.
Затем, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и у вас возникает обязанность подуть в алкотестер. Если алкоголь вы за последние сутки не принимали, то бояться нечего – дуйте смело. Но помните – для теста используется только выдох, ни на какие пописать в баночку и прочие действия на дороге инспектор не имеет права!
Впрочем, можно отказаться и от продувки тоже. В любом случае у инспектора имеются подозрения в опьянении, и освидетельствование – лишь необходимый шаг, чтобы на полных законных основаниях отправить вас к врачу.
Врач в кабинете заполнит акт медицинского освидетельствования и также попросит подуть в алкотестер. А затем предложит помочиться в стаканчик. Именно врач имеет право окунуть тест-полоску в биологическую пробу и дать заключение, имеются ли в ней следы психотропных или наркотических веществ или нет. Речь идет именно о подозрениях, поскольку окунание теста в мочу – только предварительный анализ. И, если тест-полоска на какое-то вещество в организме среагировала, то для вынесения вердикта о наличии наркотического опьянения врач обязан отправить пробу на подтверждающий тест в химико-токсикологическую лабораторию.
Исследования в химико-токсикологической лаборатории проводятся анонимно двумя разными методами. В их достоверности можно не сомневаться. И даже если врач схалтурил при проведении предварительного анализа, оценка результатов подтверждающих исследований укажет на его недобросовестность.

Все сказанное выше – описание процедуры, не выходящее за рамки законности и добропорядочности инспекторов ГАИ, и именно так они не только имеют право проверять на опьянение, но и обязаны при наличии на то оснований.

Если водитель повстречался на дороге с «оборотнем в погонах» и согласился помочиться в стаканчик, то жди беды.

Ухищрений, чтобы склонить водителя на дачу взятки или развести на отказ от медицинского освидетельствования множество.

Описываю самый простой способ. Допустим, по инструкции к экспресс-тесту полоску необходимо держать в моче, после того, как Вы пописали в баночку, не менее 20 секунд, а инспектор продержит ее 15 секунд.

Появление второй метки на полоске необходимо ждать по инструкции 5-10 минут при комнатной температуре. Инспектор прождет пару минут на свежем воздухе (с мочой), и с угрозами ткнет полоску под нос водителю: «Смотри, второй метки нет! Ты – наркоман! Тебя на учет поставят! Тебя прав лишат!«

Заметая следы, сотрудник ГИБДД тут же бросит тест-полоску в урну.

Через 10 минут вторая метка на ней появится, но внимание водителя переключилось на угрозы сотрудника полиции, и он, выражаясь на сленге инспекторов, «потёк». Его сейчас можно или развести на взятку, или под угрозой обнаружения наркотиков в организме при медицинском освидетельствовании заставить от него отказаться.

Тест-полоски могут сработать даже на булочки с маком и на барбитураты.

Экпресс-тест весьма чувствителен. И по прошествии 10 часов после съеденной булочки с маком в моче может быть обнаружен морфин. После приема лекарств с барбитуратами, например, фенобарбиталом, тест-полоска на них среагирует и по прошествии 3 суток.

Но и в таком случае следует требовать направления на медицинское освидетельствование. На 2019 год существуют пороговые значения, при превышении которых устанавливается наркотическое опьянение. Следы морфина или фенобарбитала от булочек и лекарств их не превысят.

источник

Обновление 21.03.2016 года: Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15.06.2015 года №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств» вступает в силу 26 марта 2016 года.

Министерство здравоохранения вводит новые правила для проверки водителей на состояние опьянения. Так Минздрав разработал новый порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно новым правилам, планируется, что помимо проверки водителя с помощью алкотестера на состояние опьянения медицинские работники могут обязать водителя пройти дополнительные лабораторные исследования на предмет алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения. Подобные дополнительные исследования в первую очередь направлены на выявление наркоманов за рулем автомобилей, которые также как и пьяные водители представляют большую угрозу безопасности дорожного движения.

Также согласно новой процедуре медицинского освидетельствования, врач имеет право выносить медицинское заключение о состоянии опьянения водителя из-за чрезмерного употребления лекарственных препаратов. К примеру, согласно новому закону, водитель который выпил слишком много обезболивающих лекарств (содержащие определенные химические вещества — подробнее об этом можно прочитать здесь) может представлять угрозу безопасности ПДД. В случае выявления опьянения из-за лекарств, водитель также как за состояние алкогольного опьянения будет признан врачом пьяным.

Новый документ Министерства здравоохранения, в случае его утверждения (проект новых правил медицинского освидетельствования водителей полностью подготовлен и размещен для ознакомления на сайте regulation.gov.ru), заменит старый нормативный акт Министерства, который был принят в 2003 году (в настоящий момент действует приказ Минздрава №308 от 14.07.2003 года).

Наше интернет-издание 1gai.ru провело полный анализ документа, с целью разъяснить все нововведения и ответить на возможные вопросы, которые будут возникать у водителей, после вступления в силу, нового нормативного акта Министерства здравоохранения.

В первую очередь новый порядок медицинского освидетельствования касается процедуры проверки водителей на состояние опьянения. Напомним, что в настоящий момент процедура выявления пьяных водителей разделена на два самостоятельных этапа. Так одна процедура проводится сотрудниками полиции на месте остановки водителя на дороге. Например, в случае подозрений сотрудников ГИБДД, что водитель находится в состоянии опьянения, медицинское освидетельствование проводится с помощью алкотестера, который возят с собой сотрудники полиции.

Если в результате замера выдыхаемого воздуха обнаружится, что в нем содержится больше 0,16 мг алкоголя, то водитель будет признан пьяным и на него будет составлен протокол о привлечение к административной ответственности. Далее сотрудник ГИБДД направляет документы в судебный орган для решения вопроса о назначении штрафа и лишения прав.

Второй вариант проверки водителя в настоящее время, это проведение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Обычно такое освидетельствование проводится, в случае, если водитель отказался проходить проверку на алкотестере, который есть у сотрудников полиции. Также проведение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении необходимо, если водитель после тестирования на алкотестере не согласен с результатами проверки, которую сделали сотрудники ДПС.

В случае если проверка проходит в мобильной лаборатории или медучреждении, то врач проводит освидетельствование с помощью алкотестера. Так водитель выдыхает воздух в специальную трубку устройства, и результаты фиксируются. Далее, согласно правилам, через 20 минут проходит повторная проверка. В случае выявления алкогольного опьянения составляется специальное заключение, на основании которого сотрудники ГИБДД составляют соответствующий протокол.

Стоит обратить внимание, что если после первой проверки на алкотестере в выдыхаемом воздухе не превышены пределы содержания алкоголя, то повторное исследование не проводится.

Новый порядок проверки на алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение существенно отличается от правил принятых еще в 2003 году. Во-первых, новые правила освидетельствования подразумевают разделение состояние опьянения на следующие виды:

— Алкогольное опьянение – опьянение, вызванное потреблением алкоголя

— Наркотическое опьянение – опьянение, вызванное потреблением наркотических средств и (или) психотропных веществ, включенных
в Списки I − III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (далее – наркотические средства и психотропные вещества), а также их аналогами и производными

— Иное токсическое опьянение – опьянение в результате потребления способных вызвать нарушения или изменения в физиологических, психических или поведенческих функциях и реакциях человека химических веществ, в том числе лекарственных препаратах для медицинского применения
(за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения теперь будет включать следующие виды исследований:

а) Осмотр врачом-специалистом (фельдшером)

б) Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя

в) Определение наличия психоактивных веществ в моче

г) Исследование уровня психоактивных веществ в моче

д) Исследование уровня психоактивных веществ в крови

В каких случаях водитель может быть отправлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование?

Согласно новым правилам медицинского освидетельствования водитель должен быть проверен на состояние опьянения в случае наличия признаков указывающих на возможное опьянение.

Признаки, которые могут указывать на употребление водителем алкоголя или наркотических средств:

— Резкое изменение окраски кожных покровов лица

— Поведение, не соответствующее обстановке

Новые порядок проведения медицинского освидетельствования теперь предполагает проверку водителя на употребление наркотических веществ. Для этого у водителя после осмотра врача (фельдшера), осуществляется отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования (экспресс-анализ).

Отбор биологического объекта производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи, в туалетной комнате, в условиях, исключающих возможность подмены биологического объекта.

В целях исключения фальсификации биологического объекта в течение первых трех минут после его отбора проводится измерение температуры
с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (температура биологического объекта должна быть выше 30,0 0 С).

По результат проведенного медицинского освидетельствования, врач составляет медицинское заключение, в котором выносится одно из следующих медицинских заключений:

1) Установлено состояние алкогольного опьянения

2) Установлено состояние наркотического опьянения

3) Установлено состояние опьянения

4) Состояние опьянения не установлено

5) От медицинского освидетельствования отказался

Согласно действующему законодательству в случае выявления в биоматериалах водителя предельное содержание химических веществ, водитель будет признан пьяным (наркотическое опьянение). В результате сотрудники ГИБДД оформят административный протокол об управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения и направят документы в суд о решение вопроса о лишении прав.

Например, если в биоматериалах водителя будут обнаружены 500 нанограмм опиатов, 25 нанограмм канабиоидов, 50 нанограмм кокаина, 500 нанограмм барбитуратов, то врач вынесет медицинское заключение о наркотическом опьянении. Подробнее о химических веществах, в случае превышения, концентрации которых водитель будет признан в состоянии наркотического или токсикологического опьянения можно посмотреть ниже.

Согласно новому порядку медицинского освидетельствования клиническими признаками опьянения являются:

1. Изменения психической деятельности.

Неадекватность поведения, в том числе сопровождающееся нарушением общественных норм, демонстративные реакции, попытки диссимуляции.

Заторможенность, сонливость или возбуждение.

Ускорение или замедление темпа мышления.

2. Изменение вегетативно-сосудистых реакций.

Гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз. Инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых.

Сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз.

Учащение или замедление дыхания.

Тахикардия или брадикардия.

Сужение или расширение зрачков.

Вялая реакция зрачков на свет.

3. Нарушения двигательной сферы

Двигательное возбуждение или заторможенность.

Пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами.

Неустойчивость в позе Ромберга.

Ошибки при выполнении координаторных проб.

Тремор век и/или языка, рук.

Нарушения речи в виде дизартрии.

Согласно приложения к новым правилам проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, водитель у которого будут выявлено предельная концентрация веществ, указанных ниже в таблице, будет признан врачом в состоянии наркотического или токсикологического опьянения.

Уровни пороговых значений содержания в моче наркотических средств, психотропных веществ, иных химических веществ и их метаболитов, определяемые методами предварительного анализа

Наименование групп веществ

Концентрация нг/мл

(6 моноацетилморфин, морфин, кодеин, дезоморфин и др.)

Фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, мефедрон и др.)

источник

Итак, нашего читателя «тормознул» на дороге наряд ГИБДД. Автоинспектору показалось, что он пьян, после чего его попросили «подуть в трубочку». Логично. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выявило незначительное содержание спирта в выдыхаемом воздухе — недостаточное, чтобы считать водителя пьяным.

Автоинспектор был непреклонен. «Вы пьяны!» — заявил он и воспользовался своим правом отвезти подозреваемого в медпункт. А там его вместо алкотестера и иглы для забора крови ждала. баночка для сбора мочи. Наш герой уединился в туалетной комнате и в ожидании позыва набил нам сообщение по e-mail. «Что будет, если я откажусь сдавать этот анализ?» — спросил он. Его также интересовало: может ли анализ мочи дать нежелательный для него результат. А еще — может ли он попросить доктора вместо мочи взять у него кровь из вены? Ведь с недавнего времени анализ крови является таким же доказательством вины или невиновности водителя как и забор воздуха с помощью алкотестера.

Вопросов много, давайте разбираться.

Первое: прав ли был автоинспектор, не удовлетворившийся показаниями алкотестера на месте и отправивший водителя на дополнительное исследование (медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение)?

Да, прав. В новом Административном регламенте ГИБДД (пункт 234) говорится, что одним из оснований для направления автомобилиста на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Итак, водителя отстранили от управления транспортным средством и повезли в медсанчасть. Важно! Заведение или передвижной пункт (автомобиль), куда вас направили, должно иметь лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Если у вас есть сомнения на этот счет, не поленитесь попросить предъявить вам такое разрешение.

Опустим вопрос заполнения «бумажек», необходимых при выполнении такой процедуры. А в правилах по ее проведению говорится, что медики должны еще раз «продуть» водителя. И если и на этот раз алкотестер дает отрицательный результат, значит он трезв. И точка!

Зачем тогда сдавать мочу? В правилах проведения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения говорится, врач может параллельно взять у водителя анализ мочи или крови для проведения химико-токсикологических исследований.

Собственно, мочу берут, как правило, для того, чтобы выявить наличие в организме следов наркотических или психотропных веществ (а не спирта). И если их найдут, состояние опьянения будет считаться установленным. Даже если алкотестер ничего не показал.

Результаты всех проверок заносятся в акт освидетельствования. Проверьте, чтобы ваши «мучители» ничего не пропустили и не напутали.

И еще. Вы не можете отказаться от сдачи анализов. В противном случае, это будет расценено как отказ от освидетельствования. Со всеми вытекающими.

«А если я не хочу писать?» — можете спросить вы. Что ж! По правилам, этот анализ может быть сдан в течение. двух часов. Будете сидеть в медпункте, пока не захотите.

И последнее. Если в вашей моче найдут что-то запрещенное, ее отправят на дополнительное исследование (на него отводится до 13 дней после сдачи анализа). Если после него выяснится, что запрещенных веществ в моче нет, водитель считается трезвым.

источник

Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Сегодня ночью меня остановили ГАИ я ехал на автомобиле и попросили пройти медосвидет. Я дыхнул в трубочку по нулям, затем меня попросили проехать и сдать анализ мочи на наркотич, опьянение, я отказался и написал в протокола не согласен, что мне будет и могу ли я как то повлиять на ход событий и сохранить свои права водительские? Например сдать сейчас анализ в больнице и предоставить справку в суде, что в те дни я был не в состоянии опьянения? И будет ли это как доказательство в суде? Спасибо.

Здравствуйте! «Что будет, и могу ли я как-то повлиять на ход событий и сохранить свои права?» — Это маловероятно. Дело в том, что «отказ» от медицинского освидетельствования в судах приравнивается к управлению автомобилем «в состоянии наркотического опьянения». К сожалению, это старая и общераспространенная практика. Сейчас, конечно, Вы можете самостоятельно пройти (добровольно и платно) медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, и сдать анализ мочи на наркотики — это Ваше законное право. Затем предоставить суду Протокол Мед. освидет-ия, но вероятно. что судья даже не станет его читать. Для суда важно то, что в протоколе, составленном инспектором ГИБДД указано, что Вы «ОТКАЗАЛИСЬ». А так же точное время и дата, когда Вас остановили. Поэтому, пройти анализы надо как можно скорее. Большинство наркотиков определяются в анализах мочи всего несколько часов (алкалоиды опия — не больше 2 суток, и только каннабиноиды несколько дней), то есть, пытаться доказать суду, что Вы не употребляли наркотики, практически не реально). Рекомендую обратиться к опытному юристу в качестве адвоката. С наилучшими пожеланиями.

Добрый день! Мне предстоит операция Удаление парасагиттальной менингиомы в лобной области слева. При сдачи анализов у меня нашли положительный результат на соскоб энтеробиоза при этом кал на я/г отрицательный и все остальные анализы на кровь и мочу хорошие. Могут ли меня снять с операции из-за положительного результата на энтеробиоз? За ранее благодарю!

Здраствуйте, у меня уже на протяжении месяца после того как кончаю появляется небольшое покраснение вокруг канала на головке, если я не кончу то покраснение не появляется, также этот месяц замечаю температуру 37 градусов, также есть небольшая боль в члене чуть ниже головки, анализы на ИППП нечего не выявили как и анализы мочи с общим анализом крови, подскажите что это может быть, ходил к урологу он сказал что это нормально

Здравствуйте доктор, дело было вот как. Не защищенный секс, поймал триппер и кандидоз, пришел в больницу сдал анализы, доктор сделал диагноз триппер и кандидоз! Назначил сумамед и флуканазол. Принять 2 таблетки сумамеда и 1 таблетку флуканазола и на следующий день еще одну флуканазола и все пройдет! Выделения прекратились, но остался зуд. Не сильный но все равно не приятный. А через некоторое время началось выделения мочи, после мочеиспускания и зуд. Сдал мазок, оказалось повышенное количество л.

Здравствуйте! Мой парень узнал, что у него повышены лейкоциты в моче. Его направили в кожвен диспансер, гле он сдал анализы ПЦР. Выявили, что у него уреаплазмоз и назначили лечение. Я в свою очередь сдала мазок на данное заболевание, результаты отрицательны. Как теперь поступить? Могли ли мне поставить ошибочный диагноз? Может я являюсь переносчиком?

Уважаемые консультанты, прокомментируйте, пожалуйста, результаты анализов мочи и крови (мужчина, 38 лет). Есть ли отклонения от нормы. Анализы прикрепила. Заранее спасибо за ответы.

4 дня назад курила гашиш, покажет ли на обычной диспансеризации это в анализе мочи и крови?

18+ Онлайн-консультации носят информационный характер и не заменяют очной консультации врача. Пользовательское соглашение

Ваши персональные даннные надежно защищены. Платежи и работа сайта осуществляются c использованием защищенного протокола SSL.

источник

Уже в конце текущей недели водителей обяжут не только дышать в трубку у гаишника и врача, но и сдавать анализ мочи. А чтобы граждане не смогли обмануть медработника, анализ должен быть определенной температуры и кислотности. Соответствующий приказ уже принят Минздравом, 26 марта он вступает в силу. Нововведения нужны для возможности выявлять наркоманов, садящихся за руль. Изменен и порядок получения медсправок для кандидатов в водители: их также могут попросить сдать мочу и направить на обследование к психиатру.

«Проверка водителей на опьянение»

Как сообщает «Российская газета», приказ Минздрава №933н о новом порядке медицинского освидетельствования будет официально опубликован 23 марта. Вступит в силу 26 марта, то есть в ночь на субботу. Отметим, что в это время в Москве как раз обычно проводится операция «Невод» по отлову пьяных водителей и водителей-нарушителей.

Напомним, что сегодня пьяных водителей выявляют в два этапа. Инспектор, останавливая машину, может при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нечеткой речи, покраснении лица, странном поведении — перечислены в постановлении правительства №475) провести тест на месте с помощью алкотестера. Если прибор зафиксирует содержание алкоголя более 0,16 мг, то гражданин считается пьяным, далее документы идут в суд. Если водитель не согласен с результатами, то водителя отправляют на медицинское освидетельствование. Его проводит врач обычно в мобильном медпункте-микроавтобусе.

Согласно приказу Минздрава, дальнейший порядок будет следующий. У врача водитель должен будет дунуть в медицинский алкотестер дважды с интервалом в 20 минут: если он покажет те же 0,16 мг алкоголя, то гражданин считается пьяным уже без возможности оспорить результат. В этой части процедурных изменений не произошло. А вот далее независимо от того, что показал алкотестер, водитель впервые будет обязан сдать мочу или кровь прямо на месте для проверки на наркотическое опьянение.

Порядок проведения анализа описан очень подробно. Так, к примеру, врач должен удостовериться, что анализ не фальсифицирован: будет измеряться температура мочи (на тот случай, если водитель попытается предоставить чужой анализ), она не может быть холоднее 32,5 градуса и горячее 39 градусов. Также замеряется кислотность (Ph) материала, относительная плотность и уровень содержание креатинина. Если врач по совокупности признаков поймет, что его пытаются обмануть, то это будет расценено как отказ от проверки, тогда суд лишит водителя прав.

Анализ делается, как правило, с помощью экспресс-тестов, которые способны выявить опиаты, каннабиноиды, кокаин, барбитурат, метадон и другие вещества. Если водитель более 30 минут утверждает, что не может сходить в туалет, то у него берут анализ крови из вены (в две пробирки — 10 и 5 мл). По итогам проверки врач выдаст акт, в котором будет сказано «состояние опьянение установлено» или «состояние опьянение не установлено», на основе которого будет приниматься решение — лишать водителя прав или нет.

Параллельно с этим, если в мочи или крови были найдены какие-то вещества, то в течение трех дней делается повторное исследование ранее сданного биоматериала (для этого его хранят в холодильнике) уже в стационарной лаборатории или больнице. Если при повторном анализе веществ не обнаружится, то опьянение будет считаться не выявленным. Правда, исходя из текста Минздрава неясно, что происходит с водителем на время этого обследования и каковы его дальнейшие действия.

Приказом также устанавливаются требования к передвижной медицинской лаборатории, где проводится проверка водителей. В частности, высота салона не может быть меньше 1,85 м, внутри должны быть два рабочих места для медработников, общий уровень освещенности не может быть ниже 100 лк. В машине должен быть умывальник с запасом воды на семь литров, биотуалет и холодильник для хранения проб биоматериала.

Напомним, что за последние несколько лет власти серьезно усилили наказание за вождение в пьяном виде. С 1 сентября 2013 года суды начали не только лишать водителей прав, но и штрафовать на 30 тыс. за вождение в пьяном виде. С 1 июля 2015 года была введена уголовная ответственность за повторное пьяное вождение и отказ от освидетельствования. Уже подготовлен законопроект (его примут в ближайшее время), меняющий процедуру освидетельствования: сегодня инспектор должен заполнить шесть документов, их количество будет сокращено до четырех. Кроме того, инспектор, если заметит странное поведение водителя при отсутствии признаков алкогольного опьянения, сможет направить гражданина сразу к врачу, минуя проверку на алкотестере. МВД, в свою очередь, подготовило проект приказа, разрешающего инспекторам использовать экспресс-индикаторы алкоголя с лампочкой, для использования которых не нужно оформлять никакие протоколы и звать понятых.

«Проверка желающих получить права»

Вместе с тем меняются и требования к желающим получить права. Соответствующий приказ Минздрава сегодня был опубликован в «Российской газете». Напомним, что сегодня кандидат в водители должен предоставить в ГИБДД медсправку — без нее не выдадут права. Для этого нужно обратиться в водительскую комиссию, пройдя обследование у пяти врачей — терапевта, хирурга, невролога, офтальмолога, ЛОРа, а также предъявить заключения из наркологического и психоневрологического диспансеров. По новым правилам, невролог, ЛОР и электроэнцефалография будет обязателен только для желающих водить грузовик (категории С и выше). В случае, если нарколог обнаружит признаки приема наркотиков, гражданина могут попросить сдать анализ мочи. Если же психиатр обнаружит «симптомы заболевания, являющиеся противопоказанием» к управлению машиной, то гражданина направляют на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией ближайшего психдиспансера или клиники. Отказаться от этого нельзя: справку не выдадут. В Минздраве ранее поясняли, что новый порядок позволит «сократить временные и финансовые затраты граждан на прохождение обязательного медицинского освидетельствования». Сегодня все эти процедуры обходятся гражданам в 3-7 тыс. руб. (зависит от города).

Напомним, осенью 2014 года на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева систему медосмотров неожиданно раскритиковал мэр Москвы Сергей Собянин: «Смысла в этом никакого нет, потому что реально там ничего не смотрят, ничего не исследуют». После этого премьер и поручил пересмотреть механизм работы медкомиссии. Результатом поручения и стал выход этого постановления.

Порядок на дороге наведут штрафами, запретами и полномочиями

Дальнейшее ужесточение штрафов за нарушение ПДД, передача полномочий по их администрированию Москве, борьба с фальшивыми полисами ОСАГО, запрет на регистрацию грузовиков и автобусов физлицами, запрет на оставление малолетнего ребенка в припаркованной машине, а также невозможность вызвать инспектора ГИБДД для оформления мелкой аварии. 14 марта все эти меры обсуждались с участием президента на президиуме Госсовета по безопасности дорожного движения. Читайте подробнее

источник

Чтение поста займет не более 5 минут. Интересуют ответы на вопросы со стороны либо экспертов (юристов, прокуроров), либо бывалых (людей с подобным опытом)

Контекст: Всё прозаично.

Пил с другом в ночь, с утра выехал домой. По пути остановили сотрудники ДПС — якобы за то, что не были включены ходовые огни. С моей стороны — стандартная процедура: отказ, составление протокола с указанием времени, места нарушения, прибора, его зафиксировавшего + подписи понятых.

Проходим в машину инспектора.

Садимся в авто. Начинается стандартное разводилово:

— о, откуда запах алкоголя? Давайте дыхнём в трубку?
— Давайте дыхнём. Едем на освидетельствование — там и дыхнём, здесь я этого не буду. (чую развод)
— Почему? Давайте просто дыхнём, здесь. **Серия невнятных аргументов, раздражённый тон**
— Объясняю: вы — не стационарный пост, на мобильную лабораторию тоже не похоже. Трубку достали откуда-то с кармана — налицо нарушение правил эксплуатации. А если туда алкаш дышал?

**Далее идёт серия ругательств, попыток переубедить, и.т.д**

По итогу: вызвались понятые, которые, разумеется, с нами на мед. освидетельствование не поехали. Сей факт я зафиксировал на камеру + лицо, документы сотрудника ДПС + вопрос «Вы, такой-то такой-то, утверждаете, что понятые не поедут с нами?» Ответ: да. В камеру также залез сотрудник, изначально махнувший мне жезлом с вопросом: «Че там? очередной клоун?»

Попросил отойти на время оформления документов по своим делам (были срочные дела суммарной длительностью 3 мин). Ответ: нет + за шкирку был посажен обратно в авто. В итоге все 40 минут тупо ожидал конца писанины

Приехали на мед освидетельствованиие

Тюремный режим. В туалет можно? нет. Воды попить? нет. Сделать звонк? (например, адвокату) нет. Хм

Стандартные проверки: трубка, координация, тест мочи.

Трубку прошёл (0 промилей), сдал мочу. Интересный момент: я подписал согласие на мед освидетельствование, где не была указана его процедура. Оснований для подозрений в наркотическом опьянений нет. Сотрудник указал «запах алкоголя» как основание для задержания — ни нарушенной координации, ни чего-либо ещё не было.

Освидетельствовние закончено, явка — непонятно когда и куда. Справки о прохождении освидетельствования не дали, талон с временем и адресом явки не дали (только на словах). Мол, позвонят — придёте за результатами.

Потом отвезли обратно, подписал некое «определение о возбуждении дела». В нём указано, мол, меня ставят в известность о возбуждении дела в отношении меня касаемо правонарушения. Указано место, время + предмет дела (опьянение). Как только анализы будут известны — либо протокол в суд, либо постановление о прекращении дела. Далее — финальная тирада от сотрудника, мол, вы моё время отняли, за каждую бумажку трясётесь. Вас сейчас лишат в итоге прав — и мы будем над Вами ржать.
В общей сумме потратил на всё 3 часа. История вкратце рассказана.

Собственно, к сути вопросов.

1. Насколько высока вероятность того, что в мочу подсыпят чего и подставят?
2. Недавно болел + пил болеутоляющие (6-7 недель назад , в дозах выше среднего). Возможна ли ошибка данных (положительный результат) на этом основании? Если да, каковы мои дальнейшие действия по отстаиванию своих водительских прав?
3. Мне не дали справку, подтверждающую отрицательность теста на алкоголь. Вопреки тому, что мне вернули документы и отпустили (что по определению является индикатором трезвости) — возможны ли трудности, связанные с этим? Мол, если дойдёт дело к суду — раз вы были трезвы, где результаты мед освидетельствования?
4. Насколько правомочны действия сотрудников касаемо «запирания» меня в авто на манер заключенного?
5. Насколько правомочны действия сотрудников мед. комиссии? (нельзя пить, нельзя есть, нельзя в туалет, нельзя звонить., + тест урины, хотя признаков опьянения я не выказывал)
6. Я никак не подписал мочу (мол, она моя), не было также понятых. Теоретически — они могут щас использовать любую мочу. Видит ли кто подводные камни на этом этапе?
7. Такие вещи, как:
а. Несоблюдение правил со стороны ДПС (не ознакомили с документами, с процедурой, не было также понятых как таковых, только «на бумаге») — зафиксировано камерой.
б. Оскорбления (клоун) — зафиксировано камерой
в. Таскание за шкирятник (не зафиксировано, но свидетель есть)

Являются ли пункты а-в превышением должностных полномочий?

8.подписал некое «определение о возбуждении дела». В нём указано, мол, меня ставят в известность о возбуждении дела в отношении меня касаемо правонарушения. Указано место, время + предмет дела (опьянение). Как только анализы будут известны — либо протокол в суд, либо постановление о прекращении дела.

источник

…….. мед. Освидетельствование по требованию инспектора ДПС, полностью уверенный в своей трезвости, согласился пройти. Приехали в больницу в приёмное отделение. Зашли в кабинет к врачу. ИДПС принялся заполнять протокол о направлении на М\О(основания: покраснения глазных яблок, суженые зрачки), а врач предложил дунуть в «прибор», дунул-всё по нулям, теперь говорит писать надо в баночку(грязная со шкафа, мне предложили её помыть, что я и сделал) пошёл в туалет, ИДПС стоял у двери, после всего пришёл врач с каким-то пакетиком откуда извлёк тест на наркотики(4 индикатора), обмакнул его и положил на баночку сказал что надо ждать 8-12 мин. После n-ного времени на индикаторах теста было видно что:
героина нету
марихуаны нету
амфмтамина нет
а кокоин ЕСТЬ.
Сам я наркотики ни разу не пробовал(кроме травы года 3 назад)… Я конечно удивился такому результату, и сказал не может быть, может тест «барохлит» на что они ответили что этот тест только предвориловка, анализы поедут на подробную экспертизу в лабараторию(МОНИКИ) мол там оканчательное заключениебудут писать, но врач предложил открыть другой тест, ради моей забавы и спокойствия, но за мои средства(400руб), я отказался полностью уверенный в себе расслабился, , опять таки полностью уверенный в своей чистоте. ИДПС составил протокол уже в дежурной части, отстранил от управления, вызвал эвакуатор(машину забрали) не дали даже 10 мин, чтоб трезвый водителя подъехал! ИДПС посоветовал прийти через6-7 дней в административную практику спросить о результатах.

Повторные анализы в течение 2х часов не успел сдать т.к. в течение этих самых 2 часов оформляли протоколы и эвакуировали машину! Да и как то был я уверен, что если не употре***л значит окончательно всё будет ОК. но закрались сомнения, по поводу честности сотрудников првоохранительных и здравохранительных органов!

Как посоветуете поступать?? Ждать экспертизы из лабаратории??

Рассказываю ход событий:
Ездил к наркологам хотел пройти «медицинском освидетельствовании на СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ»

1ый нарколог сказал что стоит это 2920руб, но особо не поможет в суде, т.к. 2 часа прошло.Я согласился, но вот беда у меня не было с собой паспорта

поехал домой взял паспорт, нашёл нарколога поближе в УВД СВАО(вешнии воды)
2ой нарколог сказал что я занимаюсь ерундой, пустая трата денег и посоветовал искать «знакомых» и нанять адвоката.Ещё он сказал что «считай что прав тебя парниша уже лишили» нехотя мне выписал квитанцию, на оплату и сказал с улыбкой иди ищи сбербанк(было это в 23 часа) мне не понравилось его отношение(сильно отговаривал) и я поехал опять в Наркологическую клиническую больница № 17 (ул. Болотниковская, д. 16)

Там уже была другая смена.
Поговрил с врачом: он мне опять сказал что особого смысла не имеет проходить повторное М\О. т.к. я из области а они относяться к москве. Но мои доводы что мне хоть на что-то нужно опираться в суде, он сказал ОК, пиши тогда заявление.
Сел я начал писать и понял что прошу О медицинском освидетельствовании на СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ на данный момент, т.е они мне напишут заключение что на момент освидетельствования, я был трезв. Но судье всёравно что я был трезв через сутки и даже более, тут та я и понял что иду неправильным путёём(о чём мне и говорил нарколог в УВД СВАО) порвал заявление..
Поинтересовался а могут ли они провести анализы и дать мне заключение, по поводу наркотиков в моём организме. Сказали что да, беруться волосы и выесняеться что я употре***л из наркоты в течение 6 месяцев(стоит около 6000 рублей). я согласился на этот тест, но мне сказали приезжай «потом» т.к. врач по этим делам будет только затра в 12.

Вот сижу и думаю, подождать пока анализы придут в ГАИ, может там всё чисто будет и В/У отдадут, а если нет(в суд направят) то сразу идти к адвокату, делать этот тест, он же всёравно показывает за пол года!

псы:сегодня хочу съездить в МОНИКИ поинтересоваться что они могут предложить по выявлению наркотиков в организме..

И заехать ещё в Московский областной наркологический диспансер, задать тот же вопрос.

Вопрос: заинтересуют ли судью эти анализы?? И как потом судье доказывать то, что мои анализы более достоверные чем анализы с М/О .

Наркотики я не употребляю и готов к любой экспертизе.

И как потом судье доказывать то, что мои анализы более достоверные чем анализы с М/О .

Предъявить судье повторные анализы и подать ходатайство о вызове эксперта (представителя лаборатории, где проводились повторные анализы).
Это может сработать в том случае, если не придет подтверждение наличия метаболитов кокаина из первой лаборатории.

Два часа в данной ситуации не причём. Речь идёт не об АО, а об опьянении (одурманивании). Следы вещества, вызвавшего опьянение (одурманивание) держатся гораздо дольше, чем 2 часа. Это концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе может за это время снизиться до нормы.

А в где это прописано? мне нарколог об этом говорил, но ничего не уточнил.

А что скажут ЮРИСТЫ по моей ситуации?

ИМХО, если не прав коллеги поправят.
НЕ НУЖНО проходить повторное МО, но надо ОБЯЗАТЕЛЬНО сдать анализы биосред в лаборатории, имеющей необходимые лицензии.
Где такие есть в Москве не подскажу, поскольку из другой столицы. Может даже лучше это будет частная клиника с именем, а биосреды на исследование направлены в лабораторию например криминалистическую или какого-нибудь медицинского НИИ.

2Berkut если из Питера подскажи такие клиники ИМХО каждый водила должен иметь такие номера, и адреса независимых экспертиз. вообще неплохо бы сделать ФАК по адресам нужных контор все что может пригодится водителям. экпертизы(а их много. нарко, автотехнич. и т.д.),

Анализ мочи, проводимый с помощью тестовых полосок, не информативен, так как концентрация метаболитов кокаина очень низка.
Для получения достоверного результата – доза должна быть очень большой. Возможно, вы зря отказались от повторного анализа.
Более информативным методом является газовая хроматография, который позволяет определить метаболиты в моче в течении недели.
Еще более достоверным методом является анализ эпителия кожи или структуры волос. Содержание метаболитов кокаина (бензоилэкгонина,
метилэкгонина, кокаэтилена и т. д.) здесь можно определить с высокой достоверностью в течении двух недель.
Если вы не принимали наркотические препараты — советую, как можно быстрее, провести соответствующие независимые анализы в центре с собственной лабораторией.

а по другим наркотикам, в волосе сколько они должны держаться, вернее каким способ и на какой наиболее долгий срок они выявляются. и чтобы ето был тоже достоверный способ(не такой как трубка на алко) чтобы всем знать что если «типа» нашли такое-то вещ-во то оно держится в таком-то анализе столько-то времени. значит можно смело подождать столько то времени.
чтобы было ясно в какой срок можно ехать на повторное обслед.
просто смысл сразу бежать и тратить деньги, если еще нет ответа первого обслед. может там ничего не покажет, и только полоска забарахлила.

или етот вопрос надо наркологу задать?

и тогда придется доказать что при заборе мочи была подмена анализа, а именно запросить копию ярлыка с подписью ЛВОКа, которым должен быть опечатан контрольный образец, (который хранится 2 месяца в холодильнике), а вот если есть подпись и повторный анализ контрольной мочи даст наличие наркоты тогда вообще как дальше то доказать?
ведь по сути медики не всегда опечатывают оба образца мочи сразу при ЛВОКе, часто просят подписать его в журнале и на ярлыке (если он отказывается то грозят составить акт об отказе от прохождения, а ето сразу лишение) и люди незнающие тупо подписывают ярлык не зная что им должны при нем опечатать мочу. при таком раскладе врач вполне может потом напутать случайно(или специально).
Никаких ярлыков я не подписывал, опечатывали не при мне и мало того что, баночка была не стерильная, но и без крышки!(что то типа мойенезной, но поменьше).

Причем ездил сегодня в МОНИКИ-(Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф.Владимирского)
Сказали что есть возможность взять волосы на анализы, но только 8 января!
Мои анализы мочи поехали тоже в МОНИКИ.
Думаю 8го поговорить с главным врачом или заведующим лабаратории!Будет забавно если одна и таже лабараттория покажет разные результаты 🙂

или етот вопрос надо наркологу задать?

ХОРОШЕМУ и авторитетному наркологу. потому как сейчас наркологом может называться любой который прошел 36часовой спецкурс подготовки. ИМХО

Я одному пытался доказать, что нароктики долго выходят из организма На что услышал » ВЫ неодекватны» » всё зависит от дозы и организма» » я бы написал вам заключение что вы находитесь в состаянии одурманивания» :)))))

вызвать самого медика кто делал забор и чтобы он ето в суде подтвердил?

Это «реально» возможно?? ведь судье это не надо, может отказать, или врач не приедет скажет, «нет возможности». или я что-то ни понимаю.
Я думал попросить врача письменно всё изложить о этих тестах и заверить печатами.

опечатывать должны,
— Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 № 115, от 10.01.2006 № 1) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
— Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. №40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».

А как вы думаете, прокуратуру может заинтересовать данный факт(если «лабаратория ДПС» покажет кокаин) или мелкая дичь для них.. ведь там целый сговор врач и сотрудник милиции))

в прокуратуру идти только когда будет заключение скажем судебных-медиков, что такая наркота в волосе держится 2 недели или больше(не знаю сам), где прокурорским будет четко ясно что второй тест что вы сделали 100% должен был показать наркоту. а у вас там нету ничего. да и то они могут отписку дать что медик нарушил процедуру да и только, не опечатал, и доказать его умысел в етом нереально. типо заменить мочу мог кто угодно, установить кто подменил нереально итд.
хотя если будет второй акт и заключение суд.-медиков. до решения по первой экпертизе. можно пойти п рокуратурку. с той целью чтобы они дернули эксперт.отдел, и те засуетились, возмут тогда и по первому акту напишут что трезв. мол предварительно нарколог ошибся. хотя в такое я мало верю.

а вообще не знаю как у вас. у нас в Питере реально сговор, неоднократно медики выносят противоречивые акты. ГАИцы вообще небоятся ничего, такое ощущение что у них со всеми везде решено и с прокуратуркой тоже. )

если судья запросит вторую пробу и ярлык, и вызовет врача, и будет отказ либо отписка по какому-либо из етих действий. сразу неустранимое сомнение,(врач под сомнением, почему он не может прийти и подтвердит по первому акту? контрольная проба без подписи? значит тоже неустранимое сомнение)

Вопросы:
1. собираюсь пойти в ГИБДД в админстративную практику, узнать результаты мед. освидетель. (экспертизы из лабаратории) ОБЯЗАНЫ они мне его показывать. (т.е. могу я сним ознокомиться, копировать или фотографировать)

2. они рассматривают моё АПН без меня.

3. В протоколе о АПН я написал(ИДПС сказал так сделать) что «о явке суд оповещён» но повестки не видел, и следовательно в ней не расписывлся

в этом самом протоколе место и время расмотрения АПН написан уже суд,

А в строке «протокол прошу напрваить. » инспектор своей рукой написал адрес суда

Суть вопроса: являетьсяя ли это каким-либо нарушение со сторогы ИДПС и обязан ли я явиться в суд??

источник

Дата	Вопрос	Статус
10.04.2013