Медицинское освидетельствование на состояние опьянения представляет собой процедуру, проведение которой позволяет проверить водителя транспортного средства (ТС) на наличие в его организме запрещенных к употреблению за рулем веществ. К таким веществам относят:
Водитель может быть вынужден пройти медицинское освидетельствование (согласно п.136 админрегламента ГИБДД) при следующих ситуациях:
- если он категорически не согласен с теми результатами проверки на состояние опьянения, которые представляют сотрудники ГИБДД;
- если он отказывается от прохождения проверки на состояние опьянения, которую предлагают осуществить сотрудники ГИБДД;
- если при проверке водителя при помощи алкотестера опьянения не выявлено, но сотрудники ГИБДД имеют основания усомниться в правильности проведенного теста;
- если водитель ТС стал участником ДТП, в результате которого есть пострадавшие;
- если водитель ТС подозревается в совершении преступления.
В приведенном выше перечне у сотрудников ГИБДД довольно часто фигурирует проверка водителя на состояние опьянения.
О том, что грозит водителю за отказ от медицинского освидетельствования подробно сказано в ст.12.26 КоАП, ч.1):
За отказ от прохождения медицинского освидетельствования водитель в автоматическом режиме наказывается штрафом, размер которого 30000 рублей, а также лишением прав на срок от 1,5 до 2-х лет.
Если же автоводитель, отказавшийся проходить медосвидетельствование, был уже лишен прав ранее, то наказание будет еще более строгим:
Из этого сам собой напрашивается вывод, что отказ от медосвидетельствования на алкоголь – является для водителя непростительной ошибкой.
Отдельного внимания заслуживает следующий момент: не нужно путать медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое будет проведено врачом и освидетельствование на состояние опьянения, которое будет проведено сотрудником ГИБДД. И, если от второго варианта еще можно отказаться, то от освидетельствования, проводимого медработником, отказываться никак нельзя.
Нередко этим пользуются предприимчивые сотрудники ГИБДД, которые, предложив водителю ТС дунуть в алкотестер, в случае его отказа задают такой вопрос: «Вы отказываетесь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения?» Утвердительный ответ на данный вопрос оставляет водителя без прав на довольно длительный период, а также заставляет заплатить довольно внушительную сумму штрафа.
Разрешено проводить медосвидеительствование в следующих местах:
- в медицинском учреждении соответствующего профиля (в наркологическом диспансере) — туда направляется водитель для прохождения медосвидетельствования;
- в специализированных ППМО (передвижных пунктах медицинского освидетельствования), которые размещаются в надлежащим образом оборудованных автомобилях.
Обычно такие передвижные пункты применяют в ходе проведения спецрейдов по выявлению тех водителей, которые управляют ТС в нетрезвом состоянии. В подобных случаях освидетельствования носят многочисленный характер, что оправдывает использование таких медицинских автомобилей.
Стандартная процедура проведения медицинского освидетельствования состоит из нескольких этапов, а именно:
- Этап №1. Внесение персональных данных водителя в процессуальный документ (акт медосвидетельствования).
- Этап №2. Исследование алкотестером (выдыхаемого водителем воздуха). Если на этом этапе результат отрицательный (прибор показывает менее 0,16 миллиграмм/литр), то дальнейшие исследования уже не проводят.
- Этап №3. При положительном анализе на алкотестере осуществляется повторная проверка (через 15-20 минут после I-го исследования). Если и повторная попытка показывает позитивный результат, то опьянение считается установленным.
- Этап №4. Параллельно с исследованием на алкотестере водитель должен сдать анализы (кровь и мочу) для проведения лабораторных исследований (химико-токсилдогических). Если такие анализы покажут, что в организме водителя содержаться психотропные либо наркотические вещества, то опьянение считается установленным.
Если результаты обоих проверок при помощи алкотестера отрицательные, а лабораторные исследования не обнаружили в крови водителя запрещенных веществ, то медики выносят решение, что опьянение не установлено. - Этап №5. Результаты проведенных исследований, а также окончательный вердикт вносятся в акт медицинского освидетельствования.
Водители должны знать, что их отказ от проведения любого из этапов исследования будет трактоваться, как отказ от проведения медосвидетельствования (со всеми негативными для него последствиями).
В ходе проведения медицинского освидетельствования в 2016 и 2017 году проводятся следующие исследования:
Анализ №1. Алкотестером исследуется выдыхаемый водителем воздух. Для исследования допускаются приборы, которые поверены должным образом, а также имеют возможность занесения результатов теста на бумажный носитель.
При показании прибора 0,16 миллиграмм/литр и более водитель считается пьяным, а меньшие значения признают человека трезвым.
Анализ №2. Обязательный анализ мочи (на наличие наркотических веществ). Для сдачи такого анализа помещение либо передвижной пункт должны быть оборудованы отдельной туалетной комнатой. Количество необходимого для исследования материала не должно быть меньше, чем 30 мл.
Сразу после сдачи анализа медработники проверяют его на достоверность, чтобы исключить подлог и фальсификацию. Для этого:
- измеряется температура мочи, чем исключается тот вариант, что водитель принес для анализа чужую мочу;
- замеряются такие показатели, как относительная плотность, рН и креатинин, чем исключается тот вариант, что автоводитель после сдачи анализа разбавил материал для исследования другой жидкостью (к примеру, водой).
Водителям следует знать, что попытка сфальсифицировать анализ мочи приравнивается к отказу от проведения медосвидетельствования (со всеми негативными для него последствиями).
Когда материал для анализа мочи собран, он передается медработнику для исследования. Такое исследование проводится за 2 этапа:
- Этап №1. Проводится в течение 2-х часов на месте сбора материала. Если в результате этого исследования в моче запрещенные вещества не выявлены, то владелец автомобиля признается трезвым.
- Этап №2. Проводится только при случае, когда результаты первого этапа были положительными и в анализе найдены психотропные либо наркотические вещества. Этот этап занимает 13 дней со времени сдачи анализа (из них 10 дней идет на доставку, а 3 дня – на само исследование мочи). Если второй этап показывает, что запрещенных веществ не выявлено, то водитель признается трезвым. Если же такие вещества обнаружены, то автоводитель признается пьяным и его ожидает лишение прав.
Анализ №3. Анализ крови – проводится только в случае, когда водитель в силу определенных причин не смог собрать в течение 30 минут необходимую порцию мочи для анализа.
Для проведения анализа понадобится венозная кровь, общий объем – 15 мл (две пробирки 5 и 10мл).
Отдельно нужно отметить, что перед взятием крови из вены, место прокола должно быть обработано бесспиртовым раствором, поскольку наличие спирта может повлиять на итоговый результат.
Анализ крови выполняется в течение 13 дней с момента сдачи. Такое лабораторное исследование определяет, был ли владелец ТС пьяный на момент сдачи анализа.
ВНИМАНИЕ! При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителю выгодно сразу сдать мочу, поскольку результат такого анализа будет готов уже через два часа, и не нужно будет нервничать еще 13 дней (пока не придет анализ крови).
После проведения всех необходимых исследований, медработником оформляется акт медицинского освидетельствования, который составляется в З-х экземплярах (для ГИБДД, водителя и медучреждения).
Все эти экземпляры должны быть полностью идентичными.
Чтобы изучить самостоятельно регламентирующий порядок медосвидетельствования на состояние опьянения, следует просто перейти на следующую из страниц нашего сайта.
В заключение нужно отметить, что большое количество проблем возникает у водителей именно из-за пробелов на знания законов. Изучение необходимых документов не займет у вас много времени, но защитит от неприятностей в будущем.
Позвоните по номеру +7 (499) 455-12-39 (МСК и МО), +7 (812) 426-14-93 (СПб и ЛО) и 8 (800) 500-27-29 доб.181 (общий) и наш автоюрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы.
источник
DobrijFej › Блог › С 26 марта 2016 года действует новый порядок медицинского освидетельствования. Анализы крови или мочи теперь проводятся в обязательном порядке.
Сразу скажу, что от момента, когда инспектор остановил водителя, до момента входа водителя в кабинет врача не поменялось ничего. Процедура осталась прежней: те же пять признаков опьянения, которые дают повод инспектору заподозрить у водителя опьянение, тот же порядок освидетельствования на дороге, тот же порядок направления на медицинское освидетельствование.
Не поменялся и порядок вынесения решения о состоянии опьянения, поскольку он базируется на примечании к ст. 12.8 КоАП. То есть водителя признают пьяным, если:
в его выдохе уровень паров алкоголя превышает 0,16 мг/л;
в биологических объектах обнаружены наркотические средства;
в биологических объектах обнаружены психотропные вещества.
Список исчерпывающий, и он важен в том плане, что теперь при проведении ХТИ устанавливается наличие этанола в биологических пробах. Но даже если этанол будет обнаружен, то на результат освидетельствования это никак не должно повлиять. Дело в том, что в моче алкоголь держится очень долго. В крови спирта уже может и не быть, соответственно, не будет его и выдохе – человек трезв, но при анализе мочи этанол еще может быть обнаружен.
В данной ситуации, когда выдох человека – чистый, а алкоголь обнаружен при ХТИ, врач по новым правилам обязан поставить прочерк в графе «Медицинское заключение» в акте медицинского освидетельствования и указать, что этанол был найден. Обращаю внимание, врачи не устанавливают, но и не опровергают состояние опьянения.
Что будет дальше?
С одной стороны, сотрудники ГИБДД реализуют предоставленные им права в порядке, установленном «Административным регламентом». И в нем сказано, что протокол об административном правонарушении составляется только в случае выявления правонарушения. Раз в медицинском заключении стоит прочерк, то медики состояние опьянения не установили, правонарушение не выявлено, и инспектор не имеет права составлять протокол. Самостоятельно вынести заключение о состоянии опьянения инспектор права не имеет.
С другой стороны, уместно вспомнить о Постановлении Пленума ВС №18 от 24.10.2006 г. В пункте 7 постановления говорится, что состояние опьянения устанавливается актом освидетельствования или актом медицинского освидетельствования. И далее: «Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей)».
Что может сделать инспектор? Например, в рамках административного дела обратиться к экспертам или специалистам, чтобы получить заключение о состоянии опьянения за рамками медицинского освидетельствования. Но тогда возникнет противоречие с упомянутым примечанием к ст. 12.8 КоАП. Учитывая нынешнюю лояльность Верховного суда к водителям, вряд ли заключение экспертов и специалистов будет принято судом, конечно, если водитель укажет на нестыковку. Если промолчит – лишат.
Впрочем, время покажет, как будут развиваться события. Возможно, существуют и иные сценарии развития событий.
Но более интересный вопрос: а что будет, если в выдохе водителя больше 0,16 мг/л алкоголя, а в биологических объектах его нет?
Человек на 70-80% состоит из воды – в среднем 75%. Усвоение алкоголя идет на том же уровне – 70-80%, в среднем 75%. Если человек весит 100 кг, и он употребил 0,1 кг спирта, то 0,1 кг * 0,75/100 * 0,75 = 0,001 кг/л или 1 г/л жидкости внутри человека. Алкоголь расходится по всему организму. В различных пропорциях он растворен в клетках, крови, моче, слюне. Из крови он попадает в выдыхаемый человеком воздух в среднем в пропорции 1:2200. 1 г/л соответствует 0,5 мг/л в воздухе. Подробно о соотношениях – здесь.
Если в выдыхаемом воздухе алкоголь обнаружен, то он однозначно должен присутствовать и в моче, и в крови. Любая нестыковка – и дело об опьянении рассыпается, так как речь идет либо о подтасовках при медицинском освидетельствовании, либо об ошибках. Потому законопослушному водителю новый порядок пойдет на пользу – он застрахован от случайностей, ошибок, подтасовок, неисправностей прибора.
В плане прочерка в графе «Медицинское заключение» следует сказать о том, что новейшие наркотики синтезируются с большой скоростью. Если ранее такой наркотик обнаруживался, то врачи не имели права писать «установлено состояние опьянения». Сейчас, по приведенному выше алгоритму, появилась возможность привлечь водителя-наркомана к ответственности.
Не обойти и тему «булочек с маком». Дело в том, что в организме в результате химических реакций после приема героина, опия, булочек с маком и кодеина, содержащегося в лекарствах, образуется один и тот же метаболит – морфин. Ранее при обнаружении морфина в любых концентрациях врач обязан был вынести заключение о состоянии опьянения, что было абсолютно неправильным.
При употреблении лекарств и булочек с маком уровень морфина в моче мизерный, и буквально лет 10 назад его даже не обнаруживали. Но приборы совершенствуются, их чувствительность повышается, и в наше время даже мизерные концентрации фиксируются.
Что касается героина и опия, то они по земле не ходят в одиночку. Им сопутствуют определенные вещества.
То есть специалисты всегда могут сказать, принимал ли человек наркотики, или он выпил лекарство или съел булочку. Ранее одни врачи предпочитали с точностью до пробелов и запятых выполнять требования приказов: обнаружил морфин – пишем об этом в заключении. Другие врачи, понимая, о чем идет речь, предпочитали о морфине в мизерных количествах умалчивать, хотя это и было противозаконно.
Сейчас честный врач с чистой совестью может написать, например, что обнаружен морфин в незначительной концентрации, веществ, сопутствующих героину и опию, в биологической пробе нет, и в графе «Медицинское заключение» поставить прочерк. Врачам предоставили такое право. Предполагаю, что вскоре последует установление предельной концентрации морфина, после превышения которой будет фиксироваться состояние наркотического опьянения.
В заключение. Первым результатом повального проведения ХТИ становится ожидание весьма интересных событий, которые вызовут живейший интерес СМИ. Водителям остается пожелать внимательно читать аннотации к лекарствам и меньше есть мучного.
источник
You are using an outdated browser. Upgrade your browser today or install Google Chrome Frame to better experience this site.
Проводя рейды по выявлению пьяных за рулем, гаишники, сообщают о количестве задержанных любителей спиртного.
Однако они умалчивают о числе водителей, у которые после проверки пьяное состояние не было подтверждено.
Приказ: сдать мочу!
В один из рейдов был остановлен водитель Ф., ехавший с работы домой. Инспектору ДПС ОБ ГИБДД Горбачеву Р.А. показалось, что водитель имеет признаки опьянения, и поэтому предложил продуть алкотестер. Прибор показал нули, тем не менее инспектор посчитал, что у водителя имеются признаки наркотического опьянения. Поэтому водитель был направлен на медицинское освидетельствование. Отказывать тот не стал, т. к. понимал, что за это могут привлечь к ответственности с лишением права управления ТС с наложением штрафа в размере 30 тыс.руб.
В наркологическом диспансере водитель прошел все исследования, но когда дело дошло до сдачи мочи на анализ, то по физиологическим причинам он это сделать не смог. Врач-нарколог Иванченко А.Н. заявил, что если водитель в течение двух часов не сдаст мочу, он констатирует «отказ в медицинском освидетельствовании».
Отказ в стакане воды
Чтобы ускорить естественный процесс, водитель попросил стакан питьевой воды, однако такой у врача не оказалось. В просьбе отпустить водителя для того, чтобы купить воду, было отказано. После истечения назначенного времени врач написал в заключении: «отказался сдать мочу на анализ, со слов, не может помочиться», и оформил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Получив этот документ, инспектор Горбачев Р.А. составил протокол АПН по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В свою очередь водитель Ф. в нем указал, что не отказывался пройти медицинское освидетельствование, просто не смог сдать мочу на анализ.
Суд: нарушения не было
В судебном заседании сторона защиты обратила внимание на то, что доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что водитель умышленно отказывался от прохождения медицинской процедуры, органами ГИБДД не представлены. Ни один нормативный документ не содержит указаний по ограничению времени, в течение которого должна быть получена моча для анализа в наркологическом учреждении. Тем более, водител Ф. не отказывался это сделать и даже просил помочь ему, предоставив стакан воды.
С учетом обстоятельств суд прекратил производство по делу, поскольку в действиях водителя отсутствовал состав правонарушения.
В министерстве неграмотные спецы
Суд особо обратил внимание на то, что со стороны врача наркологического диспансера Иванченко А.Н. были допущены нарушения Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заполнения учетной формы 307/у-05, утвержденной приказом минздрава РФ №1 от 10.01.2006 г. Эти нарушения не позволили суду рассматривать акт медосвидетельствования в качестве доказательства по рассматриваемому делу.
К сожалению, ошибаются не только врачи, но и специалисты более высокого ранга. Водитель Ф. обратился в Минздрав РФ дать разъяснение и правовую оценку действиям врача-нарколога. Данное обращение было перенаправлено в Минздрав правительства Калининградской области, откуда поступил ответ за подписью и.о. министра Карташова В.В., подготовленного специалистом министерства Рохмановой Р.А. В ответе было указано, что медицинское освидетельствование водителя Ф. проводилось в соответствии в действующим законодательством, и была сделана ссылка на п.18 Инструкции по проведению медосвидетельствования, утвержденного приказом минздрава № 308 от 14.07.2003 г.
Однако согласно решению Верховного суда РФ от 9.10.2008 г. и приказа Минздрав РФ № 512Н от 14.07.2009 г., пункт 18 утратил силу. Вот такое знание закона продемонстрировала Рохманова Р.А., подставив своего министра, подписавшего ответ водитею Ф. Суд же дал совершенно другую оценку данному факту.
Георгий Румянцев, КРОО Общество защиты прав автомобилистов «ОСА» (тел. 77-91-37)
источник
Добрый день, уважаемый читатель.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения — это процедура проверки водителя на наличие в организме запрещенных веществ (алкоголя, наркотических веществ, лекарственных препаратов), которая проводится медицинскими работниками, а не сотрудниками ГИБДД.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения действует с 26 марта 2016 года.
Водитель может попасть на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в следующих случаях (пункт 234 административного регламента ГИБДД):
- Отказ от проверки на состояние опьянения.
- Несогласие с результатами проверки на состояние опьянения, проведенной сотрудниками ГИБДД.
- Если у сотрудников ГИБДД есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, даже если алкотестер не выявил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
- Если результат необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или преступления.
В приведенном перечне фигурирует проверка водителя на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД. Данная процедура рассматривалась в отдельной статье:
В первую очередь разберемся с тем, что грозит водителю за отказ от медосвидетельствования (статья 12.26 КоАП, часть 1):
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отказавшись от медицинского освидетельствования водитель автоматически получает 2 наказания:
- штраф 30 000 рублей;
- лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.
Если от освидетельствования отказывается водитель, который ранее лишен прав, то наказание будет несколько иным:
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В общем отказ от медицинского освидетельствования — самая большая ошибка, которую может допустить водитель.
Хочу отдельно обратить внимание на тот факт, что многие водители путают освидетельствование на состояние опьянения (проводится ГИБДД) и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (проводится врачом). От первой процедуры отказаться можно без последствий, от второй — нет.
Этим зачастую пользуются хитрые сотрудники ГИБДД:
Например, водителю предлагают дунуть в алкотестер. Если водитель отказывается, ему задают следующий вопрос: «Вы действительно отказываетесь от медицинского освидетельствования на состояние опьянения?». Водитель, который невнимательно слушает сотрудника и подтверждает отказ, остается без прав и с крупным штрафом.
Еще раз подчеркиваю, что не следует путать медицинское освидетельствование и обычное.
3. Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.
Медицинское освидетельствование может проводится:
- В медицинских организациях (наркологических диспансерах).
- В передвижных пунктах медицинского освидетельствования (ППМО) — специально оборудованных автомобилях.
Передвижные пункты, как правило, используются при проведении спецопераций по выявлению водителей в состоянии опьянения. В данном случае проверки носят массовый характер и использование медицинского автомобиля оправдывает себя.
В иных случаях водителя отправляют на проверку в наркологический диспансер.
Медицинское освидетельствование состоит из следующих этапов:
1. В акт медицинского освидетельствования (процессуальный документ) вносятся персональные данные водителя.
2. Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (алкотестером).
3. Если результат отрицательный (меньше 0,16 миллиграмма на литр воздуха), то повторная проверка не проводится.
4. Если результат положительный, то через 15-20 минут проводится повторная проверка алкотестером.
5. Если результат повторной проверки положительный, то считается, что состояние опьянения установлено.
6. Параллельно с проверкой алкотестером, водитель сдает анализы (моча или кровь) для проведения химико-токсикологических исследований.
7. Если в результате исследований обнаружены следы наркотических или психотропных веществ, то считается, что состояние опьянения установлено.
8. Если первая или вторая проверка алкотестером показали отрицательный результат и в анализах водителя не обнаружены запрещенные вещества, то считается, что состояние опьянения не установлено.
9. Результаты всех проверок вносятся в акт освидетельствования, туда же записывается и итоговый результат.
Внимание! Обратите внимание, если отказаться от любого из перечисленных этапов, то это будет считаться отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения с соответствующими последствтиями (описаны выше).
Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится с помощью алкотестера. Данный прибор должен обеспечивать запись результатов на бумажном носителе, а также должен быть поверен в установленном порядке.
Если результат проверки составляет 0,16 или менее миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то водитель считается трезвым. Если обнаружено более 0,16 миллиграмм на литр, то водитель считается пьяным.
Анализ мочи на наличие наркотических веществ сдается в любом случае. Анализ сдается в туалетной комнате, которая должна быть предусмотрена в том числе и в передвижном пункте. При этом требуется не менее 30 мл биологического объекта.
После сдачи анализа медики в течение первых пяти минут проверяют, что он не был сфальсифицирован (подделан):
- Замеряют температуру мочи, чтобы исключить, что водитель незаметно принес чужую мочу с собой.
- Замеряют pH, относительную плотность и содержание креатинина, чтобы исключить, что водитель разбавил мочу другой жидкостью.
Фальсификация анализа мочи приравнивается к отказу от медицинского освидетельствования. Ни в коем случае этого не делайте.
Проверка анализа мочи происходит в 2 этапа.
Первый этап проводится на месте сбора анализа в течение 2-х часов. Если в результате не выявлены запрещенные вещества, водитель считается трезвым.
Второй этап проводится лишь в том случае, если на первом этапе в анализе найдены наркотические или психотропные вещества. Второй этап проводится в лаборатории в течение 13 дней с момента сдачи анализа (10 дней на доставку, 3 дня на исследование).
Если на втором этапе наличие запрещенных веществ не подтверждается, то водитель считается трезвым.
Если же наркотические вещества найдены, водитель считается пьяным и его ждет лишение прав.
Анализ крови проводится в том случае, если водитель в течение 30 минут не смог собрать необходимое количество мочи.
Кровь берется из вены в объеме 15 мл (в две пробирки: 10 и 5 мл). При этом перед проколом кожа обрабатывается ватой, смоченной бесспиртовым раствором. Это очень важно, т.к. спиртовой раствор может повлиять на результаты анализа.
Анализ крови состоит из одного этапа, проводимого в лаборатории (в течение 13 дней с момента сдачи). По его результатам определяется, является водитель трезвым или пьяным.
Примечание. В интересах водителя при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения сдать именно мочу, т.к. ее первый анализ занимает всего 2 часа. После получения результатов водитель будет точно знать, что наркотические вещества не обнаружены. Если же сдавать кровь, то придется нервничать до 13 дней.
По результатам перечисленных выше процедур оформляется акт медицинского освидетельствования в трех экземплярах:
- Для водителя;
- Для ГИБДД;
- Для медицинского учреждения.
Содержимое всех экземпляров акта должно совпадать.
Если Вы хотите самостоятельно изучить документ, регламентирующий порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то перейдите на следующую страницу:
В завершение хочу отметить, что большинство проблем водителей возникают именно из-за незнания соответствующего законодательства. Один раз изучите правильный порядок проведения медосвидетельствования, и Вы избежите возможных проблем в будущем.
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста что мне грозит если я отказался от медосидетельствования в связи с тем что очень сильно торопился домой чтобы остановить жену от суицида.Дело втом что утром уходя на работу мы с женой поссорились.Ближе к вечеру мы начали выяснять отношения через смс сообщения.После нескольких смс мне пришла смс про суицид.Я написал что бы она этого не делала на что я не полулил ответа.как раз рабочий день закончился и я собрался и быстро поехал домой остановить жену.Ехал я по правилам с допустимым привышением.Мня остановили сотрудники и попросили проехать в больницу на медэкспертизу а это в другом городе тока делов часа на 3-4.Я не мог стоко ждать и стал обьяснять сотруднику свою причину и даже показал смс на что он мне ответил чтоему всё равно это мои семейные проблемы и решать я их буду после больници или протокола об отказе.Я отказался естественно так как боялся не успеть я даже в присутствии понятых говорил об этом инспектору на что он ответил тоже самое что я написал выше.после всей процедуры составления протокола я помчался домой.Зайдя домой увидел жену сидящую на кровати в истерике а рядом коробка с таблетками.Слава богу успел.Пол ночи я её упокайвал,успокоил.Сейчас с ней всё впорядке чего не скажеш про мои проблемы с гаи.Подскажите что мне делать в данной ситуации ведь мне грозит лишение ву и штраф.Но поступить по другому (я про отказ) я не мог.Хрен сним с деньгами и ву главное с женой все хорошо.Но если есть какой нибудь шанс избежать этого подскажите пожалуйста.
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста последовательность составления протоколов с момента задержания за вождение в нетрезвом виде,и может ли это трактоваться как процессуальная ошибка,если они составлены не в правильной последовательности?Например: Сначала провели медицинское освидетельствование,а потом отстранили от управления транспортным средством.
Андрей, здравствуйте.
В описанной ситуации у Вас должны были взять кровь на анализ. Какой именно отказ написали медики?
Алекс, исследование крови проводится только подтверждающими методами, т.е. в лаборатории. Результаты не обязательно готовы сразу:
Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.
Водитель на этот срок не отстраняется от управления автомобилем.
Сергей, здравствуйте.
Сочувствую. На мой взгляд Вы сделали правильный выбор в данной ситуации.
Что касается наказания, то при отказе водителя от медицинского освидетельствования суды практически всегда лишают прав. Рекомендую Вам сходить на заседание, раскаяться в нарушении. Это будет смягчающим обстоятельством и судья по крайней мере сможет выбрать минимально возможный срок лишения (1,5 года, а не 2).
Роман, здравствуйте.
Порядок проведения освидетельствования рассмотрен в этой статье. Сначала водитель должен быть отстранен от управления.
Что касается оспаривания результатов на основании неправильного порядка составления документов, то по данному вопросу проконсультировать Вас не могу. Рекомендую обратиться к адвокату, занимающемуся подобными делами.
На рыбалке на берег приехала машина ДПС, прверяла документы. При проверке у меня были красные глаза и тряслись руки (результат ранения и контузии мне 60лет) Сотрудники составили протокол, а так как у них небыло при себе алкотестера, то предложили ехать в больницу за 30км. дело в том, что я был в грязном и без денег, а они на отрез отказались привезти меня обратно, то я отказался с ними ехать на медосвитетельствование. От управления меня отстранили, но машину не забрали, мало того сами быстренько уехали. В моей копии протокола нет записи, что машина доставлена по месту прописки, а у них в протоколе присутствует заись, что машина доставлена по месту прописки. Вопрос как быть в такой ситуации?
Владимир, если Вы отказались от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписали соответствующие документы, то избежать наказания вряд ли удастся.
Рекомендую Вам написать жалобу на указанных сотрудников ГИБДД в прокуратуру.
Добрый день! Оказался на мед освидетельствовании у врача. Первый замер показал 0.16 мг/л, второй через 15 минут 0.14мг/л. Через час пришли анализы мочи, наркотиков не обнаружено но присутствует этанол. Врач написал, что находился в состоянии опьянения. Прав ли он, ведь моча берется на установление наркотического опьянения, могу ли я оспорить акт медосвидетельствования?
Сергей, здравствуйте.
Наличие этанола само по себе нарушением не является. Нарушением является превышение допустимой концентрации. Рекомендую Вам написать жалобу в прокуратуру по поводу неправомерных действий медика.
Здравствуйте! Меня остановил инспектор для проверки документов, я ПДД не нарушал, документы предоставил. Потом сказал, что нет знака Шыпы, начал писать протокол. Затем выявил признаки опьянения по своему мнению, якобы у меня нарушение речи и поведение не соответствующие обстановке — зафиксированно в протоколе. Написал протокол освидетельствования, затем отстранения и протокол на направления в мед учреждение. Если нарушение в порядке заполнения протоколов? Я продулся с 2 -мя понятыми результат 0.000, потом повезли меня на мед освидетельствование, продули второй раз опять 0.000, сдал мочу на наркотики. Результат по моче мне не сказали сразу, но медсестра мокала тестеры в мочу при мне. В заключение врача написано «клинические признаки опьянения есть». Я не пил и никогда не употреблял наркотики. Лекарственные средства тоже не употреблял. Сказали ждать результаты анализов 2 недели.
Могут ли подменить мои анализы мочи в мед учреждении по договоренности с инспектором и врачем? Как ходатайствовать о повторной сдачи анализов в случае их подмены и куда обращаться с жалобой на мед работников ? Жду вашего ответа. Спасибо!
Иван, здравствуйте.
К сожалению, подменить анализы могут, однако на практике это происходит крайне редко. Например, в описанной Вами ситуации я не вижу никакой выгоды ни для медсестры, ни для сотрудника ГИБДД. За фальсификацию доказательств предусмотрена уголовная ответственность. Не думаю, что у должностных лиц есть желание просто так рисковать.
При желании Вы можете пройти независимую экспертизу, однако я не могу гарантировать того, что она поможет в случае выявления опьянения.
Подскажите пожалуйста, какие- нибудь сроки установлены для получения результата медосвидетельствования от медучреждения, где они проводились до отдела ГИБДД.
День добрый! Ситуация такая,вчера возили на освидетельствование по по подозрению в употреблении наркотиков,я с роду никакие виды не употреблял,т.е. уверенность 100%, отстранили от управления машину на штрафняк,плюс ко всему этому у меня воспаленные почки,и пришлось потом бегать по Гибдд и Штраф площадке,заморозил ноги,могу я подать в суд с иском о компенсация,т.к. они отняли у менЯ 6 часов личного времени,причем я ехал с клиентом и потелял много денег за эти часы.
Олег, если проблема возникла именно на этапе пересылки, то все зависит от работы почты.
Дима, здравствуйте.
В данном случае сотрудники ГИБДД допустили какие-то нарушения? Или все сделали в соответствии с нормативными документами?
Если все процедуры проходили в соответствии с законодательством, то вероятность получения компенсации довольно небольшая. Тем не менее если Вы решите заниматься этим делом, то прошу сообщить о его результатах.
добрый день! проблема такова ! Остановили и предложили дыхнуть на алкотесторе вышла надпись обнаружен алкоголь ! я попросил увезти в мед учереждение где тест провели раз 5 и еще через 20 минут но все по 0 здал мочу но теперь переживаю часов 12 назад выпил полтарашку некрепкого пива и настойку прополиса спиртовую что могут обнаружить в моче
Если я не подписывал отказа о медицинском освидетельствовании, может ли инспектор гибдд составить самолично отказ и лишить меня прав с штрафом?
Костя, здравствуйте.
В моче ищут не наличие алкоголя, а наличие наркотических веществ. Если Вы их употребляли ранее, то их могут обнаружить.
Игорь, Вы отказались от подписания документа в устной форме?
Добрый день. Ситуация такая, меня остановили ночью, без объяснения посадили в машину дпс и отвезли в отделения, где составили протоколы отстранения и на проверку освидетельствования, в мед учереждении в кабинет меня не пустили только что бы продуться. процедура была тока одна без вторичного продувания, сказали что результат положительный и достаточно одного раза.в акте указан только один результат. отправили дело в суд. законно ли это?
Иван, здравствуйте.
Судя по Вашему описанию в процессе проверке были допущены нарушения. Рекомендую Вам со всеми материалами дела проконсультироваться у местного адвоката.
Остановили в 3 часа ночи сотрудники ДПС.
Подозрения на наркотическое опьянение.
Составили протокол для медицинского освидетельствования. Все подписал.
Копию протокола на руки не дали.
Отвезли в приёмный покой и заставили сдать мочу на выявления наркотических средств в ней. Медсестра принесла уже распокованные одноразовые банки с ложечками я так понял для сдачи кала.
Сдал мочу в присутствии сотрудников ДПС.
Медсестра при мне их опломбировала.
Сказали что отправят в областную больницу на выявление наркотических средств в моче и результаты будут готовы через 2 недели!
Был осмотрен врачём. Все составленные им бумаги подписал! От управления транспортным средством не отстранили!
На сегодняшний день прошло 3 недели!
Какие установленные сроки на выявление наркотических средств в моче и законны ли действия сотрудников ДПС?
Илья, здравствуйте.
9. Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).
Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.
В данном случае сроки уже давно вышли, результаты должны быть известны.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если инспектор заподозрит меня в употреблении наркотических веществ и повезет на медицинское освидетельствование, но я там не смогу сдать мочу на анализ, врач будет обязан взять кровь на анализ? Не напишут ли мне отказ от прохождения освидетельствования, если я физически не смогу сдать мочу?
Здравствуйте! Мой муж утром находился в припаркованном около пруда автомобиле , вечером выпивал. Сотрудники ППС подошли и попросили показать документы, так как у него был небольшой перегар они вызвали ДПС, те в свою очередь отвезли мужа на мед.освидетельствование, составили какой то протокол, но ему на руки не дали вообще ни чего, ни копии протокола, ни результатов обследования. Правомерно ли это? И могут ли теперь его лишить прав?
Так они с него ещё и денег содрали 5 тыс.руб за якобы эвакуатор и штрафстоянку , хотя машину никакой эвакуатор не отгонял никуда и даже не приезжал. Конечно развели так развели. Но дело не в этом даже. могут ли прав теперь лишить?
Так в том то и дело, что подписывал. Хотя ему даже копии на руки не дали. И то что оплатил якобы эвакуатор, тоже никакой квитанции. Он говорит, что ему сказали, если не подпишет и будет бузить будет ещё хуже
Евгений, здравствуйте.
Если водитель не может сдать мочу, то у него должны взять кровь из вены для анализа.
6. При наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.
Татьяна, рекомендую Вам позвонить в ГИБДД и узнать, где находится дело (в ГИБДД или в суде, в каком суде). После этого нужно обратиться в суд для ознакомления с материалами дела. После этого у Вашего мужа будет доступ к документам и Вы сможете понять, что именно он подписал.
Если эта процедура вызывает трудности, то воспользуйтесь помощью грамотного юриста.
P.S. В соответствии с законодательством лишить прав не должны, т.к. факта управления не было. Однако на практике бывает, что в похожих ситуациях прав лишают.
Добрый день. Произошла авария, виновник второй участник ДТП. Завезли на на мед освидетельствования, взяли забор воздуха на стационарном аппарате в лаборатории,показала по 0, после этого взяли анализ крови из вены на алкоголь (где то через пол часа). Употреблял алкоголь за 15 часов до экспертизы. В протоколе сотрудники ГИБДД и медработники написали, что признаков алкогольного опьянения нет. Вопрос может ли показать анализ крови присутствие алкоголя в моей крови если употреблял алкоголь 15 часов назад? И на сколько точны показания стационарных «больших» алкотестеров по сравнению с анализам крови? Спасибо.
Максим, здравствуйте. Прошу подсказать порядок моих дальнейших действий для того, чтобы не лишили прав. Остановили с запахом, на месте освидетельствование проходить отказался, просил направить в наркодиспансер. В наркодиспансере прибор показал 0,21. Все было вчера. Буду признателен за помощь.
И еще вопрос. Правильно ли я понимаю, что ГИБДД на основании моего заявления имеет право не отправлять материалы об административном нарушении в суд? Т.е. если пройти медосвидетельсвование повторно, и написать заявление на командира батальона гибдд с просьбой прекратить производство в досудебеом порядке в связи с неподтверждением результатов экспертизы.
Андрей, здравствуйте.
Анализ крови берется не для определения содержания алкоголя, а для проверки наличия наркотических веществ.
В любом случае, если в выдыхаемом воздухе следов алкоголя нет, то вряд ли они будут найдены и в крови.
Konstantin1977, здравствуйте.
По данному вопросу могу лишь посоветовать Вам проконсультироваться с местным адвокатом. Он поможет Вам выстроить грамотную линию защиты.
Здравствуйте.Меня остановили сотрудники ДПС. Сделали 2 подряд замера на алкотестере оказались нулевыми. Затем один из сотрудников забрал алкотестер и уехал минут на пятнадцать. Когда приехал сделали третий замер и он оказался положительный. Приехали в мед. учреждение я отказался от прохождения теста на алкотесторе и сдал кровь и мочу на анализ. Анализы пришли чистыми и в мед акте врач сделал вывод что состояние опьянения не установлено. Но инспектора оформили отказ от мед освидетельствования. Что меня ждет в Суде
Артем, здравствуйте.
Если Вы отказались от проверки на состояние алкогольного опьянения в медицинской организации, то возможно наказание в виде штрафа (30 000 рублей) совместно с лишением прав на 1,5 — 2 года.
Анализы крови и мочи сдаются для определения наличия запрещенных веществ, а не алкоголя. Т.е. судя по Вашему описанию наркотическое опьянение не установлено, а от проверки на алкогольное опьянение Вы отказались.
Меня сбила машина,была доставлена в тяжолом состоянии в больницу,где проводились процедуры по спасению моей жизни и могли ли они взять у меня тест на алкоголь без моего разрешения и моих родных,т.к. я сама была невсостоянии,шок 3 степени ,множественные переломы,трепонация головы и потеря крови +ко всему внутренности,спустя год состоялся суд,где водитель, а точнее его адвокат,утверждает, что я сама,и тыкает бумажкой что у меня промили 2с чем-то, он не как не давал о себе знать,жил и живёт так как-будто ничего не случилось,я инвалид,а его адвокат проговорился,что он будет падавать на меня встречный иск,о возмещении ущерба его машины,которая меня чуть на тот свет не отправила. есть видео уже после аварии где я лежу на абочине его машина тоже на абочине,расстояния между мной и машиной 4-5метров,а самые первые это телефон и сумка на абочине.
Людмила, пешеходам не запрещено передвигаться по улицам в состоянии алкогольного опьянения. Т.е. если пешеход был пьяным, но не нарушал требования ПДД, то виновником ДТП он не является.
Что касается ситуации в целом, то если у Вас возникают трудности с самостоятельной защитой интересов в суде, то имеет смысл нанять грамотного адвоката.
Здравствуйте.Меня остановили наряд дпс 21:00.Но алкотестера у них не было.Мы ждали до 21:40.Привезли алкотестер и начал дышать,показало 1 раз 0.13 мг/л.А 2 раз через 15 мин.на ту же мундштук (использованную)показало 0.14 мг.л.После этого ДПС предложили поехать в мед.учереждение.Приехали 22:20.1 раз 22:25 дышала и показал 0.20 мг/л.и через 20 мин повторно показал 22:45 0.17 мг/л.При этом 1 раз когда я дышал в больнице врача специалиста не было,она пришла только 22:35.Меня проверяла мед.сестра.Прокоментируйте пожалуйста.
Иван, здравствуйте.
В данном случае могу лишь посоветовать Вам со всеми материалами дела обратиться к грамотному адвокату.
Здравствуйте, 29.08.2018 г меня остановили сотрудники ДПС с подозрением на опьянение. Алкотестер показал 0 промилле, однако в протоколе было указано: невнятная речь От медосвидетельствования отказался. Все проходило в присутствии 2-х понятых. Мне грозит лишение прав на 1,5-2 года + штраф. Скажите есть ли у меня шансы как-нибудь избежать данное наказание?
Иван, здравствуйте.
За отказ от медицинского освидетельствования, как правило, лишают прав. Рекомендую Вам со всеми материалами дела обратиться к грамотному адвокату за консультацией.
Иван102116, Ниче вам не грозит. Вас просто лишат. Статья 12.26 именно про вас, хоть речь невнятная, хоть полицейский был пьян и вы в его глазах качались. Так что не тратьте время и деньги на адвокатов.
Здравствуйте! Муж спал выпивший в машине около пруда у нас в селе . Никуда не ехал. Подошли сотрудники ппс. Потом вызвали дпс. А сами уехали. Понятых по факту не было, от мед освидетельствования не отказывался. Протоколы на руки не выдали. Так как был сонный то подписал где дпсники поставили галочки. Через три месяца узнали о постановлении о штрафе и лишении прав. Когда начали изучать материалы протоколов и актов, то там стояли фамилии понятых. По одному адресу данной квартиры нет, так как это частный дом оказался, а второго понятого я нашла, он оказался участковым в отделе полиции, которая находится в одном дворе с дпс. Подали апелляционную жалобу. Есть ли шанс аыиграть дело? Ведь сотрудники МВД не имеют права быть понятыми по ст.25.7 КОАП. Да и время окончания мед освидетельствования стоит 7-20 в городе Коломна, а составление протокола в 7-30 но якобы на месте задержания. Тут чисто физически за 10 минут невозможно доехать. Муж сказал что все документы вообще составлялись в машине, по пути в Коломну на мед.освидетельствование
Здравствуйте Сегодня меня остановил инспектор ГИБДД и предложил пройти освидетельствования на состояния алкогольного опьянения алкотестер показал 0.156 мг/л.в освидетельствования указно не устоновлено алкогольное опьянения.
После чего мне дали копию отстранения и копию освидетельствования.отдали документы на авто и я уехал..
Будет ли суд?и если будет будут ли у меня шансы остаться с правами?
Андрей, здравствуйте.
В данном случае состояние опьянения не было выявлено, т.е. никаких негативных последствий для Вас быть не должно.
Забрали с автомобильной парковки около моего дома по подозрению в алкогольном опьянении. Возили в наркологический диспансер. Мной на тот момент 4 часа назад было выпить 2 бутылки пива. Алкотестер показывал отрицательный результат. Заставляли дуть в трубку три раза. Потом сказали что у меня последний шанс.. на что я ответила что это у них последний шанс! Мне не выдали копию того что написали. В итоге недавно узнала что мне написали что якобы я отказалась от процедуры. Что делать?
Марина, обратитесь с жалобой в прокуратуру.
здравствуйте. Такой вопрос был на мед освидетельствование, первые 40 минут не смог сходить в баночку, составили акт о том что не смог, потом через 15-20 минут там же сходил в баночку, ничего не обнаружили. Первый акт передали в суд, а второй у меня, что делать?
Какой именно акт был составлен?
Если водитель не может собрать необходимое количество мочи в течение 30 минут, то должен быть сдан анализ крови. Вы сдали этот анализ?
источник
Сложилась такая ситуация, что лишили прав.
Остановили, попросили дыхнуть в трубку. Затем попросили пописать в баночку. После этих процедур всё равно повезли к врачу на медосвидетельствование.
У врача также водитель дыхнул в трубочку, а сдавать мочу отказался, т.к. в этот момент не мог человек пописать, нечем уже было!
В итоге подписал бумагу, что он отказывается.
После этого состоялся суд, где его лишили водительских прав на 2 года.
На суде не присутствовал тот врач, и то что водитель всё-таки ещё на месте в первый раз дыхнул в трубку и сдал мочу — во внимание никто не принял. И остановивший водителя инспектор естественно отказался это признавать.
У водителя также была предоставлена суду справка с анализом крови, которая подтверждает, что алкоголь в крови отсутствовал.
Возможно ли Водителю помочь в этой ситуации или всё-таки он не прав и нет смысла обжаловать решение суда?
ЗДравствуйте Ольга, конечно было бы не плохо посмотреть на документы которые у вас имеются и на решение суда, если у вас имеется справка об отсутствии алкоголя в крови с нужной датой и временем то есть смысл обжаловать решение,
Никакого смысла нет. Тут состав в отказе от МОСО а не в наличии опьянения
Конечно по одному судебному акту невозможно понять, что возможно сделать в данной ситуации, поскольку суды обычно пишут решение с обвинительным уклоном.
Необходимо знакомиться со всеми материалами дела.
У водителя также была предоставлена суду справка с анализом крови, которая подтверждает, что алкоголь в крови отсутствовал
Это хорошо+ в решении суда указано о пояснения свидетеля, который указывает, что анализ мочи был собран на месте. Главный вопрос, каким образом зафиксирован отказ, поскольку в решении суда написано, что отказался сдавать мочу.
Принимая во внимание, что Л. по требованию работника полиции прибыл в медицинское учреждение, где был осмотрен врачом на состояние опьянения. Предпринимал меры для сдачи анализа мочи. Обосновал не возможность сдачи указанного анализа, при этом просил предоставить ему дополнительно время для сдачи анализа мочи. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что Л. в течение часа сдал анализ мочи, и согласно Акту от 24.12.2016 года у него не установлено алкогольное опьянение, суд считает, что указанные действия Л… не свидетельствуют об его уклонении от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования, в частности как отказ от вида исследования.
Т.е. в Вашем случае нужно доказать, что не было отказа, не было уклонения от прохождения мед. освидетельствования, ведь состав правонарушения предусматривает (ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
Ольга, почему в судебное заседание не были вызваны понятые?
Сегодня уточню у адвоката
На мой взгляд, что есть шанс обосновать суду, что он не отказывался от проведения освидетельствования. Тем более, что смысла в этом не было, поскольку 1 экспресс-анализ показал, отсутствие опьянения.
Суд отказал в вызове, так как не нашел оснований для сомнения в их наличии. А что они могли подтвердить?
Анализ мочи, который был взят на месте.
И что это дало бы? Это никакого значения не имеет
Это могло бы быть аргументом ввиду невозможности сдачи анализа по физиологическим причинам, если бы не было ещё и отказа от сдачи крови.
Так он сдал мочу на месте
А инспектор не признаёт этого, и анализ не проводился.
А он на месте и не должен проводиться
На месте только алкотестер
В своей жалобе обязательно нужно указывать, что согласно акту освидетельствования опьянение не было установлено.
В документах я не увидел, где бы лицо отказалось от сдачи анализа мочи?
Либо где-написано, но в протоколах не очень хорошо видны записи.
Да, действительно его подписи в акте нет. Просто у меня тоже сейчас только сканы, не очень хорошо видно. Но я нигде не нашла такого.
Но нарушение же не за выявление опьянения, а за отказ от мед.освидетельствования… И на что тогда писать жалобу?
Указывать, что никто не предлагал сдать кровь, запись не соответствует действительности.
Добрый день! согласно Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н
«О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»
(Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390),
12. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (водитель-прим. мое), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Это означает, что если водитель не имеет физической возможности сдать на анализ мочу, ему обязаны предложить сдать на анализ венозную кровь.
Ему это предлагали? Где-нибудь это зафиксировано?
У вас в решении зафиксировано, что он отказался только от сдачи мочи. На этм и надо сыграть, что обязаны были предложить сдать кровь .
Кроме того, согласно этого же Приказа Минздрава,
19. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
3) фальсификации выдоха;
4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».
Не имея физической возможности сдать на анализ мочу, от сдачи крови он не отказывался, поэтому вывод об отказе от мед. освидетельствования можно оспаривать. Надо «покрутиться» вокруг этой темы. Мое мнение
Венозную кровь берут в 2 пробирки по 5 и 10 мл, если водитель имеет опасные для жизни болезни или не в состоянии опорожнить мочевой пузырь в течение 30 минут после начала проверки. Анализ проходит в лаборатории, а результатов придется ждать около 2 недель. С 2018 года медицинское освидетельствование включает проверку биожидкостей на содержание всех возможных веществ, включая: каннабиноиды; опиаты; психостимуляторы; алкалоиды, их аналогов.Источник: https://sovets.net/16978-medic.
Любовь, в этой лаборатории ему не предложили сдать кровь.
Поэтому и надо настаивать на том, что был нарушен порядок освидетельствования.
Ольга, здравствуйте! Обжаловать, всё-таки, нужно попробовать. Первое, что нужно будет сделать в судебном заседании — вызвать понятых.
Акт медицинского освидетельствования, такое впечаление, что неполный (либо Вы не прикрепили вторую сторону)
Дело в том, что существует определённый порядок проведения освидетельствования, он определён Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку (п. 9).
В соответствии с п. 11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного — в подпункте 13.2 Акта.
В Вашем случае почему-то всё освидетельствование законочилось указанием на внешний вид.
Таким образом, первоначально у Вас должны были отобрать пробы выдыхаемого воздуха. Если этого сделано не было и при этом не зафиксирован отказ от проб, имеется нарушение порядка проведения освидетельствования. Также нужно указывать на то, что в случае невозможности сдать анализ мочи, Вам должны были предложить исследование другой биологической среды, чего также сделано не было.
Сделанный вечером анализ крови, думаю, не поможет, поскольку с момента освидетельствования прошло более 12 часов.
источник