За два дня до начала проката Минкульт отозвал прокатное удостоверение похабного британского фильма «Смерть Сталина». Но зачем его вообще выдавали?
Потрепанный старичок с нечистыми, словно обсосанными, волосами и обвисшими усами, смеется над полученным посланием, а потом начинает задыхаться и, обмочившись, падает навзничь, застывая в предсмертной позе. Прямо в луже мочи. Старичок — Сталин, а вышеописанная сцена является эпизодом британо-французского фильма «Смерть Сталина». Также в «самой забавной комедии 2017 года», как назвали ее западные критики, обреченно суетятся простые советские граждане, обслуга кремлевской дачи и ближайшие соратники генералиссимуса — каждому из них, по версии режиссера Армандо Ианнуччи, может быть в любую минуту адресован выстрел в голову.
О фильме можно судить по трейлеру, который появился в Сети совсем недавно — 21 января, всего за четыре дня до намеченной премьеры, — случай беспрецедентный. И нетрудно догадаться, почему прокатчики тянули. Это кино — не просто ужас, это — катастрофа.
«Кто против меня — поставлю раком», — злобно обещает соратникам по партии Хрущев.
«Землеройка очкастая!» — дурашливо кричат другие члены ЦК вслед Маленкову.
«Ты бы видел свою рожу! — говорит Жуков Хрущеву. — Я Берлин взял. Как-нибудь разберусь с жердяем в пенсне».
При этих словах маршал Победы зачем-то начинает целовать будущего первого секретаря ЦК взасос.
И всё это — под Гимн Советского Союза.
«Матильда» на фоне данного кинодерьма — просто детская шалость.
Российский зритель должен был увидеть Сталина лежащим в желтой луже 25 января. На этот день была запланирована премьера фильма. Не увидит. Сегодня днем Минкульт отозвал прокатное удостоверение этого похабного фильма. Причина — фильм нарушает требования российского законодательства. Кулуарно прозвучали даже слова о возможном наличии признаков экстремизма. Это тоже беспрецедентно — никогда ранее за двое суток до премьеры никакой фильм не отзывали из проката. Тем более — с такими формулировками.
Но удивляет другое — как вообще этой картине было выдано прокатное удостоверение?!
Еще в декабре эксперты Минкульта по настоятельной просьбе представителей КПРФ, увидевших в фильме глумление над советской историей, отсмотрели творение шотландского сатирика с итальянским происхождением и не нашли в нем ничего предосудительного. Но когда на минувшей неделе прокат «Смерти Сталина» обрел конкретную дату, буря возмущения разыгралась с новой силой. Возмутились депутаты, общественники, российские режиссеры.
Общую точку зрения сформулировала Елена Драпеко. «Большей гадости я никогда не видела, то есть вообще никогда, — сказала она. — Это абсолютный пасквиль, провокация с целью убедить нас, что и страна у нас ужасная, и народ, и правители наши дураки».
А глава Общественного совета при Минкульте писатель Юрий Поляков прямо заявил, что лента является «злобной с идеологической точки зрения», оскорбляет гражданские и национальные чувства россиян и имеет признаки «идеологической борьбы с нашей страной».
По мнению члена того же совета Павла Пожигайло, в фильме оскверняются исторические символы — Гимн СССР, советские ордена и медали, а «маршал Георгий Жуков изображен придурком».
Еще утром противники допуска «Смерти Сталина» на большой экран не надеялись на победу и просили хотя бы перенести начала проката на лето с тем, чтобы карикатура на отечественную историю не омрачила февральский 75-летний юбилей Сталинградской битвы. Также они говорили о крайней неуместности показа ленты во время президентской кампании. Она, по их мнению, может не просто взбудоражить — взорвать общество.
Но после срочно организованного просмотра с участием Владимира Мединского и всего руководства министерства было принято решение вообще отозвать у фильма прокатное удостоверение.
Разумеется, «демократические» СМИ тут же встали на защиту Ианнуччи. Никто не вправе заниматься цензурой — верещат они. По их мнению, над смертью Сталина можно и нужно смеяться. У нас же свобода творчества! Но почему в таком случае до сих пор нет искрометных, вызывающих гомерический хохот, кинокомедий об убийстве президента Кеннеди? Это же так смешно! Или вот об убийстве Немцова почему бы не снять комедию? Всем известно: покойник был еще тот ловелас. Такой лихой сюжет можно было бы закрутить!
Но нет таких комедий. Потому что любому нормальному человеку ясно: убийство Кеннеди, убийство Немцова — темы печальные, трагические, не комедийные. Но кое-кто считает, что когда речь идет о Сталине, о Советском Союзе, позволительно абсолютно всё.
Причем дело даже не столько в ублюдочном изображении Жукова, Маленкова, Хрущева и других советских руководителей. И не в глумлении над тенью Сталина, хотя это одна из величайших исторических фигур и поэтому к ней априори надо испытывать уважение. Дело в том, что в фильме, который должен был в этот четверг выйти в широкий прокат, карикатурно изображен советский, русский народ.
И еще — полностью искажена историческая реальность. Причем это не вариации на тему, это сознательная замена реальных фактов вымышленными. Вредительство, выражаясь терминологией сталинских времен.
В картине выведен образ знаменитой советской пианистки Марии Юдиной (ее играет Ольга Куриленко). Юдина якобы пишет злобное письмо Сталину, вкладывая его в конверт со свежезаписанной пластинкой понравившегося «тирану» концерта. И при чтении этого письма Сталин сначала хохочет, а потом падает навзничь.
На самом деле в показанное в ленте время Юдина не была такой модной и элегантной дамой свежего возраста. История с ночной записью повторного исполнения Юдиной двадцать третьего концерта Моцарта — специально для Сталина — реальна. Но она имела место не в 1953-м, а в 1943-м году, как раз накануне Сталинградской битвы.
Вождь был восхищен исполнительским мастерством Юдиной. Пианистке была присуждена Сталинская премия, от которой она отказалась. А лично от Сталина Юдина получила баснословные по тем временам 20 тысяч рублей. Глубоко верующий человек, аскет, она пожертвовала сталинский подарок на реставрацию церкви, прихожанкой которой была. А вождю написала, что молится за прощение его грехов. Как видим — никаких эффектных штучек, никакого комического противостояния, никаких вызывающих смех гэгов с передачей пластинки сталинским курьерам, показанных в фильме.
Понятно, что с такими установками создателей «Смерть Сталина» можно рассматривать только как фарс. Но, может, все-таки нет никакой идеологической подоплеки? Может, всё заточено только на получение прибыли — ничего личного, только бизнес?
Несмотря на то, что западная пресса с восторгом отрекомендовала в своих материалах «Смерть Сталина», победной поступью по земному шару картина не прошла. Немногочисленные фестивали не первого ранга, прокат в Великобритании, Финляндии, Ирландии, Греции, Литве, на Украине. Прямо скажем — невеликие кинорынки. Особенно в последней стране, где принято удавиться за карбованец и знакомиться с кинопремьерами в виде пиратских копий. Даже числящаяся производителем Франция не торопится пускать «Смерть Сталина» на национальный экран. И в самом деле — ну кому «там» эта история может быть интересной? Какому европейскому обывателю известно имя, скажем, Берии? Даже в мировом трейлере картины действующие политики подписаны не фамилиями, как в российском варианте, а кличками-характеристиками.
Вот и складывается впечатление, что всю эту гадость снимали исключительно для российского зрителя. Зачем? Чтобы тот осознал, в какой «ужасной» стране живет. И сделал правильные, угодные Западу, выводы.
То, что российскому зрителю доступны голливудские и европейские киноновинки, часто даже день в день, — это хорошо. Но почему-то всё чаще в нашу страну везут для проката не достойные ленты, а такие как «Смерть Сталина». Скажем, мы так и не увидели на большом экране биографический фильм «Тёрнер», четырежды номинированный на «Оскар». Зато из-за попытки переноса проката соплежуйского фильма про медведя Паддингтона, который может понравиться разве что недалеким крашеным блондинкам и заодно напугать их потомство (медведь там больше похож на суслика, у него неживые глаза; многим детишкам он потом снится в кошмарах), устроили на днях форменную истерику.
Кстати, прокатчиком «Приключений Паддингтона-2», как и «Смерти Сталина», является она и та же структура — компания «Вольга». Этот прокатчик в разные годы «осчастливил» российских зрителей такими шедеврами, как фильмы ужасов «Демон внутри», «Последнее изгнание дьявола», «Реальные упыри», гей-комедии «Женись на мне, чувак» и «Я люблю тебя, Филлип Моррис». А еще — лентой «Эйзенштейн в Гуанахуато», в которой великий режиссер также выводится лицом нетрадиционной ориентации.
Ну а теперь самое интересное. В соответствии с открытыми данными из ЕГРЮЛ, одно из юридических лиц, имеющих отношение к прокатчику, — ООО «Вольга» — с 2014 года находится в залоге у британского банка. Владельцем 95-процентой доли другого юрлица — ООО «Вольгафильм» — является американская компания. Может быть, поэтому у прокатчика такая «репертуарная политика»?
Константин КАЮКОВ,
Виктор ИВАНЦОВ,
интернет-журнал «Интересант»
источник
Несмотря на отзыв прокатного удостоверения у комедийной картины шотландского режиссера Армандо Ианнуччи «Смерть Сталина», создатели ленты все же надеются, что получат возможность показать ее в российских кинотеатрах. Режиссер фильма утверждает, что, в принципе, жители шестой части суши, которым уже удалось оценить ленту, отнеслись к ней вполне благосклонно.
«Россияне, которым мы показывали фильм, включая журналистов […] сказали две вещи: это смешно, но правдиво», — таков был его комментарий газете The Guardian.
Напомним, что прокатное удостоверение картина «Смерть Сталина» получила 17 января, а отозвано оно было накануне, 23 января. Утверждается, что юристы Министерства культуры внимательно ознакомились с лентой и обнаружили в ней признаки экстремизма и искажения исторических реалий. 22 января «Смерть Сталина» посмотрели глава минкульта Владимир Мединский, члены общественного совета при министерстве, председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков и некоторые другие чиновники от культуры, после чего целый ряд деятелей обратился к Мединскому с с открытым письмом, в котором был озвучен призыв запретить показы в кинотеатрах в связи с тем, что фильм не соответствует представлениям российской публики о морали.
«Мы считаем, что фильм содержит информацию, которая может быть расценена как экстремисткая, направленная на унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности. Также в трейлере к фильму усматривается оскорбительное отношение к Государственному гимну страны (используются непристойные выражения и действия под звучание Государственного гимна). А выход фильма в канун празднования 75-летнего юбилея Сталинградской битвы — это плевок в лицо всем тем, кто там погиб, и всем тем, кто еще остался в живых…» – говорится в документе.
Кроме того, российские деятели культуры раскритиковали плохую игру актеров и небрежность декораций, использованных в фильме.
Министр культуры предпочел согласиться с этой точкой зрения, отметив, что картина пересекает нравственную границу «между критическим осмыслением истории и глумлением над ней».
Уточним, что кампания по дискредитации фильма началась задолго до этих событий, но не привлекла к себе всеобщего внимания из-за более широкого скандала с «Матильдой» Алексея Учителя. Так, например, еще в сентябре 2017 года глава общественного совета при минкульте Павел Пожигайло назвал ленту «спланированной провокацией», призванной столкнуть между собой представителей различных идеологических течений. Члены партии КПРФ и известный общественно-политический деятель Николай Стариков сошлись во мнении, что «Смерть Сталина» представляет собой очередной акт информационной войны между Россией и западными партнерами. Кроме того, критики отмечают, что в фильме можно обнаружить глумление не только над личностью вождя, но и над государственными символами, а также сцены с чрезмерным насилием и и неоправданной физиологичностью (мертвый Сталин, например, изображен лежащим на полу в луже собственной мочи).
Сюжет фильма вращается вокруг крысиных бегов партийных функционеров, которые начинают борьбу за власть в тот момент, когда их бывший лидер еще не остыл. Георгий Маленков (Джеффри Тембор), Никита Хрущев (Стив Бушеми), Вячеслав Молотов (Майкл Пейлин), Лаврентий Берия (Саймон Рассел Бил) и другие исторические персоны, которые для русского, а тем более советского человека являются не бесплотными тенями, а вполне конкретными личностями, — в фильме отображены со всей возможной скабрезностью, которая многих может покоробить.
Скептически к данной ленте отнеслись не только в России, но и в Белоруссии: здесь приостановили показ картины и продажу билетов. Министерство культуры республики в ближайшее время должно вынести окончательный вердикт в отношении прокатной судьбы детища Армандо Ианнуччи.
Между тем, картина получила весьма положительные отзывы западных рецензентов: так, например, британский кинокритик Питер Брэдшоу назвал ее «блестящим сатирическим фильмом ужасов». Российские «оценщики» расходятся во мнениях, но часть из них полагает, что картина уверенно балансирует на грани, за которой начинается русофобия, все же не переходя ее. При этом многие оценивают ленту как действительно смешную.
«Под руководством Ианнуччи и в исполнении ярчайших актеров главные герои «Смерти» столь комичны, что фильм тянет пересмотреть, как только начинаются титры», – сообщает журнал Empire.
Напомним, что Армандо Ианнуччи у себя на Родине считается мастером политической сатиры, одна из его известнейших работ — сериал «В гуще событий», высмеивающий работу британского правительства. Кроме того, он известен как продюсер комедийного сериала «Вице-президент», неоднократного лауреата премии «Эмми».
Подпишитесь на рассылку, чтобы получать интересные материалы и обновления по электронной почте.
Спасибо, что присоединились к нам! Чтобы закончить процесс подписки, пожалуйста, щелкните на ссылку в сообщении электронной почты, которое мы только что послали вам.
источник
Он умер так же, как и жил – среди людей, но в полном одиночестве. Он умер так же, как и жил – тяжело и страшно. Он умер так же, как и жил – таинственно и загадочно. Его 73 года (по другим источникам – 74) – не такой уж большой срок, особенно для кавказца, даже с учетом постоянного стресса и нездорового образа жизни. К примеру, ближайшие соратники – Каганович, Молотов и Маленков – отошли в мир иной уже при Горбачеве, в возрасте 98, 96 и 86 лет соответственно. Вряд ли бы им удалось протянуть столько, если бы не 5 марта 1953 года…
Он не мог уйти просто так. Подобное не укладывалось в сознании – ни тогда, ни сейчас. Хотя бы с мистической точки зрения: для земного бога подобный финал даже неприличен. Значит… Значит? Значит!
Из разговора Василия Сталина с шофером Февралевым о похоронах отца (запись сделана сотрудниками наружного наблюдения и находится в Архиве президента): «Был жуткий случай в Доме Союзов. Приходит старуха с клюкой. У гроба в почетном карауле стоят Маленков, Берия, Молотов, Булганин. И тут она им кричит: «Убили, сволочи, радуйтесь! Будьте вы прокляты!» (Через три недели Василия Сталина уволят из армии без права ношения военной формы, еще через месяц арестуют.)
Сын, конечно, пристрастен, но как быть с результатами анализа крови от 5 марта 1953 года, официально объявленными уже тогда? «Содержание лейкоцитов – 21 000». Поясню: норма – от 5000 до 8000, а главное – именно эти белые кровяные клетки отвечают за поглощение вредных бактерий, а также – внимание! – за поглощение ЧУЖЕРОДНЫХ веществ. Повышенное содержание лейкоцитов означает, что в организме присутствовала некая субстанция, несовместимая с жизнью. При любом отравлении для спасения человека необходимо интенсивное промывание желудка. Однако Сталину все пытались «запустить» сердце; в результате – официальный диагноз: «Кровоизлияние в мозг».
«Хрусталев, машину!», – по воспоминаниям Светланы Аллилуевой, крикнул Берия, едва его бывший хозяин перестал дышать. Эта фраза стала эдаким нарицательным символом того, КТО конкретно «заказал», а КТО «исполнил» вождя. Хрусталев (по той терминологии – «прикрепленный дежурный»), последний, видевший Сталина живым и здоровым и передавший от его имени более чем странное указание охране: «Ложитесь спать!». Удивительно! Крайне подозрительный, вечно ожидающий покушений Сталин вдруг отпускает всю свою стражу мирно почивать – и в ту же ночь с ним происходят «необратимые изменения». Помощник коменданта «Ближней дачи» Лозгачев: «За все время, пока я работал, это был единственный раз, когда Хозяин сказал: «Ложитесь спать». Обычно спросит: «Спать хочешь?» – и просверлит глазами с ног до головы. Ну какой тут сон!»
Но в том-то и дело, что Лозгачев непосредственно от «Хозяина» ничего такого не слышал, а воспринял лишь со слов Хрусталева. И почему-то к Хрусталеву (хотя другой обслуги было полно) обратился Берия за машиной. И он, единственный из всех охранников, бывших в ту ночь, очень скоро умрет…
Впрочем, утверждать, что лишь Берия был кровно (во всех смыслах) заинтересован в смерти вождя, было бы наивно. Например, народная молва сразу после ХХ съезда шепотом передавала такую легенду: «Берия позвонил Хрущеву и Маленкову, они вместе приехали и вошли в комнату Сталина. Тот лежал на полу и вдруг пошевелился. Тогда Хрущев бросился на него и стал душить, а за ним уже накинулись все остальные. И придушили». Ключевая фраза здесь – «накинулись ВСЕ остальные». Разоблачивший кучу мнимых заговоров, Сталин «проспал» настоящий (Берия потом, кстати, тоже).
Попробуем вместе с историком Виктором Дроздовым оценить всю цепочку событий, предшествовавших кульминации, и посмотрим на хронологию с различных точек зрения.
1. 28 февраля на Ближнюю дачу к вождю приезжают Берия, Маленков, Хрущев, Булганин.
2. 1 марта в 3-4 часа утра они отбывают восвояси.
3. 1 марта в 23 часа охрана находит Сталина, лежащего без сознания в столовой, и переносит его на диван.
4. Прибывшие по немедленному вызову (через 4 часа!) Берия и Маленков ругают охранников за беспокойство, утверждая, что товарищ Сталин просто спит, и будить его не стоит. Робкие замечания – дескать, Иосиф Виссарионович долго лежал на полу, в луже мочи – игнорируются.
5. Врачи вместе с членами Политбюро прибывают лишь к полудню 2 марта.
Если бы такое случилось не с генералиссимусом, а с обычным человеком, то все видевшие его вменяемым в последние часы перед утратой сознания были бы поодиночке допрошены. Но кто мог спросить с новых хозяев Советского Союза?! Вскоре после смерти вождя министр здравоохранения СССР А.Ф. Третьяков и начальник лечебно-санитарного управления Кремля И.И. Куперин были арестованы и отправлены в Воркуту. Слишком много знали? А профессор Гусаков, вскрывавший тело Сталина, а поэтому знавший еще больше, – умер. Берия отправил подальше от Москвы охрану и обслугу покойного, велел вывезти с Ближней дачи все вещи. Чекист Хрусталев, входивший в охрану Сталина, тоже ненадолго пережил охраняемого.
1. Май. Уволен и арестован начальник охраны Сталина Н.С. Власик, служивший «Хозяину» с 1919 года. Достойного центуриона взамен вождь подобрать так и не смог.
2. Июнь. Арестован министр государственной безопасности B.C. Абакумов (расстрелян в 1954 г.), служивший «противовесом» Берии.
3. Ноябрь. В Грузии «раскрыта» группа руководителей-мингрелов, обвиненная в создании националистической организации. «Ищите «большого мингрела», – приказывает Сталин. Мингрел Берия все понял.
1. 8 мая начался суд по делу Еврейского антифашистского комитета. Вследствие этого не только ослабели политические позиции Лазаря Кагановича, но и сама его жизнь оказалась под угрозой.
2. 5-14 октября прошел XIX съезд партии. Генералиссимус на последующем пленуме ЦК нового состава сделал сильный ход: неожиданно предложил заменить Политбюро многочисленным Президиумом (25 членов и 11 кандидатов) и увеличить число секретарей ЦК с 5 до 10. Он также образовал для оперативного руководства более узкое Бюро Президиума ЦК. Старожилы бывшего уже Политбюро Молотов и Микоян в Бюро не попали. Хуже того – подвергнуты уничижительной критике. Жена Молотова Полина Жемчужина к тому времени уже арестована. Они тоже все поняли.
3. 1 декабря состоялся пленум ЦК, давший старт «делу врачей». Положение Кагановича – почти безнадежно. Пленум явился последним звонком: не из-за врачей же все «завертелось». Это – прелюдия к новой «чистке» в верхах. Но масштаб задуманного демаскировал намерения Сталина и давал шансы выжить его «старой гвардии».
1. 13 января на первой странице «Правды» вышла статья «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров и врачей». В ней 9 арестованных кремлевских врачей обвинялись в умерщвлении А.А. Жданова, Л.С. Щербакова и других «активных деятелей Советского Союза». Тон статьи: «террористическая группа врачей-вредителей», «изверги и убийцы», «банда человекообразных зверей», «подлые изменники Родины», «презренные выродки». Отмечалось, что «презренных наймитов, продавшихся за доллары и стерлинги, советский народ раздавит, как омерзительную гадину».
2. 18 января. Передовая «Правды» – «Покончить с ротозейством в наших рядах».
3. 6 февраля. В «Правде» – статья «О революционной бдительности».
4. 11 февраля. СССР разрывает дипломатические отношения с Израилем.
5. 13 февраля умер министр Госконтроля Л.З. Мехлис. Хотя его проводили с почетом, эта смерть вызывает вопросы и подозрения. Во всяком случае, Сталин на похоронах не был.
6. 13 февраля вождь поручил Молотову курировать железные дороги, связь и Морфлот с Речфлотом. Это трудно рассматривать иначе как умышленное оскорбление бывшего второго человека Советского Союза.
7. 17 февраля «Известия» пишут: «Управление Коменданта Московского Кремля с глубоким прискорбием извещает о безвременной смерти генерал-майора Косынкина Петра Евдокимовича и выражает соболезнование семье покойного». По соображениям секретности не упомянута должность Косынкина – комендант Кремля. Это был человек Сталина, на которого вождь мог вполне положиться. Еще одна очень своевременная смерть (гибель?)
8. Буквально перед самым концом вождя произошел арест ближайшего и многолетнего подручного Сталина – генерала А.Н. Поскребышева. Он с 1934 года заведовал Особым сектором ЦК – личной секретной канцелярией вождя. «Зачистка» наоборот продолжается.
9. 4 марта вместо передовой «Правды» – «Правительственное сообщение о болезни Председателя Совета Министров Союза СССР и Секретаря Центрального Комитета КПСС товарища Иосифа Виссарионовича Сталина». Сам факт такого сообщения наводит на размышления. Вдруг Сталин поправится и спросит: «Зачем печатали?». Значит, вождь выздороветь не мог. А для кого сообщение? Населению можно объявить, когда уже наступит смерть. Настоящие адресаты – верхняя, но не верховная номенклатура: члены ЦК, первые секретари обкомов, начальники областных управлений МГБ, командующие военными округами, генералитет. Они без труда поймут: власть Сталина перешла к наследникам – коллективному руководству. В сообщении есть многозначительные фразы, говорящие как раз об этом: «Лечение товарища Сталина проводится под постоянным наблюдением Центрального Комитета КПСС и Советского Правительства»; «Тяжелая болезнь товарища Сталина повлечет за собой более или менее длительное неучастие его в руководящей деятельности».
Вывод. Положение партийной верхушки стало катастрофическим. Перед старой «сталинской гвардией» открылась перспектива повторить путь «гвардии ленинской». И смертельная опасность монолитно сплотила ее.
1. 6 марта газеты сообщили о смерти Сталина. Председатель похоронной комиссии – Хрущев.
2. 9 марта. Вождя отправляют в последний путь. В Москве – страшная давка, в которой погибли, по разным данным, от нескольких сотен до нескольких тысяч человек.
3. 14 марта Маленков уходит с поста секретаря ЦК, что усиливает вес Хрущева в Секретариате.
4. 4 апреля МВД устанавливает невиновность «врачей-вредителей».
5. 26 июня арестован Лаврентий Берия.
6. Июль. Восстановление дипломатических отношений с Израилем.
7. 27 июля. Подписание соглашения о перемирии в Корее. Напомним, что нападение Северной Кореи на Южную состоялось летом 1950 года по инициативе СССР, т. е. фактически Сталина.
8. 13 сентября Хрущев избран первым секретарем ЦК КПСС.
10. Сентябрь. Начало реабилитации.
Вывод: Таким образом, политический курс страны был резко изменен, что свидетельствует: бывшие сподвижники Сталина оказались его ярыми антагонистами. Убили ли они его – до конца мы этого никогда не узнаем. Но то, что помогли умереть (хотя бы своим неучастием), несомненно. Спасая свои шкуры, они постарались максимально обезопасить себя на будущее. Именно при Хрущеве формируется принцип «ненаказуемости» номенклатуры. Подобная практика будет продолжена при всех последующих генсеках, что в конце концов приведет к полному перерождению партийной верхушки, одуревшей от собственной вседозволенности. Первый гвоздик в гроб Советского Союза был забит уже тогда. К сожалению, и сейчас наша правящая элита никаких выводов для себя не сделала.
А после смерти Сталина осталось:
«Я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикрепленный Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л/имущества товарища Сталина И.В. по указанию товарища Берии.
1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;
3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
5. Трубки курительные – 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности. Спальня и гардероб:
6. Китель белого цвета – 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
7. Китель серый, п/дневной – 2 шт.;
8. Китель темно-зеленого цвета – 2 шт.;
10.Нижнее белье сложено в коробку под №2.
В коробку под № 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под № 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку № 4. В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей».
источник
No media source currently available
Историк-публицист Рафаэль Гусейнов.
Владимир Кара-Мурза: 5 марта исполнилось 60-лет со дня смерти «великого генералиссимуса», как называли его при жизни, Иосифа Сталина, – смерти, которая покрыта множеством тайн и загадок. И о них мы поговорим с историком и публицистом Рафаэлем Гусейновым. Какие обстоятельства до сих пор вызывают сомнения исследователей, и какие открытия в этой области сделаны в последнее время?
Рафаэль Гусейнов: В истории ХХ века Сталин как это ни странно может прозвучать, – самая загадочная фигура. История его жизни, история его прихода к власти, история его смерти, история его архива, который на самом деле не существует, – его личный архив пропал. И все это несмотря на то, что написано около ста его официальных и неофициальных биографий, снято очень много фильмов – и тем не менее, остается много загадок, связанных с его смертью.
Сталин первый раз тяжело заболел в октябре 1946 года. Об этом остались воспоминания его дочери Светланы, с этим связано изменение его графика работы и жизни. Светлана Аллилуева писала о том, что он часами ходил по парку и зимой, и осенью, тепло одевшись, любил надевать валенки, которые были подшиты, кстати, как в песне поется, носил тулуп. Для него специально в парке ближней дачи построили три беседки, он любил там работать, их в шутку называли «малые кремлевские кабинеты». И в этих беседках были специальные сигналы-вызовы, ему туда носили чай, могли принести еду, газеты, книги, он там работал. Это было первое серьезное заболевание. Судя по всему, он перенес серьезный инсульт. Я не случайно говорю «судя по всему», потому что история болезни Сталина в полном ее виде, который очень важен для врачей, – это анализы, данные измерений давления, кардиограммы и так далее, – все это в полном виде не сохранилось. Какие-то разрозненные бумаги были, но после ареста его личного врача академика Виноградова, который был посажен в Бутырку (я позднее скажу, за что), история болезни была по указанию Сталина уничтожена. Таким образом, это было серьезное заболевание.
Болезнь эта, конечно, была вызвана Великой отечественной войной, очень тяжелым напряжением сил и возрастом. После 1945 года его график резко изменился. Есть очень любопытные цифры: начиная с 1946 года, отпуск Сталина длился по 2-3 месяца. Все его резиденции загородные похожи друг на друга, я был в районе озера Рица, правда, это все сгорело, но даже по фундаменту можно понять, как похож этот объект на ближнюю дачу в Кунцево, где он умер. В 1949 году его построили на озере Рица, и он там жил три месяца, в 1950-м он провел на юге пять месяцев, в 1951 году – полгода. Конечно, режим работы его изменился – это был первый серьезный звонок для него, и он это понял. Кстати, Светлана Аллилуева оставила очень интересную деталь, по ее словам, она впервые почувствовала, что у него изменилось отношение к жизни. Он хотел сохранить свое здоровье, во-первых, во-вторых, он хотел жить. Но перед смертью начались очень сложные процессы, они были вызваны, как считают специалисты, состоянием его здоровья.
Сталин бросил курить – и очень гордился этим. Курил он около 50 лет, сохранилось много воспоминаний, фотографий – Сталин с трубкой, куда он набивал табак из сигарет «Герцеговина Флор». Тогда специалисты очень жестко настаивали на том, чтобы он бросил курить, и он это сделал. Сейчас специалисты-наркологи считают, что человек, который курил столько лет, не может резко бросать курить – это меняет состояние здоровья. Так со Сталиным и произошло, он стал поправляться, у него появились проблемы с давлением. Светлана говорит, что если раньше цвет его лица был из-за долгого сидения в кабинетах бледноватый, то теперь цвет лица стал красный. То, что он бросил курить, изменило его характер, он стал более раздражительный, возбужденный. Врачи связывают это с двумя серьезными процессами: один из них начался – «дело врачей», готовилось дело о мингрельском заговоре, который якобы существовал против Сталина. Вот так проходили последние годы жизни.
Как поступили сообщения о его болезни? Незадолго перед смертью он был в Большом театре, принимал в Кремле, были очередные встречи. 1 марта было воскресенье, по воспоминаниям Хрущева, день был нерабочий, Сталин начинал ближе к обеду скучать. Просыпался где-то к 10-11 и вызывал несколько человек. Последние годы с ним обедали Берия, Хрущев, Булганин и Маленков – узкий круг людей. То ли было с ними веселее, то ли присматривал за ними и хотел, чтобы он были рядом. Молотова и Микояна уже рядом не было. Так вот, 1 марта в 10-11 часов он не проснулся. Где-то в 12 часов охрана стала беспокоиться. Более того, там был такой термин «нехождение». Все комнаты, где находился Сталин, были оборудованы специальной аппаратурой, она была оборудована в стенах, в спинках кресел, и она давала возможность отслеживать с помощью специальных мониторов его движения по комнате. То есть Сталин встал, двигается – значит все нормально, даже если он не выходит в это время на улицу. Что любопытно, в помещениях Сталина и охраны были двери, и эти двери были не заперты, то есть был элемент определенного доверия. Хотя последнее время всех, кто приезжал на дачу, трижды досматривали, – особенно это Берию задевало, что его тоже досматривали, прощупывали на въезде, чуть ближе и перед входом в дом. И охрана довольно долго между собой спорила, кто первый пойдет и посмотрит, что с товарищем Сталиным. Хрущев ожидал вызова, даже не обедал, остался голодным в этот вечер. И только в 22 часа, когда привезли пакет из ЦК партии, – а о пакетах надо было докладывать, – вызвался пойти один из охранников. И тогда они нашли Сталина – он лежал на полу в пижаме в луже собственной мочи, явно был тяжело болен. Они его перенесли на диван, где он приходил в себя. Глаза были открыты, но дыхание учащенное, было понятно, что что-то произошло.
Все, что происходило дальше, в объяснениях разных людей было описано по-разному. Ясно одно, что было доложено Игнатьеву, который возглавлял Министерство государственной безопасности. Иногда считают, что перед смертью Сталина все концы сводились к Берия – это не так. Игнатьев доложил в свою очередь Берия, Маленкову, Хрущеву. Эти люди приезжали, уезжали, было несколько визитов. Причем есть любопытная деталь: охрана потом вспоминает, что когда Маленков первый раз подходил к дивану, на котором лежал Сталин, он шел на цыпочках, но у него были новые туфли, которые скрипели. Тогда он снял туфли, взял их под мышку и в таком виде подошел к телу еще живого Сталина, пытаясь проверить, как тот себя чувствует. Врачей вызвали только вечером 2 марта, и они сразу определили, что это был массивный инсульт. Даже сегодня массивный инсульт очень тяжело лечится, если это возможно, – учитывая же состояние здоровья Сталина, он, конечно, был обречен, о чем доктора сообщили членам политбюро.
Владимир Кара-Мурза: Вы сказали – вызывали врачей. Наши радиослушатели знают, что основные его лечащие врачи сидели в тюрьме.
Рафаэль Гусейнов: Да, не только лечащие врачи, в целом все окружение Сталина поменялось за последний год. Вы знаете, был отстранен многолетний начальник его охраны и фактически воспитатель, дядька его детей генерал Власик. Был отстранен его личный доктор академик Виноградов – это очень крупный специалист. И когда состояние здоровья Сталина в последние годы стало ухудшаться, именно Виноградов стал настаивать на том, что Сталину необходимо немного изменить режим, необходимо меньше внимания уделять работе, больше отдыхать. Но Сталину была свойственна подозрительность, и когда дело касалось состояния здоровья его или его ближайших соратников, эта подозрительность возрастала вдвое. Судя по всему, Сталину показалось, что академик Виноградов, наученный некими людьми из его окружения, пытается каким-то образом отстранить его от работы. И человек, который много лет его лечил, оказался не просто в опале, а в Бутырской тюрьме. Известное «дело врачей», «убийц в белых халатах. Еще Сталин был жив, когда специальным распоряжением Берия все следственные действия с этими врачами были прекращены, – тоже любопытный момент. Понятно, что Берия, поняв, что Сталин уходит из жизни, боялся, что и на него может быть возложена ответственность за это потрясающее дело.
Владимир Кара-Мурза: Может быть, Сталину вспомнилось, как отстраняли от дел Ленина, и он боялся повторить его судьбу?
Рафаэль Гусейнов: Да, жизнь королей, императоров, генеральных секретарей, руководителей часто заканчивается насильственной гибелью этих людей, их убивали, резали, вешали, отравляли. Тот же Ленин, о котором вы вспомнили, в тяжелый момент, почувствовав, что он после своей болезни не встанет на ноги, попросил у политбюро яду. И в политбюро с просьбой Ленина послан был, что любопытно, Сталин. Но политбюро постановило отказать, и яда Ленину не дали.
По поводу многих руководителей ходили темные слухи, иногда доказанные, о том, что они были отравлены. Вы знаете, в конце прошлого года в Палестине была эксгумация останков Ясира Арафата, ведь слухи о его насильственной смерти ходили давно. На самом деле это действительно похоже на правду. По количеству покушений на него, вероятно, он на втором месте после Фиделя Кастро, и, тем не менее, он чудом оставался жив. Смерть Арафата тоже была достаточно таинственной. 28 октября 2004 года было объявлено, что он тяжело болен, его сразу перевезли в парижский военный госпиталь, где он впал в кому. Очень похоже на то, как умер Литвиненко в Лондоне. Он скончался, не приходя в сознание. Намного позже, в прошлом году его вдова передала в известную швейцарскую клинику, в частности, зубную щетку, расческу, некоторые другие предметы. И было определено, что, вероятнее всего, он был отравлен, и даже был назван элемент – полоний-210. После его эксгумации останки изучают помимо швейцарских, французских и российские исследователи. Если я не ошибаюсь, буквально в марте месяце будет ясно, был он отравлен или нет. Некоторые люди говорят, что Сталин тоже был отравлен и предлагают произвести эксгумацию.
Владимир Кара-Мурза: Такие слухи про Наполеона ходят уже двести лет.
Рафаэль Гусейнов: Про Наполеона было доказано, поскольку тогда яды были примитивные – это был мышьяк, который остается в волосах хоть сто лет, хоть двести. Современные яды из организма быстро уходят, и очень часто доказать это трудно, может быть невозможно.
Слушатель: Здравствуйте. Федор, Петербург. То, что сейчас происходит по всем нашим телеканалам – чудовищное мракобесие. Видим абсолютную сталиниану, прославление сталинских преступлений, оправдание массовых репрессий, убийств, голодоморов, именно прямое оправдание, восхваление репрессий. Такого, наверное, не было со времен ХХ съезда КПСС. Я имею в виду фильм «Сталин с нами» изверга Чернышева на одиозном канале НТВ, такого, наверное, при Брежневе не было. Идет полная апологетика и сталинских процессов, и расстрелов, и убийств, и глумления над жертвами репрессий. Для меня совершенно не возникает чувства, что генералиссимус – это кровавый тиран, один из самых страшных в истории. И здесь встает вопрос: а почему же при Медведеве этой линии десталинизации не было? Мне, откровенно говоря, все более страшная мысль приходит в голову, что, наверное, надо было скрыть гибель Леха Качиньского, его убийство спецслужбами. Мне непонятно, почему тогда были эти разговоры, а сейчас все уходит к абсолютному сталинизму. Посмотрите, в фильме Чернышева говорится: нам нужен новый Сталин и новый ГУЛАГ. То есть это не просто иносказание – это буквально прямые слова. Разве вы не видите, что мы сдвигаемся к абсолютному возрождению самых страшных тоталитарных сторон? Как же вы не видите этого и говорите что это загадочно? По-моему, ничего загадочного здесь нет. Мы переживаем абсолютное возрождение самых страшных сторон нашего прошлого.
Рафаэль Гусейнов: У нас немножко другая тема, речь идет скорее не о жизни Сталина, а о его смерти, о том, как это произошло. Тем не менее, хочу вам сказать, что на самом деле надо знать правду обо всех этих людях, надо знать правду и о жизни, и о смерти – с тем, чтобы не повторилось то, о чем вы говорите, эти чудовищные репрессии. Когда мы говорим о болезни Сталина, то мы приходим еще к тому, что есть люди, пытающиеся объяснить репрессии не его идеологическими устремлениями, не его характером, а например, его болезнями. И в этой связи есть еще один любопытный эпизод. Дело в том, что Сталин является еще и основателем так называемой «кремлевской медицины» – это огромный комплекс учреждений – и аптеки, и санатории, и дома отдыха, и клиники высочайшего уровня, которые и сейчас сохранились. Тогда они относились к Минздраву, сейчас это Управление делами президента, от знаменитый Барвихи до не менее знаменитой Центральной клинической больницы, где лечились и умерли и Андропов, и Брежнев, и Ельцин. Это, кстати, расположено рядом с ближней дачей Сталина. Всю эту структуру создал и основал Сталин. С годами это все стало непременным атрибутом власти, наряду со спецпайками, спецсамолетами, с черными лимузинами. Там лечили, там восстанавливали здоровье. Были даже психиатрические отделения. Если какой-нибудь ветеран или родитель партийного деятеля заболел психическим заболеванием, его лечили не в Кащенко, его лечили именно там – тайно, закрыто, секретно.
А вообще история кремлевской медицины никому по большому счету неизвестна. Многолетний ее руководитель Евгений Чазов – автор нескольких книг, но в этих книгах он, скорее, ставит вопросы, чем на них отвечает, поскольку это всегда было закрыто и засекречено. Так вот, дело в том, что те, кто работал в Кремле, те, кто общался с кремлевскими пациентами, должны были держать язык за зубами, поскольку болезнь их пациентов являлась государственной тайной, которую оберегали, может быть, гораздо более серьезным способом, чем наши атомные секреты. Эпизод, связанный со Сталиным. В 1927 году знаменитый невропатолог, психиатр Владимир Бехтерев был вызван к Сталину. Известно, что у Сталина сохла рука, – это было связано с артритом, он считал, что он простудил руки и ноги во время ссылки. Осматривая Сталина, Бехтерев неожиданно для себя диагностировал шизофрению, так об этом говорят. И, будучи человеком очень открытым, говорливым, он об этом рассказал через несколько дней в ложе Большого театра во время какого-то спектакля в окружении группы хорошо знакомых ему людей. Понятно, что об этом доложили Сталину, и через несколько дней Бехтерев умер. Говорят, что отравился грибами, такой был официальный диагноз. Человек он был не очень молодой, но физически крепкий. Незадолго до этого женился, кстати, на племяннице Ягоды, Ягода тоже имел доступ к этой семье.
Слушатель: Добрый вечер. Яков из Москвы. Вопрос первый: не так давно был опубликован блог на сайте «Эхо Москвы», Андрей Пионтковский написал о том, что в кончине Сталина виноват Берия. Он не приводил технологию, но смысл был в том, что это был заинтересованный человек, потому что готовился огромный процесс над Молотовым, ним, Ворошиловым, если я не ошибаюсь. Пионтковский его оправдывает, говорит, что перестройка была бы чуть ли не на 30 лет раньше. И он говорит о том, что по «делу врачей», якобы готовилась публичная казнь через повешенье на Красной площади чуть ли не всех основных обвиняемых евреев, еврейские погромы, высылка и массовые депортации. На эту же тему несколько лет назад я слышал выступление актера Леонида Каневского, он интервью давал Марине Райкиной на одном из каналов, и сказал, что в советское время, лет 30 назад он был с концертом на севере, и местный партийный государственный чиновник повез его в крупный торговый центр. Когда он туда приехал, спросил: что это такое? Ему якобы начальник этого учреждения сказал, что это бараки, которые готовились для массовой высылки евреев. Федор говорил по поводу сталинизации и вспоминал Брежнева. Мне уже за 50 лет, в 1976 году, когда я учился в школе в старших классах, у нас был урок, посвященный культу личности. Учитель истории была парторгом школы, специально подчеркиваю, она очень нелицеприятно и негативно говорила о репрессиях, и тогда же она нам сказала про XVII съезд КПСС, так называемый «съезд победителей», который, по ее словам, избрал генеральным секретарем Кирова, впоследствии чего Киров был «заказан» Сталиным и погиб от руки Николаева. С тех пор я, будучи человеком крайне левых убеждений, коммунистом, тем не менее, я антисталинист уже почти сорок лет.
Рафаэль Гусейнов: Правда состоит в том, что Сталин на самом деле, пусть это не прозвучит парадоксально, был интернационалистом, когда касалось того, кого надо посадить. Он сажал и русских, и украинцев, и очень много кого посадил. Практически все крупные грузинские большевики, которые делали революцию, пошли на плаху при помощи Берия. Процесс, который касался «убийц в белых халатах», конечно, был антисемитский. Предполагать, что были бы массовые казни и виселицы на Красной площади, – я думаю, это абсурд, были другие способы, которыми расправлялись с людьми. Правда заключается в том, что Берия опасался Сталина, и Сталин хотел довольно серьезно обновить свое ближайшее руководство. Известно, что он очень резко выступил против Молотова, персонально против Микояна. Под ударом находились и Хрущев, и Маленков, и Булганин, и, естественно, Берия. Вообще заинтересованных в его смерти было очень много. Кто его убил? Я думаю, что он умер своей смертью, все данные об этом говорят. Но то, что его соратники были довольны и воспользовались этим, – это абсолютная правда.
Кстати, впервые версию о насильственной смерти Сталина обнародовал известный советолог Авторханов. Это чеченец, бывший гражданин СССР, который эвакуировался вместе с гитлеровцами, когда нацистская армия отступала в Берлин, и остался там после войны. Достаточно грамотный историк, но пользовался он теми документами, в основном, которые находил в немецких архивах. По его версии, Сталин был устранен насильственно с помощью Лаврентия Берия. На чем это основывалось? Мы как историки ищем определенные аргументы – это может быть или этого не может быть. Если это возможно, то какие есть для этого аргументы. Дело в том, что в НКВД, МГБ, – по-разному это ведомство называлось, – существовала сверхсекретная лаборатория, которую возглавлял доктор Майрановский. Берия лично контролировал его деятельность, и доктор Майрановский занимался изготовлением очень серьезных ядов, причем это были яды, которые растворялись в организме и, вызвав гибель того или иного человека, после вскрытия не определялись. И ходят слухи, хотя документов на этот счет нет, что именно Майрановский таким образом убил Валленберга. Возможно, говоря об этой лаборатории, многие исследователи имеют в виду, что таким образом Берия мог уничтожить и Сталина.
Владимир Кара-Мурза: У Андрея Андреевича Пионтковского отец был член Верховного суда, поэтому у него есть основания делать любые предположения.
Слушательница: Здравствуйте. Марина Николаевна, Москва. Что касается Сталина, я считаю – собаке собачья смерть. Патриотическая тема сейчас развивается в школах, на всяких мероприятиях – «умрем под Москвой». Как вы считаете, не может ли эта патриотическая тематика привести к сталинизму? И есть ли такая тематика в демократических странах?
Владимир Кара-Мурза: Патриотическая тематика всюду есть, со сталинистским уклоном, конечно, только в соцлагере.
Рафаэль Гусейнов: Я не думаю, что возврат к сталинизму возможен в наше время и в нашей стране. Более того, я убежден, что это невозможно. Что же касается интереса людей к фигуре Сталина или к тому, что коммунисты пытаются его возвысить, что делать? Бороться с этим, конечно, надо. Как вы предлагаете, какая может быть борьба? Интерес к Гитлеру тоже существует. Зайдите в любой книжный магазин, посмотрите, сколько там книг о Гитлере и о Сталине – их довольно много. Я думаю, что современное молодое поколение достаточно трезво, я говорю о своих детях, об их близких, с которыми я общаюсь. В том кругу людей, с которыми я общаюсь, на мой взгляд, возврата к сталинизму быть не может.
Владимир Кара-Мурза: Верно вы говорите, что интерес этот не праздный, потому что через уход из жизни Сталина мы узнаем о тайных пружинах власти.
Рафаэль Гусейнов: Конечно, о тайных пружинах власти. Кстати, хочу сказать, здоровье руководителя – это принципиально важный вопрос. В этом смысле любой чих американского президента вызывает мгновенную реакцию в средствах массовой информации, это внимательно отслеживается и открыто сообщается, что происходит с президентом. Но это касается Соединенных Штатов. В других странах все по-другому. Например, во Франции у Франсуа Миттерана была онкология, и много лет это тщательно скрывалось. Если брать современную Россию – посмотрите, что произошло несколько лет назад в Татарстане, когда один блогер, журналист, в прошлом пресс-секретарь Шаймиева завил в интернете о том, что Шаймиев умер, а Шаймиев находился в это время где-то за границей. Это вызвало бурные процессы в республике, Шаймиев был возмущен и, насколько мне известно, подал в суд, и даже выиграл дело.
Владимир Кара-Мурза: Ирек Муртазин просидел в тюрьме 411 дней.
Рафаэль Гусейнов: Мне жаль господина Муртазина. Не знаю, насколько это наказание соответствует тому, что он сказал. Возвращаясь к Сталину, вы понимаете, что он был достаточно больным человеком – атеросклероз, ревматизм. Война, потом стрессы, которые он пережил, драматическая гибель жены, Великая отечественная война, борьба с оппозицией, которую можно, скорее, называть его близкими соратниками, гибель сына Якова, которую он не мог не переживать. Потом он по существу не получал никакой медицинской помощи, он не доверял врачам. Сохранились воспоминания близких людей о том, что он мог по дороге на дачу из Кремля остановить машину у аптеки и потребовать охранника сходить и купить аспирин. О чем говорить? В день его смерти, когда прибыли врачи, на даче не было даже примитивной аптечки, не было медсестры, не было постоянно прикрепленного врача. Не так давно появились слухи о здоровье Путина, он был вынужден подтверждать, что он здоров. Но это мгновенно вызвало острую реакцию. Здоровье руководителя – это важный политический и экономический фактор.
Вспомните, как был болен Брежнев, сколько на эту тему ходило анекдотов. Как тщательно за рубежом пытались изучать состояние его здоровья, посольства западных стран в Москве внимательнейшим образом отслеживали все выступления Брежнева, его походку, его речь, его дикцию. Более того, может быть, вам будет любопытен такой пример. Однажды Брежнев, находясь не в очень хорошем состоянии, оказался во Франции, и к стояку туалета, которым он должен был пользоваться, этажом ниже был присоединен специальный контейнер, который потом разведки изучали, пытаясь понять, чем он болен. Но мне один человек, который сопровождал его в этой поездке, сообщил, что мы знали заранее, для чего это используется, и ходил в этот туалет не товарищ Брежнев, а мы. Не знаю, правда, куда ходил он, это уже осталось загадкой.
Слушатель: Добрый вечер. Виталий Евдокимович. Когда умер Сталин – это был шок. Я учился в сталинградском механическом институте, мне шел 21-й год, и первая наша реакция была – поехать в Москву на похороны Сталина. Человек 20-30 поехало, в том числе и я, но поезд в Грязях остановили, дальше не пустили, хотя один из студентов прорвался. Когда были похороны Сталина, на площади тракторного завода собрались все, почти все плакали. Я не хочу лукавить – у меня тоже слезы текли. Хотя мой отец был репрессирован, мой родной дядя был расстрелян, мой тесть был расстрелян, моя родная тетя 8 лет отсидела. Самому мне пришлось отделаться легким испугом – я в КПЗ города Клинцы около месяца посидел. Осознание пришло после ХХ съезда КПСС, когда Никита Сергеевич провозгласил антисталинскую линию. Вот от Сталина какой-то мостик перебросить в сегодняшний день и думать, что сталинизм у нас может быть, – это некоторое политическое лукавство. Совершенно другая ситуация, совершенно другие люди, совершенно другие правители. Нет ли тут, по вашему мнению, лукавства?
Рафаэль Гусейнов: Я согласен, я об этом говорил, что мне представляется практически невозможным возрождение сталинизма, особенно в нашей стране. Россия, русские люди пострадали больше других в эти годы, возврата не допустит никто. Да и партии такой у нас нет политической, которая требовала бы восстановления сталинизма в чистом виде. Коммунисты пытаются охранить наследие Сталина, возвеличить его роль, но никто из них не говорит, что сталинизм должен стать основой нашей политики, – это невозможно. Думаю, что урок, который мы получили на всю жизнь, запомнится и останется в памяти.
Владимир Кара-Мурза: Как развивались события дальше, вы рассказали, что к умирающему Сталину приехали члены политбюро. Есть разные версии, что Берия целовал ему руку, он боялся, что Сталин выздоровеет и их всех казнит.
Рафаэль Гусейнов: Есть воспоминания людей, которые находились там, они подходили к Сталину, отходили, пытались с ним беседовать. Маленков говорил: товарищ Сталин, мы ваши соратники, мы рядом, что надо сделать? И в какой-то момент Сталин приподнял руку, открыл глаза и достаточно грозно глянул на них. Я думаю, что волосы у них на голове зашевелились от этого, потому что страх был огромный. Это был руководитель, который один управлял страной, ни с кем особенно в последние годы не советуясь, не обсуждая. Но целовал ли кто-то ему руку? Не думаю, этого не было.
Еще любопытный момент. У нас остались воспоминания двух его охранников и Хрущева, Молотов немножко об этом говорил. Там есть много свидетелей – это охрана, люди, которые работали рядом со Сталиным. На следующий день после его смерти по указанию Берия все эти люди были уволены, два человека из охраны застрелились, а мебель, посуда, бумаги – все было вывезено. Потому через несколько лет, когда Хрущев укрепился, по его указанию была предпринята попытка создать на ближней даче музей-квартиру Сталина. И с этой целью привезли назад мебель, но все столы были пустые, освобожденные от бумаг. После 1956 года это стало ненужным, и эта тема более не поднималась. Куда же делись эти бумаги? Судьба их неизвестна. На ближней даче около 20 комнат было, в разных комнатах он работал, он перевез туда немалую часть своей библиотеки. Распорядок дня: он в 17-18 часов каждый день приезжал в Кремль, там проводил официальные совещания, подписывал официальные бумаги, принимал официальных гостей и возвращался в резиденцию на ближнюю дачу. Там проводились интимные встречи – как в прямом смысле этого слова, так и с людьми, которые не хотели, чтобы их видели в Кремле. Там он работал над своими речами, документами, там он читал, есть пометки. По поводу бумаг: был у него сейф в кабинете на работе, и было известно, что наиболее ценные бумаги находятся в сейфе. Первыми в этот кабинет 9 марта вошли Маленков, Берия и Хрущев, втроем. Что они там делали, что они вытащили – никто этого не знает. Когда через несколько недель пришла комиссия Института марксизма-ленинизма по изучению наследия Сталина, и был вскрыт сейф, ключ от которого, кстати, Сталин даже Поскребышеву не доверял, то там лежал его партбилет и несколько несущественных бумаг. То есть эти бумаги исчезли.
И вот еще любопытная история. Это из воспоминаний одного из помощников Сталина, он об этом рассказывал историку Рою Медведеву. Этот человек по поручению Хрущева занимался мебелью и неожиданно обнаружил несколько писем под одной из газет, которые Сталин сам, видимо, положил в шкаф. Одно знаменитое письмо Ленина Сталину, в котором он предлагал либо извиниться перед Крупской, либо прервать отношения. Второе письмо Бухарина Сталину, тоже оригинал, которое заканчивалось очень драматически: «Коба, почему ты хочешь моей смерти?». И третье – это личное письмо Иосифа Броз Тито Сталину, по-моему, датированное 1950 годом, в котором Тито пишет: «Сталин, хватит присылать ко мне убийц, уже пятерых мы поймали. Если ты будешь продолжать это дело, я пришлю одного человека, и больше не понадобится». То есть были обнаружены только эти письма. А ведь у Сталина был личный архив помимо официальных бумаг, у него были блокноты, которые он вел во время заседаний политбюро, все это откладывалось. Вот где это все – неизвестно. Судя по всему, это было уничтожено, и понятно, кем – тем же ближайшим окружением. Молотов, Берия, Хрущев. Понятно, с какой целью это было сделано.
Владимир Кара-Мурза: Была версия, что он держал у себя личное дело Сергея Нечаева, террориста-заговорщика XIX века?
Рафаэль Гусейнов: Может быть. То, что называют архивом Сталина, на самом деле не является его личным архивом – это архив политбюро. И сейчас этот архив находится в ведении руководителя Администрации президента, и только с его ведения туда может быть получен доступ. Последний, кто имел доступ к этим бумагам, был Дмитрий Волкогонов, сейчас доступа к этим архивам нет.
Слушатель: Добрый вечер. Меня зовут Петр, я из Москвы. Насколько я знаю, когда Сталину первый раз попали документы генерала армии Абакумова о так называемом «заговоре врачей», он сказал, что это чушь собачья, где-то расписался и отправил в архив, и там это дело лежало три или четыре года. Для чего Сталину было нужно дело о врачах, я не понимаю, какая цель у него была? И второе: говорит ли о шизофрении Сталина такая вещь, что после его смерти остались госдачи и крохотные средства – 900 рублей, которые нашли у него вместе со сберегательной книжкой. Или говорит о шизофрении маниакальное стремление других людей, другого государства, другого времени грести под себя все, что можно, как это было отражено в двух вчерашних фильмах, – один о Сталине, а второй, догадайтесь сами, о ком?
Владимир Кара-Мурза: Дело врачей, как известно, начала Лидия Тимашук, она еще лечила Кирова.
Рафаэль Гусейнов: Мы стали говорить, что сам Сталин не лечился, но интерес его к медицине был огромен. Первые сведения о лечении Сталина относятся к 1927 году. В это время Микоян возглавлял Северокавказский крайком ВКП(б), и когда он увидел Сталина с перевязанной рукой, он спросил: «Что у тебя?» Тот ответил: «Рука болит, ревматизм, врачи лечить не могут». И тогда он посоветовал ему озеро Рица, Сочи, Мацеста, вы знаете, знаменитые мацестинские ванны. Сталин туда съездил, ему очень понравилось. Чтобы меня правильно поняли, мы не о заслугах Сталина говорим, но курорт в Сочи как таковой создал Сталин, он любил там отдыхать, и при Сталине была создана огромная курортная система, санатории, дома отдыха. Это в прошлом малярийный край превратился в процветающий. При Сталине там были построены несколько заводов по выпуску минеральной воды в бутылках, ее стали широко продавать в магазинах. Сталин познакомился с доктором, он этому доктору дал в Москве пятикомнатную квартиру, внимательно наблюдал за его деятельностью, более того, на определенном этапе попросил уделить внимание вопросам продления жизни. Тоже интересная вещь: соратникам своим и миллионам сограждан жизнь укорачивал, а себе жизнь хотел продлить. Таким образом он там лечился. Что любопытно, что «врачи-убийцы» были и до этого. Вспомните, в смерти Горького так же обвинялись врачи, в смерти Жданова обвинялись врачи. Зачем ему это было надо? Это был политик, который постоянно поддерживал в напряжении и свое окружение, и свой народ. Не было бы «дела врачей», было бы другое дело, он что-нибудь бы нашел.
Владимир Кара-Мурза: Тимашук лечила Кирова, а он умер задолго до начала «дела врачей», пока не давали ему ход. Как по-вашему, какие еще обстоятельства событий 1953 года требуют изучения, что еще неизвестно исследователям?
Рафаэль Гусейнов: Недавно вышло очень серьезное исследование, связанное с процессом и судом над Берия, где собраны удивительные документы. Хотя четкая направленность этих документов – Берия шпион, Берия враг народа – видна, тем не менее, все это любопытно. Архива Берия тоже не сохранилось. И поэтому остается вопрос: что надо изучать? Все надо изучать, но что ты можешь изучить, если этого ничего нет? Вообще до сих пор допуск российские архивы по многим вещам очень тяжелый, трудно получить документы. Есть архивы абсолютно закрытые – архивы внешней разведки, например, в архивах ГРУ вообще никто никогда не бывал. С людьми, кто во внешней разведке работал, встретиться можно, но не каждому человеку. В частности, наш коллега Николай Михайлович Долгополов, журналист, историк, писатель, очень плодотворно работает, у него книжка вышла про Абеля в серии ЖХЛ, насколько я знаю, он делает труд про героя Советского Союза Вартаняна. То есть определенные люди есть, с кем общаться можно, а в архив тебя даже близко не подпустят. В архиве ГРУ работал только один человек, допущенный туда, – писатель Владимир Карпов, недавно скончавшийся. Личное разрешение ему дал маршал Язов, тогда министр обороны. Кстати, он первый опубликовал часть документов, связанных с допросами Якова Сталина в концлагерях. К нему были приставлены люди, которые пытались его каким-то образом раскрутить. Генерал Бессонов и один лейтенант, который представлялся племянником Молотова, что было неправдой. А так допуска в наши архивы нет, не так просто попасть в архивы ФСБ, хотя определенные документы они дают.
Причем, любопытно, что во все эти архивы, которые я называю, в том числе архивы связанные со Сталиным, в первые годы власти Ельцина после распада СССР попасть было можно. Некоторые западные исследователи получали больше документов, чем давали российским исследователям. Я так думаю, – а некоторые западные исследователи не скрывают этого, – что это покупалось. Все это было. Я знаю одну очень милую даму из Великобритании, она писала книжку о ГУЛАГе и призналась мне, что один бывший, а может быть еще действующий сотрудник исправительных трудовых учреждений предложил ей за деньги выкупить архивы целого лагеря – то ли магаданского, то ли норильского. Поэтому когда мы ставим вопрос об архивах, о правде, то надо сделать допуск – за исключением, конечно, вещей, связанных с государственной тайной. Хотя на западе тоже не очень охотно допускают в архивы. Например, известно ли вам, что до сих пор все, что связано с полетом Гесса, в Великобритании закрыто, они не открывают. О чем это говорит? Это говорит не о секретах Гесса, а о секретах Великобритании, что-то было там любопытное, что они до сих пор не хотят раскрыть.
Владимир Кара-Мурза: Часть архивов давали участникам процесса над КПСС в 1992 году. Владимир Буковский, который был свидетелем со стороны обвинения, имел сканер, тогда судьи не знали, что это такое, и на его сайте есть отсканированные документы о вводе войск в Афганистан. Он занимался диссидентским периодом своей молодости, своими друзьями, поэтому он отсканировал.
Рафаэль Гусейнов: Это, скорее, исключение из правил. Знаете, история какого движения и какого человека лучше архивирована? Это, конечно, история нацизма и жизнь Гитлера. Поскольку это было впервые в мировой истории, когда в руках союзников, в руках победивших держав оказались все архивы нацистской Германии, часть у англичан, часть у американцев, часть у нас. Это все раскрывается, и мы получаем возможность читать, изучать. Это здорово, что это произошло, мы получили эту возможность.
Владимир Кара-Мурза: Архив, который немцы вывезли из Смоленска, оказался у американцев, и они по нему изучают довоенную историю СССР.
Рафаэль Гусейнов: Это единственный партийный архив смоленского обкома партии, который оказался в их руках.
Владимир Кара-Мурза: Там все дела по исключению из партии, все репрессии, вся история нашей страны, как в миниатюре.
источник