Тест для выявления дезоморфина в моче

Тест для выявления дезоморфина в моче «ИХА-ДЕЗОМОРФИН-ФАКТОР» Иммунохроматографический метод определения дезоморфина. Базовая чувствительность теста (нг/мл): 100. + еще 7

Реестровый номер	0317200022112000025
Номер контракта	2012.60824
Дата заключения контракта	18 июня 2012 года
Цена контракта	957,900.00 руб.
Заказчик	КГБУЗ «АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР»
Поставщик	ООО БИОМЕДСИСТЕМ
Основание заключения контракта	Федеральный закон № 94-ФЗ статья 55 часть 2 пункт 8; Протокол подведения итогов аукциона №0117200001712002477-3 от 05.06.2012
Текущее состояние	Исполнение

2423889	Тест для выявления дезоморфина в моче «ИХА-ДЕЗОМОРФИН-ФАКТОР» Иммунохроматографический метод определения дезоморфина. Базовая чувствительность теста (нг/мл): 100. 100 /Штука/	3,100.00 руб.
2423889	Тест для выявления тропикамида в моче «ИХА-ТРОПИКАМИД-ФАКТОР» Иммунохроматографический метод определения тропикамида. Базовая чувствительность теста (нг/мл): 100 100 /Штука/	3,100.00 руб.
2423889	Тест для выявления бутетала в моче «ИХА-БУТЕТАЛ-ФАКТОР» Иммунохроматографический метод определения бутетала. Базовая чувствительность теста (нг/мл): 300 100 /Штука/	3,100.00 руб.
2423889	Мультитест для выявления марихуаны и морфина в моче «ИХА-Мульти-ФАКТОР» Иммунохроматографический метод одновременного выявления 2 наркотических веществ (марихуана, морфин) 15000 /Штука/	930,000.00 руб.
2423889	Мульти тест для выявления марихуаны, морфина и амфетамина в моче «ИХА-3-МУЛЬТИ-ФАКТОР» Иммунохроматографический метод одновременного выявления 3 наркотических веществ (марихуана, морфин, амфетамин) Базовая чувствительность теста (нг/мл): Марихуана–30; Морфин–200; Амфетамин–800 100 /Штука/	9,300.00 руб.
2423889	Тест для выявления дезипрамина в моче «ИХА-ДЕЗИПРАМИН-ФАКТОР» Иммунохроматографический метод определения дезипрамина. Базовая чувствительность теста (нг/мл): 200. 100 /Штука/	3,100.00 руб.
2423889	Тест для выявления метаквалона в моче «ИХА-МЕТАКВАЛОН-ФАКТОР» Иммунохроматографический метод определения метаквалона. Базовая чувствительность теста (нг/мл): 100 100 /Штука/	3,100.00 руб.
2423889	Тест для выявления фентанила в моче «ИХА-ФЕНТАНИЛ-ФАКТОР» Иммунохроматографический метод определения фентанила. Базовая чувствительность теста (нг/мл): 10. 100 /Штука/	3,100.00 руб.

ООО БИОМЕДСИСТЕМ
ИНН / КПП	7724816893 / 772401001
Адрес	115230, Российская Федерация, г. Москва, проезд Хлебозаводский, д.7 стр.9, ОКАТО: 45296571000
Телефон	7-495-5653709
Контактное лицо	Кушнир Александр Михайлович

Суд в Барнауле вынес приговор двум молодым людям за убийство Михаила Седова, совершенное чуть больше года назад. Парней судили по двум статьям – о разбое и убийстве.

Всех, кто располагает какой-либо информацией о пропавшем, просьба сообщить координаторам поисков или позвонить по телефону горячей линии 8-800-700-5452 (звонок бесплатный) или 112.

12 октября в ДК Барнаула команды «Дети лейтенанта Шмидта» открыла сезон программой «Вагонные споры». На концерт прославленного барнаульско-томского коллектива пришел губернатор края Виктор Томенко с супругой.

ООО «ТЕХНОЛОГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО»
ООО «ФОРЕСТ»
ООО «ЖЭУ-22»
ООО «АЛЬЯНС»
ООО «ВИКС»
ООО «РИТМ»
ЗАО «СВИФТ»
К/Х «ПРИСАДА А. Д.»
АДМИНИСТРАЦИЯ БЕЗГОЛОСОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА АЛЕЙСКОГО РАЙОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ
ООО ЧОП «ГРАНИТ»
ООО «НАДЕЖДА»
ООО «УЮТНЫЙ БЕРЕГ»
ООО «НЕФТЬТРЕЙД»

Региональный бизнес-справочник «7m: Барнаул и Алтайский край» содержит информацию о 131677 компаниях Алтайского края и предлагаемых ими товарах и услугах; данные по B2B-площадкам и организациям-закупщикам, участвующим в системах госзакупок и тендеров; извещения о проводимых аукционах, тендерах и государственных торгах; региональные новости и многое другое.

источник

Героин и дезоморфин – это два сильнейших наркотика опиумной группы. Интоксикация этими соединениями может закончиться для человека смертью в результате остановки сердца, удушья, кровоизлияния в головной мозг. Клиническая картина передозировки этими веществами имеет ряд общих проявлений из-за воздействия на одни и те же рецепторы. Но существуют и отличия в симптоматике отравления этими психотропами. Их необходимо знать для прогнозирования развития ситуации и правильного оказания первой помощи.

После однократного употребления наркотика его можно обнаружить в организме в течение 5-7 дней. За неделю выводится до 80% токсических веществ. Оставшиеся 20% высвобождаются из тканей постепенно в течение полугода. Регулярный прием приводит к поражению внутренних органов, а циркуляция отравляющих ядов может продолжаться до года.

Дезоморфин является структурной модификацией морфина, поэтому их фармакокинетические свойства во многом сходны. Выводится он с мочой, в основном, в конъюгированном виде. Кустарное производство способствует получению на выходе продукта с разной концентрацией химических ингредиентов. Поэтому лабораторная диагностика выявления «крока» затруднена, при исследовании биологических жидкостей определяются и другие лекарственные вещества.

Анализ мочи может подтвердить наличие наркотика в организме в течение последующих двух суток. В дальнейшем его концентрация уменьшается и это снижает вероятность обнаружения синтетического яда. Способы диагностики дезоморфина в моче:

тонкослойная хроматография – иммунохроматографический анализ (ИХА)
газовая хроматография (количественное определение соединения)
исследование проб в тонком слое сорбента (основано на окрашивании сухого остатка жидкости)
иммуноферментный анализ – ИФА (химико-токсикологический метод)

Исследование урины бывает предварительным и подтверждающим. Самостоятельно можно провести только экспресс-тест, который основан на связывании токсинов с антителами и сам результат проявляется окрашиванием полосы. Если наркотика в жидкости нет, на тест-полоске будут окрашены две полосы, одна свидетельствует о его наличии. Следует также учитывать возможность получения ложноположительного результата. В таком случае необходимо дообследование. Для подтверждения диагноза применяют инструментальные методы диагностики.

В крови дезоморфин быстро превращается в 6-ацетилморфин, а через 2 часа после инъекции начинается его выведение из организма. С помощью других техник исследования можно лишь косвенно предположить употребление психотропных веществ, обнаружив воспалительный процесс и нарушение работы внутренних органов. Поэтому предпочтительнее сдавать анализ мочи.

При выборе лаборатории для сдачи анализов на наркотики нужно обращать внимание на их оснащенность, наличие необходимых реактивов. Целесообразней делать анализы в клиниках с развитой филиальной сетью. Стоимость услуг в государственных и частных лабораториях практически одинакова и не превышает 1500 рублей.

Героин и дезоморфин – это полусинтетические опиоиды, полученные в результате модификации структуры морфина. Несмотря на это, самочувствие наркоманов при передозировке отличаются. Это связано с рядом причин:

Особенности производства. Процесс синтеза героина достаточно сложный и требует специфических знаний в области фармакологии, химии. «Крокодил» делают в домашних условиях с добавлением примесей тяжелых металлов и кодеина. Примеси в дезоморфине усугубляют состояние больного. Соответственно, токсичность продукта напрямую связана со сроком жизни наркоманов. При регулярном употреблении героина эта цифра колеблется в пределах 5-7 лет, а у дезоморфина этот срок сокращается до одного года.
Стаж наркомана. Чем дольше он употребляет, тем тяжелее организму справляться с обезвреживанием и выведением продуктов распада токсических соединений. У опиатов нет пороговой дозы.
Степень интоксикации зависит и от наличия сопутствующих заболеваний. Если функциональность внутренних органов нарушена, может развиться полиорганная недостаточность.

Героин (диацетилморфин) и дезоморфин имеют ряд общих характеристик. Они вызывают практически мгновенное привыкание. Им свойственна толерантность, что означает постоянное увеличение дозы для получения удовольствия. При попадании избытка опиатов в кровоток наблюдаются:

брадикардия
гипотония
дезориентация
спутанность сознания
угнетение дыхательного центра с последующей одышкой, недостаточностью; нарушения работы сердца
сужение зрачков, отсутствие реакции на свет

Симптомы передозировки «крокодилом» меняются в зависимости от его состава, состояния здоровья человека. Часто у наркоманов при передозировке наблюдается следующая клиническая картина:

резкая гиперемия кожных покровов, напоминающая ожог. Впоследствии покраснение сменяется бледностью и синевой
онемение кистей и пальцев рук, стоп, языка
неукротимая рвота
потеря чувствительности (отсутствие реакции при уколах иглой, прикладывании холода)
холодный, липкий пот
паралич
заторможенность, отсутствие реакции при обращении
потеря сознания с последующей комой

Передозировка развивается вследствие приема многократно увеличенной дозы на фоне толерантности к препарату. Но может произойти и в результате непереносимости химических компонентов при первом приеме. Смешивание с алкоголем, седативными или успокаивающими средствами также усиливает действие наркотика (особенно это отражается на нервной системе). Интоксикация в таком случае нарастает быстрее часто человеку не успевают оказать медицинскую помощь.

Интоксикация может случаться при использовании «грязного» героина с примесями, так как это делает невозможным расчет дозы. Также это может случиться в случае наличия тяжелых патологий со стороны печени, легких; при одновременном приеме с бензодиазепинами (Седуксен, Валиум) или алкоголем; а также если в анамнезе у больного присутствуют психические отклонения. Отличительные признаки передозировки героином:

сухость во рту
миастения
бледность кожных покровов
поверхностное дыхание
замедленность движений
выраженная сонливость

Нарастание симптомов происходит медленнее, чем после приема «крокодила», потому что героин в большинстве случаев является более чистым продуктом. Объем смертельно опасной дозы вещества колеблется в зависимости от обмена веществ, скорости метаболических процессов, длительности употребления наркотика. В среднем, это 60-150 мг.

Период полного выведения дезоморфина из организма составляет 5-6 месяцев, в то время как основная часть вещества выводится через неделю после однократного приема. Большую угрозу для жизни «крокодил» представляет из-за наличия в нем токсических химикатов. По статистике, в случае передозировки героином 30% людей не доживают до приезда скорой помощи. У дезоморфинщиков эти цифры еще выше и даже в случае успешных реанимационных мероприятий большинство из них погибает.

источник

Определение дезоморфина в моче / Катаев С.С., Зеленина Н.Б., Шилова Е.А. // Проблемы экспертизы в медицине, 2007, №1, с.32-36.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЗОМОРФИНА В МОЧЕ

С.С. Катаев, Н.Б. Зеленина, Е.А. Шилова

Пермское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (нач. бюро – В.И. Перминов)

Приведены методы идентификации и количественного определения дезоморфина, а также морфина и кодеина в моче. Описаны хроматографические характеристики дезоморфина для хроматографии в тонком слое сорбента. Даны газо-хроматографические и масс-спектрметрические данные для дезоморфина и некоторых его производных, которые могут применяться для качественной идентификации последнего. Применение в скрининге дезоморфина иммунохроматографического анализа является более эффективным методом в сравнении с исследованием в тонком слое сорбента.

Ключевые слова: опиаты, дезоморфин, тонкослойная хроматография, иммуноанализ, газовая хроматография – масс-спектрометрия.

DETERMINATION DESOMORPHINE in URINE

S.S. Kataev, N.B. Zelenina, E.A. Shilova

The methods of identification and quantitative determination desomorphine with morphine and codeine in urine are broughted. The data of desomorphine for chromatography in thin layer of the sorbent are described. The data of gas chromatographic and mass-spectrometry for desomorphine and some its derived are given, which can be used for its qualitative identification. Using in screening of desomorphine by immunochromatographic assay is more efficient method in comparison with study in thin layer of the sorbent.

The keywords: opiates, desomorphine, thin-line chromatography, immunoassay, gas chromatography — mass-spectrometry.

библиографическое описание:
Определение дезоморфина в моче / Катаев С.С., Зеленина Н.Б., Шилова Е.А. — 2007.

Дезоморфин, синонимы: Dihydrodeoxymorphine, Desomorfin, Desomorphin(-e, -um), Desoximorfina, Dezomorfina, Dihidrodesoximorfina, Dihydrodesoksymorfin, Dihydrodesoximorfin, Dihydrodesoxymorfin, Dihydrodesoxymorphin(-e, -um), Dihydrodesoxymorphine-D, Escopermida, Permonid(-a), Scopermid. Химическое название: 4,5.альфа.-эпокси-17-метилморфинан-3-ол. Регистрационный номер CAS – 427-00-9.

Дезоморфин является наркотическим анальгетиком. Данное соединение в девять раз активнее морфина и в пять раз токсичней [3]. В России он включен в Список 1 Перечня наркотических и психотропных средств ПККН.

В ряде субъектов Приволжского региона фиксировалось употребление дезоморфина, синтезированного кустарным способом из препаратов, содержащих кодеин, что привело к необходимости определения дезоморфина в биологических объектах.

Газовый хроматограф Agilent 6850, оснащенный капиллярной кварцевой колонкой НР-5MS длиной 30 м с внутренним диаметром 0,25 мм и толщиной пленки 0,25 мкм. Масс-селективный детектор Agilent 5973N (Agilent, США). Термоблок ПЭ-4030 (ОАО “Экрос”, Россия). Полуавтоматические пипетки-дозаторы, позволяющие отбирать объемы жидкостей 4-40, 40-200, 200-1000 мкл и 1-5 мл.

Все используемые растворители и реактивы имели чистоту х.ч. Иммунохроматографические тесты для качественного экспресс-определения морфина и его метаболитов в моче NARCOSCREEN МОР (InTec Products Inc, Китай). Пластинки для тонкослойной хроматографии «Сорбфил-ПТСХ-В-УФ» (ЗАО «Сорбполимер», Россия). В качестве стандартов использовали этилморфина гидрохлорид (ГФ X, ФС 41), морфина гидрохлорид (ГФ X, ФС 413), кодеин основание (ГФ X, ФС 170). Дезоморфин выделяли из мочи субъектов, употреблявших наркотические средства, полученные кустарным способом. Очистку проводили с использованием тонкослойной хроматографии. Идентифицировали дезоморфин с помощью хромато-масс-спектрометрии. Количественное определение выделенного дезоморфина проводили методом газовой хроматографии с пламенно-ионизационным детектором по массовому коэффициенту с использованием в качестве внутреннего стандарта метилстеората. Анализировали образцы мочи лиц, подозреваемых в употреблении наркотических средств. Пробы мочи до исследования хранились при + 4 о С.

Исследование проб мочи в тонком слое сорбента. К 10 мл мочи прибавляли 2 мл концентрированной хлористоводородной кислоты, флакон плотно закрывали и выдерживали 15 мин на кипящей водяной бане. После охлаждения гидролизат экстрагировали 10 мл хлороформа (экстракт отбрасывали). К водной фракции прибавляли 25% водный раствор аммиака до рН 9-10 и дважды экстрагировали смесью хлороформ – бутанол-1 (6:1) порциями по 10 мл. Органические фазы отделяли, объединяли и фильтровали через бумажный фильтр с безводным сульфатом натрия. Экстракт выпаривали до сухого остатка в токе теплого воздуха (60 о С).

Сухой остаток извлечения из мочи растворяли в 50-100 мкл этанола и наносили поровну в стартовые зоны 1 двух хроматографических пластин, а в зоны 2 наносили спиртовые растворы метчиков морфина, кодеина и дезоморфина. Пластинки элюировали в системе растворителей толуол – ацетон – этанол – 25% водный раствор аммиака (45:45:7,5:2,5). Предварительное насыщение камеры 30 мин. Длина пробега фронта элюента 8 см. Хроматограммы высушивали. Первую пластинку проявляли реактивом Марки (капельно). Вторую – реактивом Фреде (капельно).

При наличии окрашенных зон на уровне пятен метчиков морфина (красно-фиолетовое пятно с hR_f 20 ± 2) и/или кодеина (синее пятно с hR_f 32 ± 5) и/или дезоморфина (красно-фиолетовое пятно с hR_f 37 ± 5) фиксировали положительный результат.

Иммунохроматографический анализ мочи. Исследование проводили в соответствии с прилагаемой инструкцией. Во флакон помещали 2 мл мочи, контролировали рН по универсальной индикаторной бумаге, доводили температуру до комнатной. В мочу помещали тестовую полоску, через 30 секунд вынимали и помещали на ровную горизонтальную поверхность. Результат определяли в интервале 5-10 минут. При наличии одной окрашенной полосы в контрольной зоне фиксировали положительный результат. При наличии двух полос в контрольной и тестовой зонах фиксировали отрицательный результат.

Подготовка проб мочи для хромато-масс-спектрометрического исследования. 2 мл мочи помещали в стеклянный флакон объемом 10 мл, вносили 50 мкл спиртового раствора этилморфина гидрохлорида с концентрацией 0,02 мг/мл (внутренний стандарт) и добавляли 0,4 мл концентрированной хлористоводородной кислоты. Флакон плотно укупоривали и выдерживали в термоблоке при 100 о С в течение 15 мин. Гидролизат охлаждали, экстрагировали хлороформом 2 раза порциями по 2 мл (экстракты отбрасывали). К водной фракции прибавляли 0,6 мл 25% водного раствора аммиака. Контролировали рН (9-10 по универсальной индикаторной бумаге) и дважды экстрагировали смесью хлороформ – бутанол-1 (6:1) порциями по 2 мл. Органические фазы отделяли, объединяли и фильтровали через бумажный фильтр с безводным сульфатом натрия. Экстракт выпаривали до сухого остатка в токе теплого воздуха (60 о С). К сухому остатку прибавляли 40 мкл пиридина и 60 мкл уксусного ангидрида. Полученную смесь переносили в реакционную виалу на 2 мл, которую плотно укупоривали и выдерживали в термоблоке при 80 о С в течение 30 мин. Избыток реагентов удаляли в токе теплого воздуха. Сухой остаток растворяли в 200 мкл безводного этилацетата и 1 мкл полученного раствора вводили в испаритель хромато-масс-спектрометра с использованием устройства для автоматического ввода проб. Режим работы автосамплера включал следующие операции: пять промывок шприца этанолом; пять промывок этилацетатом; одна промывка шприца раствором пробы; три прокачки раствором пробы перед вводом ее в хромато-масс-спектрометр; набор и ввод пробы; пять промывок шприца этанолом; пять промывок этилацетатом.

Режим работы газового хроматографа с масс-селективным детектором. Скорость потока газа-носителя (гелий) через колонку 1,5 мл/мин, режим работы split/splitless (деление потока 15:1, с задержкой включения 1 мин после ввода пробы). Температура испарителя хроматографа и интерфейса детектора задавалась 250 и 280 о С, соответственно. Температура колонки начальная 70 о С в течение 2 мин и прогрев до 280 о С со скоростью программирования 20 град/мин, выдержка при конечной температуре 8 мин. Напряжение на умножителе масс-селективного детектора устанавливали на 200 В выше величины автоматической настройки детектора. Регистрация масс-спектров в режиме полного сканирования ионов в интервале масс 45-450 а.е.

Обработку хроматограмм с целью идентификации компонентов пробы проводили с использованием программы AMDIS (The Automatic Mass Spectral Deconvolution and Identification System, NIST). Количественные результаты получали с использованием программы ChemStation G1701DA. Градуировочный график строили по зависимости соотношения площадей морфина, кодеина и дезоморфина к площади внутреннего стандарта (этилморфина) от концентраций морфина, кодеина и дезоморфина. В качестве калибровочных образцов использовали интактную мочу, к которой добавляли спиртовые растворы морфина, кодеина и дезоморфина с известными концентрациями, для морфина – 200, 500, 1000, 10000, 20000 нг/мл, для кодеина – 100, 200, 500, 1000, 4000 нг/мл, дезоморфина – 246, 373, 492, 1230, 2177 нг/мл. Для каждой калибровочной точки проводили по два определения. Пробоподготовку осуществляли по описанной выше схеме анализа. Хромато-масс-спектрометрическое исследование калибровочных образцов проводили в режиме селективного ионного мониторинга.

Характеристические ионы для определения ацетилированных дезоморфина с величинами m/z: 313, 271, 214, кодеина – m/z: 341, 282, 229, морфина – m/z: 327, 369, 310, внутреннего стандарта – m/z: 355, 296. График строили с использованием площадей пиков ионов с величинами m/z 313, 341, 327 и 355. Времена удерживания были следующими: ацетилированный дезоморфин – 12,66 мин (индекс удерживания – RI 2448), ацетилкодеин – 13,43 мин (RI 2610), диацетилморфин – 14,17 мин (RI 2739), ацетилированный этилморфин –13,63 мин (RI 2647). Градуировочные графики линейны в приведенных диапазонах концентраций исследуемых веществ.

При исследовании 1 мкл образца, растворенного в 200 мкл этилацетата, предельно обнаруживаемые концентрации дезоморфина, кодеина, морфина в режиме полного сканирования ионов в интервале масс 45-450 а.е. составили 10 нг/мл.

Дезоморфин является одной из модификаций структуры морфина. Впервые был получен при поиске заменителей морфина взаимодействием кодеина с тионилхлоридом и последующим восстановлением полученного промежуточного продукта [4]. Не получил широкого распространения в медицинской практике.

Действие дезоморфина очень быстрое, но кратковременное и не сопровождается тошнотой. Использовалось в Швейцарии под коммерческим наименованием permonid [5].

В кустарных условиях дезоморфин получают взаимодействием кодеина, выделенного из лекарственных форм, со смесью кристаллического йода и красного фосфора (рис. 1).

Рис.1. Схема получения дезоморфина из кодеина.

Помимо целевого продукта, в кустарных условиях образуется гамма промежуточных и побочных продуктов, в том числе, идентифицированное встречным синтезом 3-О-метильное производное дезоморфина.

Дезоморфин имеет близкую морфину фармакокинетику и с мочой выводится в основном в виде конъюгатов. При сопоставлении значений концентраций дезоморфина в моче без гидролиза и после кислотного гидролиза видно (таблица 1), что на долю связанных форм приходится от 55 до 100%, в среднем 85% (для 22 образцов).

Таблица 1. Концентрации дезоморфина, кодеина и морфина, найденные в моче потребителей дезоморфина без гидролиза и после кислотного гидролиза.

источник

03 марта 2015, 14:20 19 898

2 марта в социальной сети «ВКонтакте» появилась невероятная история о том, как молодого самарца лишили водительского удостоверения на 1,5 года и наказали штрафом в сумме 30 000 рублей за то, что согласно результатам теста он находился под воздействием наркотических веществ. Сам же водитель уверял, что это произошло после употребления булочки с маком.

В ближайшей аптеке были куплены тесты для выявления наркотических веществ (наборы полосок иммунохроматических для одновременного выявления трех наркотических соединений в моче: морфина, марихуаны, амфетамина. Изготовитель ООО “Фактор-Мед”, г. Москва, стоимость — 120 рублей).

Контрольную закупку рулетиков с маком «Самарские” произвели в кондитерской напротив (изделия производства Самарского БКК, цена — 28 рублей). В проверке вызвались принять участие три добровольца из редакции: автор этого материала и еще два журналиста.

Перед употреблением рулетиков был проведен контрольный тест на присутствие в организме наркотических веществ. К счастью для репутации всех участников теста, результаты были отрицательными (здесь и далее курсивом приводится инструкция по применению теста: выявление в каждой тестовой зоне полосок двух параллельных линий розового цвета свидетельствует об отрицательном результате анализа, т.е. указывает на то, что в анализируемом образце мочи определяемых наркотиков нет или концентрация соответствующего наркотика (его метаболитов) ниже порогового значения).

Затем все участники употребили по двойному рулету с чаем и через 3-4 часа провели повторный анализ. Результаты, о которых рассказывалось в записи в «ВКонтакте», подтвердились. Напротив маркировки МОРФ (самая верхняя) у всех трех тестов отсутствовала одна розовая полоска, что согласно инструкции по применению теста следует интерпретировать как положительный результат анализа (отсутствие в тестовой зоне одной линии розового цвета указывает на то, что в анализируемом образце мочи присутствует соответствующий наркотик (или его метаболиты) и концентрация наркотического соединения равна или выше порогового значения).

Результаты теста: Слева — до булочек, справа — после.

У одного из участников теста (у меня) напротив маркировки АМФ не появилось ни одной розовой полоски, в связи с чем приходится признать тест неудавшимся (в случае, если в течение 5 минут в тестовой зоне полосок линии розового цвета не выявляется, результат анализа признается недействительными).

Более того, один из читателей нашего журнала — Борис Сметанин — решил провести свой независимый тест. Он купил рулеты производства ООО «Краюха» и использовал экспресс-тест производства ООО «Мед-экспресс-диагностика» из города Наро-Фоминск. Результат проведенного им теста свидетельствует о присутствии морфина в организме.

Вывод: если вы по неосторожности съели на завтрак несколько булочек, рогаликов, рулетиков с маком, ваш тест на содержание наркотиков в организме может оказаться положительным.

Кстати, известный сюжет из «Разрушителей легенд» говорит о том, что проблемы с результатом анализов могут возникать не только у отечественных любителей кондитерских изделий с маком:

ДГ продолжит разбираться в ситуации с самарским водителем, лишённым прав.

источник

Добрый день! Я в своей жизни ни разу наркотики не принимала, в течении полугода лекарства ни какие не пила. Для работы сдавала анализы на наркотик (моча) и результат — положительный тест на морфин. Я была возмущена, но мне сказали что это может быть реакция на булку с маком (ела на кануне). Через неделю повторно сдала тест и результат тот же. Я в шоке! Что мне делать? Как поступить? Я про себя уверена на все 100%

Добрый день, Татьяна! Положительный тест на морфин бывает только после употребления «алкалоидов опия» и близких по химическому строению веществ, (например, героин, дезоморфин, морфин, фентанил, трамадол, промедол, кодеин, папаверин, маковая соломка.) То, что якобы «может быть реакция на булку с маком» — это абсурд и мнение некомпетентных людей, которое только вводит в заблуждение. Кондитерский мак не содержит алкалоидов опия. Мы это заявляем ответственно, так как неоднократно проводили исследования мочи у людей, употребивших накануне булки с маком. В Вашем случае есть два варианта: 1) «Ложно-положительный» результат, из-за неисправности лабораторного оборудования или некачественных, возможно, просроченных или фальсифицированных тест-полосок (тем более, если перед второй сдачей мочи через неделю Вы мак не ели, никаких препаратов не принимали и уверены в этом на все 100%); 2) Кто-то тайком добавил морфин или что-то подобное Вам в пищу или напитки. Постарайтесь вспомнить, что и где Вы ели, пили или курили накануне исследования (алкалоиды опия выявляются в моче не больше 2 суток, после употребления). Что делать? Как поступить? — В любом случае, следует повторить исследование еще раз, но в другой лаборатории. Можно написать заявление на имя Главного врача медицинского учреждения, где сдавали мочу, с просьбой провести дополнительное химико-токсикологическое исследование контрольных образцов Вашей мочи (дело в том. что по закону при отборе моча делится на две порции, первая исследуется в лаборатории, вторая — контрольная — хранится в холодильнике несколько месяцев, и исследуется при возникновении спорных случаев). Вы имеете на это законное право! С наилучшими пожеланиями

УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС 08.08.2018 Евгения, Владивосток

Здравствуйте! Случилось следующее: сын проходит медосмотр на права и при посещении нарколога ( при тестировании) обнаружили в моче морфин, провели тест еще раз- результат тот же. Я конечно, как мать сначала впала в ступор, потом начала штудировать пространство инета, где собственно и натолкнулась на данный сайт и аналогичные проблемы. Накануне я покупала булки с большим содержанием мака ( очень вкусные надо сказать), потом вычитала что кондитерский мак может давать положительный результат, а сын как раз съел такую на завтрак. Здесь вот есть ответ врача, который утверждает что кондитерский мак не может стать причиной положительного теста на морфин, что так думают неграмотные идиоты вроде нас и, к тому же, злостные наркоманы. Так вот. Тем же вечером я купила в аптеке тест, съела половину булки с маком, а утром провела тестирование. Уважаемый врач! Тест на морфин был ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ. Проверьте на себе, прежде чем писать подобную чушь. Что касается нашей истории. Анализ сына отправили на экспертизу в лабораторию, сказали позвонить через неделю, надеюсь что правда восторжествует.

Остановили на посту дпс. Инспектор яро пытался развести на экспресс анализ на наркотики прямо на посту, что в свою очередь является незаконным. Давил на мед осведетельствование у нарколога. В итоге все же отправились в наркологию, экспресс тест показал небольшое содержание амфетаминового ряда в моче. Инспектор обрадовался поначалу но врач его осадил сказав что это пока что ничего не значит. Проверили мою адекватность, реакцию зрачков и отпустили с правами. За результатом химико токсикологическог.

Добрый день! Проходила осмотр нарколога для продления водительских прав. И вдруг тест на наличие в моче морфина дал положительный результат. Как такое могло случиться? Я никогда в жизни не пила, не купила, наркотики не употребляла. Да я мясо-то не ем, куда там всякие гадости? Дома вспомнила, что накануне ела торт с маком в кафе. Это единственное, на что могу подумать. Чтобы убедиться, так это или не так, поехала в кафе, купила там кусок того торта и два теста в аптеке на наркотики. Провела экспе.

Сдал мочу в наркодиспансере мультитест на 5 или более видов наркотиков, тест показал наличие барбитуратов два раза подряд. Образцы отправили в лабораторию для более детального анализа. Если в лаборатории анализ подтвердится как и где и в какие сроки оспорить результаты. Ничего не принимаю ни наркотики ни лекарства.

Добрый день. Я с таким вопросом, на этой неделе мне надо идти к наркологу и сдавать анализы мочи на проверку наркотических средств. Дело в том, что я не употребляла очень редко, ну там раз в месяц либо даже в два-три месяца. Потом в декабре, январе не употребляла и вот в феврале было два раза, последний раз 18февраля. Вот думаю что числа 2-3 марта, мне нужно будет сдавать анализ для справки в автошколу. Я очень переживаю и как вообще быть? Покажет ли результат?

Здравствуйте. Проходила ХТИ тест показал наличие барбитуратов в моче содержание 600 нг/мл. Как такое возможно? Я вообще не курю, не пью, лекарств ни каких не принимала. Раньше чуть меньше года назад часто принимала корвалол, это было после родов, дипрессия. Потом долго не пила его, потом выпила 1 раз, в результате стрессов ой ситуации. Это не меньше недели перед сдачей анализа. Неужели он так долго выводится из организма? Как мне быть? Я не могу из-за этого теста выйти на работу.

18+ Онлайн-консультации носят информационный характер и не заменяют очной консультации врача. Пользовательское соглашение

Ваши персональные даннные надежно защищены. Платежи и работа сайта осуществляются c использованием защищенного протокола SSL.

источник

Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 18.06.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5 202

Здравствуйте, дорогие коллеги!

В этот весенний праздничный день я вдруг понял, что больше хранить в себе этот вопрос нельзя.
Касается он определения в моче некоторых наркотических средств из кодеинсодержащих лекарственных препаратов, кои в последннее время распространились очень широко. В целом понятно, как это делается и что при этом происходит. Из литературы, да и собственные результаты этому не противоречат, известно, что при обработке йодом и фосфором из кодеина получается в качестве основного компонента сложной смеси продуктов и полупродуктов реакции дезоморфин (дигидродезоксиморфин). Сама эта смесь очень сложна по составу и насыщена близкими по химическим свойствам веществами. Это все понятно.
Однако в последнее время появилась информация от экспертов наркологов, да и экспертов ФСКН о том, что при такой обработке получается сам или в смеси с другими метилдезорфин (6-деокси-6-метилморфин). Эти данные даже опубликованы в печати, например, некоторыми известными московскими кандидатами в доктора, не буду упоминать в суе их имена, в соавторстве с другими уважаемыми людьми. НЕ ВЕРОЯТНО.

Вопрос к знающим людям, экспертам своего дела: возможно ли такое с точки зрения законов химии?
Не могла ли здесь произойти ошибка из-за слепого доверия некоторых слабо подготовленных товарищей к результатам библиотечного поиска масс спектров, которые считают первый выданный компьтером результат как идентифицированное вещество, даже не проводя проверки полученных данных? Не может ли быть здесь такой же ошибки, как при интерпретации результатов исследования печально известной пары фенадоксон и сибутрамин в тайских таблетках?

Мастер I

Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557

Здравствуйте!
Да, посмотрел масс-спектр метилдезорфина, по структуре легко наколоться со спектром продукта неполного восстановления кодеина – 6-дезоксикодеином. Не буду распыляться о синтезе метилдезорфина, так как не занимался этим вопросом, но его получение из кодеина видится мне маловероятным. Процесс получения дезоморфина вряд ли может затрагивать углеродный скелет, в плане присоединения, откуда невесть взявшейся метильной группы.
Надо бы поглядеть публикации из первоисточника, если у Вас они есть и не составит труда, не могли бы статейки эти скинут мне в личку или дать ссылку на них… Тут бы сравнить, если есть масс-спектры и время выхода компонентов, тогда можно предположить ху-из-ху…

Сообщение отредактировал KSS17 — 2.05.2009 — 13:52

Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 18.06.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5 202

Данных о синтезе метилдезорфина из кодеина не имею. Смею заверить, что потратил на их поиски много времени.

Вопрос об разделении метилдезорфина, дезоморфина и 6-дезоксикодеина, как мне кажется, может элементарно разрешиться после дериватизации образца, например, либо ТФА, либо после его силилирования. У некоторых кандидатов для идентификации есть свободный гидроксил, а у 6-дезоксикодеина его нет. Соответственно анализ того останется ли интересующий пик после дериватизации на месте или сдвинится, и куда позволил бы определиться с его природой.

Ссылки на заключения экспертов, которые рецензировал, дать, как сами понимаете, не могу. Данные личных бесед со специалистами ХТЛ из разных регионов также здесь не подойдут.
Из печатных работ могу назвать: Журнал Наркология №2 2007. ст. 13-21. Барсегян С.С, Савчук С.А., Барам Г.И и др. http://analittox.ru/index.php?option=com_c. 9&Item > Но она не единственная. Другие ссылки могу привести, если они нужны, позже.

Мастер I

Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557

Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 18.06.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5 202

У криминалистов, как и наркологов, судебных химиков, токсикологов и прочих химиков от медицины и правоохранительных органов, как везде в России: где пусто, а где густо. Есть такие лаборатории, где из сложной смеси выделят целевые компоненты и полностью их охарактеризуют с применением масс спектрометрии высокого разрешения, всевозможных методов ядерного магнитного резонанса, установят оптические изомеры, не говоря уже о дериватизации и направленном синтезе метаболитов. Последнее, правда, исключение из правила. Такие места есть и в разных ведомствах, и в разных регионах.

Однако много и других мест, где по хроматограмме сомнительного качества и результатам поиска по библиотекам масс спектров выдается заключение об идетификации наркотика в пробе при коэф. совпадения спектров чуть больше 60. Или при исследовании порошка с использованием одной системы растворителей для тсх и одного проявляющего реактива делается такое же заключение .
Лучше бы их было бы поменьше.

Самое прискорбное в этом, когда «добросовестные» заблуждения довольно часто проскакивают у людей, самораспологающих себя на позицию «учителя-гуру» по отношению ко всем остальным . нижестоящим, способным только изредка обогащать своих препадавателей за счет покупки у них шедевров, вышедших из-под них же. Тогда оплошность в очередной, проходной статье — пустяк. Подумаешь метилдезоморфин, дезорфин или другая гадость — за нее не сажают (это я о статье). Вот если эксперт ошибется и, сославшись на такую статью, даст свое «экспертное» заключение — тоже не беда, все перечисленные вещества — наркотики. А какая разница за какой из них сидеть коли «преступник должен сидеть в тюрьме», как сказал майор Жиглов из известного фильма. Речь тут всего лишь о 5-6 до 12 лет, в зависимости от «индивидуальных» ситуаций.

Можно «добросовестно» заблуждаться разрабатывая и протаскивая через минздрав медицинские технологии типа «вегито-сосудистого резонанса» или технологию «анализа летучих веществ по равновесному пару без установки равновесия». Из разных мест дошли до меня слухи, что в ближайшее время спустят на нас бедных медицинскую технологию по применению масс-спектрометрии при исследовании биообъектов. И сделает это сам Изотов Б.Н. ну и его команда. Хорошо если в ней будет немного таких «добросовестных» недочетов, как в их прошлых опусах. Например, у нас перед каждым столом врача КЛД весит выписка из проекта приказа МЗ от академика МАИ Изотова Б.Н., где черным по белому прописаны значения пороговых (cutoff) концентраций d- и l-изомеров амфетамина, d- и l-изомеров метамфетамина и d- и l-изомеров метадона, заметьте для каждого в отдельности, при исследовании мочи предварительными ИММУНОХИМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ. УРА . Кому нужна копия пишите.

Ну да ладно. А в общем и целом у нас все хорошо. С праздниками прошедшими и наступающими всех, кто дочитал это до конца.

Сообщение отредактировал SEAN — 3.05.2009 — 20:37

источник

Наркотическая интоксикация либо факт употребления наркотиков могут быть объективизированы путем обнаружения в биологических жидкостях (кровь, моча, слюна) либо в ткани трупа наркотических веществ или их метаболитов.

Однако время, прошедшее с момента поступления препарата в организм до отбора пробы, лимитировано 1-3 днями.

Период обнаружения психоактивных веществ и их метаболитов в моче колеблется от 6-8 часов до нескольких дней.

Токсикологическая экспертиза биологических жидкостей дает информацию лишь об однократном факте употребления наркотика.

Обнаружение в конкретной пробе мочи наркотика в низкой концентрации служит доказательством попадания его в организм человека. Однако, является ли такая низкая концентрация следствием однократного употребления малой дозы препарата или она обусловлена большим сроком, прошедшим после его интенсивного приема, решить трудно.

Поэтому разрабатываются все новые и новые методы лабораторной диагностики употребления наркотиков и наркоманий.

Этот тест предназначен для быстрого и качественного выявления морфина и его производных в человеческой моче в пределах 300 нг/мл. Тест представляет собой иммунохроматографическое устройство, в котором искомые вещества, находящиеся в образце мочи, конкурируют с веществами, находящимися на мембране стрип-полоски.

Они вступают в реакцию со специфическими антителами, связанными с частицами коллоидного золота, образуя комплекс антиген-антитело. Результаты теста считываются визуально. Отрицательный результат анализа: выявление двух розовых полосок.

Это указывает либо на отсутствие морфина и его производных в исследуемом образце, либо на то, что их концентрация ниже порогового значения — 300 нг/мл.

Положительный результат: выявление одной розовой полосы в контрольной зоне указывает на то, что в исследуемом образце мочи концентрация морфина и его производных превышает пороговое значение (300 нг/мл).

Принцип теста: иммунологическое определение производных каннабиса (марихуаны). При погружении тест-полоски в образец абсорбируется необходимый для проведения хроматографии объем мочи.

Хроническое тяжелое употребление

Моча проходит через зону, содержащую растворимый конъюгат антитела-золото, специфично реагирующий с производными каннабиса, особенно с тетрагидроканнабиноловой карбоновой кислотой.

Излишек конъюгата удерживается в зоне захвата иммобилизированным тертрагидроканнабинолом (ТГК), в результате только конъюгат производных каннабиса, соединенных с золотом, достигает зоны детекции, в которой происходит цветовая реакция с образованием цветового окрашивания зоны считывания от кремового до красного цвета. Интенсивность окрашивания зависит от концентрации производных каннабиса в моче. Другие наркотические вещества не вызывают окрашивания.

Специфичность теста — присутствие следующих веществ в соответствующих концентрациях в образце приводит к положительному результату:
11-Нор-й 9 ТГК карбоновая кислота — 50 нг/мл
11-Нор-й 8 ТГК карбоновая кислота — 50 нг/мл
11-Гидрокси-Л9 ТГК — 500 нг/мл
Д-8ТГК — 700 нг/мл
Д-9ТГК — 1000 нг/мл
Каннабинол — 1000 нг/мл
Каннабидиол — до 5000 нг/мл — реакция отрицательная.

Принцип теста: иммунологическое определение кокаина при погружении тест-полоски в образец абсорбируется необходимый для проведения хроматографии объем мочи. Моча проходит через зону, содержащую растворимый конъюгат антитела-золото, специфично реагирующий с кокаином, особенно с его метаболитом — бензойлекгомином.

Излишек конъюгата удерживается в зоне захвата иммобилизированным бензойлекгомином: в результате только конъюгат производных кокаина, соединенных с золотом, достигает зоны детекции, в которой происходит цветовая реакция с образованием цветового окрашивания зоны считывания от кремового до красного цвета.

Интенсивность окрашивания зависит от концентрации производных кокаина в моче. Другие наркотические вещества не вызывают окрашивания.

Специфичность теста: присутствие следующих веществ в соответствующих концентрациях в образце приводит к положительному результату:
Бензойлекгонин — 300 нг/мл
Кокаин — 100 нг/мл
Метиоловый эфир — до 5000 нг/мл — результат отрицательный экгонина
Экгонин — до 5000 нг/мл — результат отрицательный.

В 1990-х годах исследователям удалось обнаружить антитела к морфину в сыворотке крови людей. На основе этого явления в НИИ наркологии МЗ РФ разработан иммунологический метод диагностики интоксикации наркотиками опийной группы (Н.Б.Гамалея, 1994).

Для оценки диагностической значимости теста проведено сравнительное определение уровня антител к морфину в сыворотках здоровых доноров и больных различными наркоманиями. Наиболее высокие уровни антител отмечены в группе больных опийной наркоманией. Если частота положительных реакций в группе здоровых была 4,5±3,1%, то у больных опийной наркоманией она достигала 49,3±5,8%.

H. Б.Гамалея приходит к выводу, что предлагаемый ею способ диагностики опийной интоксикации хотя и не может иметь экспертного значения, поскольку клинически подтвержденные диагнозы опийной наркомании составляют 50-75%, но может быть полезным для клиницистов в следующих случаях:
1. При подозрении на длительное злоупотребление наркотическими препаратами опийной группы;
2. Для проведения контроля качества ремиссии у больных опийной наркоманией;
3. При организации скрининга для выявления случаев скрытой наркомании;
4. Для выявления таких серьезных осложнений хронической опийной интоксикации, как иммунодефицит по Т-клеточному типу.

Для обнаружения антител к морфину в сыворотке крови людей в НИИ наркологии МЗ РФ разработан набор реактивов «Морфоскрин», предназначенный для качественного или полуколичественного определения антител методом иммуноферментного анализа с визуальным учетом реакции.

Исследование волос на наркотики является быстро развивающимся направлением. Преимущества анализа волос перед анализом биожидкостей на присутствие наркотиков: возможность обнаруживать употребление наркотиков в организме человека спустя недели и месяцы после прекращения их приема; возможность проследить во времени «историю» поступления наркотика в организм; возможность выявления различных концентраций; простота отбора и хранения проб. Ногти как объект исследования в этом плане менее изучены.

Е.А.Симонов, Б.Н.Изотов (1993) разработали методику обнаружения морфина и кодеина в пробах волос и ногтей больных наркоманией. Авторы сделали вывод, что указанные объекты исследования являются весьма перспективными для наркологии и судебной токсикологии.

Их данные показывают, что кодеин можно обнаружить после однократного приема дозы 50 мг спустя неделю в волосах и через 2-3 недели — в ногтях. При этом в моче он перестает определяться на 3 день. Содержание морфина в ногтях равно либо превышает уровень его в волосах. В основе данной методики лежит метод хромато-масс-спектрометрии.

источник

Морозова В. С., Габрильянц О. А., Мягкова М. А.,

Дезоморфин – наркотическое вещество класса опиатов, которое является вторым по популярности в России нелегальным наркотиком после героина. В настоящее время стремительно растет спрос на этот препарат среди молодежи. Причина его столь широкой распространенности заключается в доступности кодеинсодержащих лекарственных субстанций, большинство из которых продаётся без рецепта. Из них в домашних условиях можно провести реакцию превращения кодеина в дезоморфин.

По фармакологическим свойствам дезоморфин в девять раз более активен и в пять раз более токсичен, чем морфин [20]. В России он включен в Список 1 Перечня наркотических и психотропных средств ПККН.

Дезоморфин впервые был получен при поиске заменителей морфина, однако, в медицинской практике это соединение не получило широкого распространения из-за большого спектра побочных эффектов. Клинические испытания выявили, что действие препарата длится всего 2–4 часа, а зависимость появляется уже после второго применения. Быстрое возникновение болезненной зависимости и очень высокая токсичность делает дезоморфин крайне опасным наркотиком, более опасным, чем героин. Последствием употребления дезоморфина являются множественные поражение внутренних органов, сердечно-сосудистой системы, головного мозга, разрушение иммунной системы. В местах инъекций образуются глубокие незаживающие язвы. Живут «дезоморфиновые» наркоманы не более года [20].

Рис. 27. Кустарно изготовленный препарат дезоморфина

В кустарных условиях дезоморфин получают взаимодействием кодеина, выделенного из лекарственных форм, со смесью кристаллического йода и красного фосфора (рис. 28). Синтез наркотического средства занимает от 40 до 60 минут, не требует сложного оборудования и специальных познаний в области органической химии. Одна доза наркотика получается из 10 таблеток кодеинового лекарственного средства, содержащих по 8–15 мг кодеина фосфата. К кодеиносодержащим препаратам относятся, к примеру, «Терпинкод», «Нурофен плюс», «Солподеин», «Коделак» и пр.

При кустарном изготовлении препарата дезоморфина, помимо целевого продукта, образуется целая серия промежуточных и побочных соединений, в том числе опиоидов, таких как морфин, апоморфин, 3-О-метильное производное дезоморфина. Также, в синтетическом продукте обязательно содержится большая доля исходного не вступившего в реакцию кодеина. Как было сказано выше, дезоморфин в кустарных условиях получают из фармацевтических препаратов, поэтому в конечном продукте наиболее часто встречаются сопутствующие фармакологически активные вещества, такие как метаболиты анальгина, кофеин, димедрол, парацетамол, реже – фенобарбитал [21].

Рис. 28. Схема получения дезоморфина из кодеина

В ряде научных работ выполнены исследования продуктов метаболизма, содержащихся в биологической жидкости пациентов, принимавших кустарно изготовленный наркотический препарат дезоморфина. С помощью высокочувствительного хромато-масс-спектрометрического определения установлено, что в моче лиц, употребляющих дезоморфин, содержится как само соединение дезоморфин, так и множество сопутствующих веществ: кодеин, морфин, апоморфин и другие производные морфина. Важно отметить, что указанные основные и побочные продукты присутствуют в концентрациях сходного порядка. При анализе различных образцов мочи пациентов концентрация указанных соединений изменялась в широком диапазоне и составляла для дезоморфина 96–9100 нг/мл, для кодеина 0–13000 нг/мл, для морфина 36–7400 нг/мл. Суммарная концентрация данных опиатов изменялась в интервале от 300 до 22900 нг/мл [21]. В одной из работ выполнены дополнительные исследования, показавшие, что в образцах мочи наркоманов, употреблявших дезоморфин, в различных соотношениях обнаружены дезоморфин, 3,6-дидеоксидигидроморфин и кодеин.

Известно, что иммунные методы анализа получили наибольшее распространение при скрининговых обследованиях. Эти способы являются высокотехнологичными, чувствительными, точными и простыми в применении. Так, проведено иммунохроматографическое исследование мочи пациентов на наличие дезоморфина [22]. Технология получения специфических антител, используемых в иммунохимических методах, позволяет выявлять соединения, относящиеся к определенному классу наркотических веществ, включая продукты метаболизма. Известно, что для анализа наркотика группы опиатов используют специфические антитела, определяющие морфин, героин, кодеин и целый ряд их
производных глюкуронидов, образующихся в результате биохимических процессов. В данном случае иммунохимический анализ является специфичным для группы и суммарно обнаруживает соединения класса опиатов. В образцах мочи наркоманов, употребляющих дезоморфин, содержится целая гамма продуктов, и их состав отличается от образца к образцу. Это в связано с большими вариациями в условиях кустарного получения дезоморфина. Поэтому при решении задач скрининга целесообразно использовать полиспецифичные иммунохимические методы для определенной анализируемой группы веществ. В частности, в случае дезоморфина анализ должен выявлять суммарное содержание опиатов.

В МНПЦ наркологии провели исследование мочи наркоманов с диагнозом дезоморфиновая наркомания. Образцы были предоставлены Наркологическим диспансером г. Курска. Определение опиатов выполнили с помощью иммунохимических методов: иммуноферментного анализа (ИФА) и иммунохроматографического анализа (ИХА) с визуальной детекцией. Аналитические параметры (чувствительность, специфичность) использованных методов соответствовали задачам эксперимента. В работе применяли тест-полоски на опиаты или морфин четырех различных фирм-производителей. Во всех образцах мочи больных дезоморфиновой наркоманией были обнаружены опиаты как ИХА, так ИФА методом. Положительный результат на опиаты показали все использованные иммунохроматографические тест-полоски вне зависимости от производящей фирмы. По данным иммуноферментного анализа, концентрация опиатов (в пересчете на морфин) в образцах мочи пациентов, употреблявших дезоморфин, составила значения в диапазоне 200 – 900 нг/мл.

Таким образом, при исследовании различного вида биообъектов, полученных у потребителей дезоморфина, следует учитывать тот факт, что в моче у таких людей содержится целый «коктейль» веществ, включая различные опиоиды. Для скрининга указанных образцов наиболее целесообразно использовать иммунохимические методы анализа, такие как ИХА и ИФА, выявляющие группу опиатов. В качестве подтверждающего метода, позволяющего дать количественную оценку содержания дезоморфина и других опиатов в моче, необходимо применять инструментальные хроматографические методы анализа (например, ГХ-МС или ВЭЖХ).

1. Об аналитической диагностике наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в организме человека. приказ Министерства здравоохранения РФ № 289 от 5 октября 1998 г.

2. Твердофазный иммуноферментный метод определения амфетаминов в моче / Ш.А. Демерчян, С.Н. Петроченко, А.В. Смирнов, и др. // Клиническая лабораторная диагностика. 2007. № 12. С. 20-33.

3. Твердофазный иммуноферментный метод количественного определения гидазепама в моче человека / Ж.Н. Трубачева, Мягкова М.А., Т.В. Абраменко и др. // Хим.-Фарм. Журн. 2000. № 10. С.49-51.

4. Разработка иммуноферментного анализа иммуноглобулинов класса А, связывающих производные опиатов, каннабиноидов, амфетаминов в слюне и сыворотке крови у больных наркоманией / Ш.А. Демерчян,
С.Н. Петроченко, Д.С. Копоров и др. // Биотехнология. 2007. № 2. С. 91-96.

5. Медицинская технология ФС № 2010/088 от 18.03.2010 г. «Метод раннего выявления потребления наркотических веществ «Дианарк» для предупреждения наркомании». Росздравнадзор, М.: 2010. 29 с.

6. Разработка иммуноферментного анализа амфетаминов в биологических жидкостях человека / Р.Ю. Киселева, М.А. Мягкова, И.В. Шакир, // Биотехнология. 2010. № 4. С. 89-93.

7. Polarization fluoroimmunoassays for the specific determination of amphetamine and methamphetamine in urine with the Abbott TDx-analyzer S.A .Eremin, S.V. Zaitchev, A.M. Egorov at al. // Anal. Chim. Acta. 1989.
V. 227. Р. 287-290.

8. Набор реагентов для иммунохроматографического выявления психоактивных веществ и их метаболитов в моче, смывах с кожи и поверхностей, экстрактах тканей и волос, таблетках, твердых субстанциях, порошках, частях растений и жидкостях (ДИАНАРК-Био-Мульти). ТУ – 9398-023-72919447-2011. Рег. Уд. № ФСР 2011/12313 от 13.11.2011 г.

9. Методы химико-токсикологической диагностики в мониторинге наркологической ситуации в России / Б.Н. Изотов, А.А. Козлов, С. Диденко и др. // Наркология. 2007. № 8. С. 33-37.

10. Применение метода фиксации времен удерживания при хромато-масс-спектрометрическом и хроматографическом определении наркотических веществ / С.А. Савчук, Е.А. Симонов, В.И. Сорокин и др. // ЖАХ. 2004. Т. 59. № 10, С. 1059-1069.

11. Симонов Е.А. Наркотики: методы анализа на коже, в её придатках и выделениях / Е.А. Симонов, Б.Н. Изотов, А.В. Фесенко. М. Анахарсис, 2000. 130 c.

12. Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 г. N 40

13. Попечителев Е.П. Аналитические исследования в медицине, биологии и экологии / Е.П. Попечителев, О.Н. Старцева. М.: Высшая Школа, 2003. 279 c.

14. Williams A.T.R. Fluorescence polarization immunoassay / illiams A.T.R., Smith D.S. / Methods of immunological analysis. eds. lbert W.H.W., Staines N.A. VCH: Wolnheim. 1991, V.1 p.87

15. Staub C. Analytical procedures for determination of opiates in hair: review // Forensic Sci. Int. 1995. № 70. Р.111-123.

16. Теория и практика иммуноферментного анализа / А.М. Егоров, А.П. Осипов, Б.Б. Дзантиев и др. М.: Высшая школа. 1991, 288 с.

17. Wong R.C. Lateral Flow Immunoassay / R.C. Wong, H.Y. Tse. USA: Humana Press, 2009. 223 p.

18. Анализ наркотических веществ метом латексной агглютинации / Н.М. Солодухина, М.А. Мягкова, Т.В. Абраменко и др. // Вестник МИТХТ. 2011. Т. 6, № 4. С. 93–96.

19. Экспресс-метод для определения опиатов в биологических жидкостях человека / Н.М. Солодухина, Т.В. Абраменко, В.В. Пушкина и др. // Микроэлементы в медицине. 2010. Т. 11, вып. 3-4. С. 71-74.

20. Nordal A. Natural and synthetic drugs with morphine-like effects considered from a pharmacognostic point of view. // Bulletin on Narcotics, 1956, Vol. VIII, N.1, P.18-27.

21. Катаев C. Определение дезоморфина в моче / С. Катаев, . Б. Зеленина, Е. А. Шилова // Проблемы экспертизы в медицине. 2007. № 1. с. 32-36.

22. Катаев С. С. Иммунохроматографический тест мочи, как предварительный метод обнаружения алкалоидов группы опиатов / С. С. Катаев, В. П. Гаранин, И. Ю. Смирнова // Актуальные аспекты судебной медицины. Сб. науч. работ. Ижевск: Экспертиза, 2001. вып. VII. с. 62-66.

источник

Дата	Вопрос	Статус
24.08.2017