Кеды конверс не потеют ноги

Хочу купить себе такие кеды, да вот не знаю какие выбрать: высокие или низкие. И с чем их носить?
Девушки, подскажите, какие у вас? И вообще удобные ли они?

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Психолог, Библиотерапевт. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Консультант Сексолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Гештальт-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Клинический психолог онкопсихолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Сбываю мечты по-сходной-цене. Специалист с сайта b17.ru

У меня завышенные, черные с сиреневыми полосами. Держаться уже два года и все отлично. Ношу с джинсами, весной, летом, осенью. Все устраивает

боже, у меня их штук шесть, и высокие и низкие. низкие на +15 и выше берите, высокие ну соответственно и на по прохладнее пойдет. очень удобно, весь мир не зря носит. берите

Я обожаю белые кеды( каких марок только нет у меня!)

Я обожаю, но не могу носить обувь на плоской подошве, поэтому в хвост и в гриву таскаю только модель Converse Chuck Taylor Hi-Ness, они с небольшой платформой. У меня красные и темно-синие под деним. Темно-синих уже вторую пару купила, т.к. одна из самых удачных моделей обуви для меня. Есть еще розовые обычные без платформы, вот их мало ношу, т.к. быстро устают икроножные мыщцы.
А носить да с чем угодно, ну кроме делового стиля. Само собой с джинсами, с брюками неклассического кроя, я ношу и с платьями-поло и теннисными.

низкие персиковые и зимние есть. Надо новые уже покупать. А никому в них ноги не сводит?( У меня в зимних и летних сводит пальцы правой ноги. если долго хожу. А так я их обожаю)

Кеды, как кеды. Удобные, нога не потеет. Хотя я уже далеко не девушка, вне работы с джинсами ношу постоянно.

Хм, слово п-о-ф-и-г, оказывается, тоже ругательное))

У меня обычные китайские кеды за 300 рублей. Мне не совсем понятно, зачем платить в 10 раз больше. И, кстати, пост — проплаченная реклама.

Блин, у меня их пар пять, разноцветные.

Нет, не ношу, так как не люблю прорезиненную обувь, нога не дышит.

Хм, слово п-о-ф-и-г, оказывается, тоже ругательное))

Нет, не ношу, так как не люблю прорезиненную обувь, нога не дышит.

Да они же только в носочной части прорезиненные. Опять же не могу говорит за всех, но в кроссовках, даже каких-то супернавороченных и суперлегких сетчатых найках, у меня нога потеет, а в конверсах нет. Я их даже в жару летом ношу если куда-то долго и далеко идти (босоножками в таком случае в мясо все сотру), и все ок.

У меня есть белые, синие и розовые) все низкие. Ношу с джинсами, шортами, иногда бывает с подходящими сарафанами.
Как кеды могут быть неудобными?)

У меня китайские кеды Ушака за не помню сколько, ну не больше 400 рублей стоили. И ноги не потеют, и удобно, и таскаю уже лет 10. И я тоже не понимаю, зачем переплачивать за имя. Кеды они и есть кеды — резина да тряпка.

И я тоже не понимаю, зачем переплачивать за имя.

Обожаю, у меня 7 пар))) низкие белые, серые, зеленые, высокие корраллвые, это тканевые, кожаные черные и белые низкие, и бежевые с кружевом, лимитированные)

Спасибо всем, кто отписался. Не думала, что будет столько положительных отзывов. Завтра поеду куплю себе укороченные на весну-лето!

А как правильно: кед или кедов, или оно вообще не склоняется?
Вобщем, у меня их нет, никаких, и насколько я помню, никогда не было.

Aвтор, сейчас кросовки моднее носить.

обувь такого плана люблю, но именно кеды никогда не покупаю — это довольно вредная обувка, резиновая плоская подошва — ноги устают, даже если они будут 10 штук стоить. Я покупаю кожаные ботиночки разные, некоторые похожие по стилю на кеды, но с приличной подошвой и небольшим все же анатомическим подъемом — благо вариантов полно разных, и разноцветных, и каких угодно.

Купила высокие, почти по колено, с чем носить не знаю, уже полгода в гардеробе пылятся.

У меня три пары, все высокие, обожаю кеды

Да, одни классические конверс у меня есть.

да ношу их с удовольствием, высокие черные, коричневые , серые. низкие синеджинсовые, беж, чернобелый твид, а еще Adidas NEO, тоже очень удобные.кстати Адидас более изящные , можно и с платьем-сарафаном. возраст ‘под 40’ маленькая, худая, молодиться не стремлюсь, ношу то, что удобно.

Обожаю конверсы! Разные ношу, зимние тоже есть. Считаю, что кеды — лучшая обувь.

Ношу, конечно. Классические черно-белые по щиколотку. Есть полностью черные, серые и зеленые. Довольна как слон.

обувь такого плана люблю, но именно кеды никогда не покупаю — это довольно вредная обувка, резиновая плоская подошва — ноги устают, даже если они будут 10 штук стоить.

я в недоумение,покупать высокие белые(кожа) конверсы или низкие с ткани?пожалуйста отзовитесь

Конечно! это лучшая обувь за всю историю человечества!! Удобная, легкая и практичная) и подойдет как под джинсы, так и под платье) Сейчас у меня есть только черные и синие. Но хочу приобрести все расцветки)

Aвтор, сейчас кросовки моднее носить.

Гость, кожаные лучше однозначно! Я в кожаных кедах от конверс хожу и от томас мунц, от ткани вообще отказалась — совсем другое дело. И под дождь попасть можно, и по лужам пройти. На осень кожа нужна.

низкие белые)))и ношу их со всем ,что улыбнётся))))

+1. Один раз купила, постоянно потеют в них ноги от резины. Лучше приобрести кроссовки.

Меня радуют белые низкие конверсы, так как подходят для любого стиля + надёжность. Я заказываю уже третий раз белую классику на converse-shoes .ru , всегда всё быстро и качественно, доставляют на следующий день в удобное время.

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.
Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.
Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)
на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

источник

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить отзыв.
Это займет меньше 1 минуты.

Хочу рассказать свою историю связанную с этими кедами. Купили дочке в европейском, с размером вроде всё хорошо, но носить их не возможно, ноги опухают, ребёнок походил по дому около часа, и у нас их не приняли назад, цена 5400, девушка кассир всё для этого сделала, отдельная благодарность ей,.лично мой совет, тем кто хочет приобрести кеды, купите лучше кроссовки, в 100 раз удобнее и красивее. И ещё, с детства помню эти кеды, бегали на физкультуре, были дешевые и удобнее намного.

Конверсы — это конверсы, что тут много говорить. Хит на все времена, которому не будет сносу лет десять точно, если не задаться целью «убить» пару специально. Свои Chuck Taylor All Star Boot PC ношу уже четвертый сезон, а выглядят они до сих пор как вчера купленные.
Эта модель мне нравится тем, что подходит на холодное время года, ну разве что в тридцатиградусный мороз её не наденешь. А до минус 5-7 по Цельсию вполне комфортно. Брала в шоколадном цвете — очень красиво. Верх из натуральной кожи, благодаря чему идеально садятся по ноге, высокие, закрывают щиколотку. При правильно подобранном размере нигде не жмут, не давят и не натирают. Однако нужно учитывать, что эта модель не на очень широкую ногу — полнота у них единая, шестёрка.
Шнуровка безупречная — люверсы под шнурки металлические, не облезают, не ржавеют, не выскакивают из бортов. Сами шнурки круглые, высокопрочные, не истираются и не рвутся. Подошва немного более высокая, чем на классических чак тейлорах, с тракторным протектором, так что кеды не скользят, даже если на улице подморозило и за счет высоты платформы ступня не мёрзнет, несмотря на то, что подкладка и стелька не меховые, а из толстого текстиля. Резина подошвы при минусе не дубеет, не становится деревянной, всё такая же гибкая и мягкая.

Обожаю конверсы, их у меня пять пар на все случаи жизни: и низкие, и высокие, и зимние и комбинированные с отворотами. Обувь поистине универсальная — ношу как под брюки и джинсы, так и под юбки и платья, благо это нестареющий тренд. О качестве и говорить не приходится, если кеды не фейковые, их можно носить годами и они будут как новые.

Поскольку марка мегапопулярная, то подделывают её достаточно часто. Поэтому я, покупая конверсы, всегда тщательно их проверяю. И не только по уникальному коду пары, и цвету обмётки язычка (она обязательно должна совпадать с цветом кед или двойной отстрочки на пятке, а не быть контрастной), но и по весу. Ношу 38 размер, у которого каждый кед должен весить 370 граммов, не меньше. Если меньше — 100% подделка, потому что у настоящих конверсов очень тяжелая резина подошвы из-за своей многослойности.

Но, несмотря на то, что обувь далеко не лёгкая, ноги в ней совсем не устают, настолько четко они сидят на ноге. Из-за особой технологии выполнения подошвы обувь неубиваемая, подошва не стирается, не трескается, не рвется. Кедам ничего не делается даже при неоднократной стирке в машинке, круглый лейбл на щиколотке как был в первозданном виде, так и остался. Тканевый верх не выцветает, не линяет и не теряет оттенок ни при каких обстоятельствах.

Про сайт «Конверс» меня привела интересная история этого бренда. Легендарные кеды захотелось купить себе и брату — он занимается баскетболом. Раньше у нас в России такого магазина не было, а между тем, бренд со столетней историей. Мы приобрели кеды на сайте «Конверс», потому что в нашем провинциальном городке цены на кеды космические и не везде найдешь.

CHUCK TAYLOR ALL STAR CORE — это чудесные кеды. Модель высокая, предназначена для спорта. Дизайн, мне кажется, давний, но узнать оригинал можно по смайлику, что есть на передней резиновой части. Зато усовершенствована технология изготовления данных кедов. Я имею ввиду хайтек-систему между внутренней и внешней подошвой. Обувь может выдерживать неоднократные удары и очень хорошо поддерживать ногу. Когда брат надел кеды, то они смотрелись на ноге стильно и лаконично одновременно. Он в них играет в баскетбол и другой обуви ему не нужно. Нога дышит, шнурки не рвутся, подошва не скользит, а амортизирует. Так что, брат доволен, для спорта это необходимые кеды, тем более еще и брендовые.

Себе приобрела на распродаже кеды Chuck Taylor All Star Core. Очень удобные, качественные, классика. Подошва легкая, ткань крепкая, дырочки — ну аккуратно все сделано. Довольны.

Купив подделку ни за что не поймете, что такое качественные конверсы. Поэтому доверяю только официальному сайту, хоть и обожглась в первый раз на размерах, но в другом месте покупать не решилась. Насчет размера сразу оговорюсь, кеды — маломерки. Заказала свой 36, а они мне оказались малы, возвращать не стала, подарила племяшке, себе купила другие. Размер при покупке нужно учитывать не свой обычный российский, а измерять по европейским меркам. Вот и весь минус. Но если почитать отзывы перед покупкой, то этой проблемы можно было бы избежать, потому что многие об этом пишут.

Высокие модели не покупала, только низкие. Относительно удобства высоких моделей не уверена, да и одевать их немного сложнее, как мне кажется. А вот низенькие классические модели конверсов отличные. Их не просто не стыдно одеть, они проносятся много-много сезонов, это и оправдывает их стоимость, тогда как обычные кеды улетают за сезон, если не меньше.
Такие кеды — это обувь для повседневки, хоть на работу, хоть на прогулку, с любой одеждой. Даже в летнюю жару в них не жарко, нога не преет, потому что ткань дышащая, да еще и боковые дырочки-отверстия присутствуют, создавая дополнительную вентиляцию. За счет плотной подошвы стопы не ощущают неровностей, камней, бугорков, так что можно в них и в лес в поход запросто.

Кеды converse очень популярны, а значит и количество подделок сильно растет. Многие магазины предлагают за большие деньги не настоящую продукцию, но некоторые покупатели, считая цену основным показателем, покупают. Попытаюсь рассказать, чем отличается оригинал от копии, хоть и качественной.
1. Качество. Настоящий кеды converse прослужат верой и правдой не один сезон, их можно носить не снимая, стирать в машинке, но они останутся прежнего вида, не выгорят, не полиняют, ткань не порвется. Швы у моделей всегда ровные, никакого клея, внешне все идеально ровно и красиво.
2. Подошва. Если покупаете такие кеды, тщательно оглядите резину, она должна быть идеально белой. И даже после длительной носки она не должна ни потемнеть, ни пожелтеть, не говоря уже о том, чтобы потрескаться или лопнуть.
3. Стельки, они должны быть вклеены, а не просто вложены. Вклеены надежно, крепко и идеально ровно. После многократных стирок стельки не отклеиваются, если ноги потеют, создавая повышенную влажность внутри, стельки остаются крепко зафиксированными, не смещаются.
4. Информация на внутренней части язычка. Все, что указано на упаковке должно быть скопировано на язычке, начиная от страны производителя, заканчивая правилами ухода. Бирка с информацией не просто приклеена, а немного выпуклая.
5. Цена не должна быть ниже 50 долларов.
6. Подошва из твердых материалов, она жесткая, но хорошо гнется, на подошве бренд и звезда.
7. Кеды не легкие, они ощутимые по весу.
8. Упаковка, фирменная коробка со всей информацией на английском языке, обязательно наличие упаковочной бумаги.

источник

За качество и дизайн ничего говорить не буду. Здесь мы обсудим только идеальную посадку. Вы не поверите, но кеды тоже нужно подбирать по форме ноги, даже не смотря на то, что официально они считаются обувью, которая подстраивается под ногу. Не подходящие кеды первый месяц трут не хуже формованной обуви. Так что будем разбираться, ориентируясь на мою ногу.

Вы можете обвести свою ногу, как описано в этом посте, сравнить с моей и сделать выводы относительно этих кед.

Форма моей стопы вот такая, у меня поперечное плоскостопие. Она как-бы растоптанна на внешнюю сторону.

Размерная сетка:

Сетка у них различается на пол размера. Моя стопа длиной 25 см, но я стараюсь размер брать чуть больше, потому что много хожу и к концу дня стопа подрасплющивается. Конверсы у меня 7 размера, а Венсы мне были бы нужны 7,5, но в магазине их не было. Так что я мерила 7 и 8. 8й откровенно большие, а 7 четко так впритык.

На фото малиновый — Converse, а морская волна — Vans. Оба 7 размера, поэтому Венс в длину будет на 0,5 см короче.

Как вы видите (а я надеюсь вы это видите))), у Конверсов носок больше сужается. А у Венсов он округлый и выглядит в целом пошире. Консультант в магазине Венсов подтвердил мне это, отметив, что у Конверсов зато шире средняя часть (это там, где свод стопы).

Вот тут я приложила кеды друг к другу, чтобы сравнить ширину в пястной части. Венсы шире, даже не смотря на то, что фактически на пол размера меньше.

Вот тут я примерила оба кеда, походила в них обстоятельно по магазину и на собственной стопе почувствовала, что форма Венсов мне намного лучше подходит, чем Конверсов. Конверсы оставляют чуть-чуть свободного места с внутренней стороны стопы около сустава большого пальца, зато слегка давят на пальцы сбоку с внешней стороны. Это не больно, но при ходьбе хочется слегка подвернуть ногу вовнутрь, чтобы она внутри кеда разместилась равномернее. От этого нарушается походка и при длительной ходьбе начинают ныть стопы и коленки.

Камера телефона изрядно искажает пропорции, придется вам просто поверить мне на слово )

Что касается средней части, никакой особенно разницы не почувствовала, так же как и в пятках.

Если у вас форма пальцев как у римлян, кельтов и германцев на этой фантастической картинке, то вам больше подойдут Вэнсы. А если как у египтян и греков — Конверсы. А по ширине, и те, и те кеды одинаково хороши для широкой стопы (как и для нормальной, я думаю).

Вот еще немного сравнений по фоточкам из интернет-магазинов. Видно, что при одинаковой длине, подошва Венса шире, чем Конверса, а форма носка круглее.

На этой картинке я показала насколько уже нос у Конверсов в той части, где пальцы страдают больше всего. Красная полоска = ширине Венсов.

Распространенность:

Исторически сложилось, что Конверсы более распространены в России, чем Венсы. Например в Красноярске, я в продаже Венсы не встречала вообще (в Мск и СПб продаются). Зато они есть в интернет-магазинах, которые доставляют куда-угодно. Можно заказать несколько пар разного размера, примерить и выкупить те, которые лучше сядут. Если вы любительница кед — обводите свою стопу, сравнивайте и выбирайте лучшие!

Официальный интернет-магазин Vans (у них сейчас сезонная распродажа и скидка 10% за подписку на новости). Мой курс «Идеальная обувь», где вы себе не только кеды научитесь находить.

Сохраните эту запись к себе, чтобы не потерять, или расскажите друзьям.

источник

В этом году исполняется ровно сто лет с тех пор, как американская Converse Rubber Shoe Company начала выпускать спортивную обувь. К этой исторической дате кеды «подошли» практически в неизменном виде, причем нельзя сказать, что их конструкция являет собой верх инженерной мысли. В «конверсах» потеют ноги, ортопеды предупреждают о риске развития плоскостопия, технологии производства обуви ушли далеко вперед… Но, несмотря на это, Converse сохраняет культовый статус и армию лояльных потребителей. Интересно, что популярность брэнда не помогла удержаться на плаву нескольким компаниям, владевшим им. В течение столетия марка Converse много раз переходила из рук в руки, менялись производители и лицензиаты. Менялись даже целевые аудитории потребителей. Неизменной осталась лишь консервативная природа кед, которые, казалось, уже проиграли битву кроссовкам, но взяли реванш на следующем витке «винтажной» моды.

Начиная производство холщовых тапок на резиновой подошве в 1915 году, Маркус Конверс и не подозревал, что создает легенду

Компанию Converse Rubber Shoe Company основал в штате Массачусетс в 1908 году Маркус Миллс Конверс. До этого он трудился на обувной фабрике в Бостоне, смог скопить около $250 тыс., которые и вложил в дело. Converse Rubber Shoe поначалу производила летнюю и зимнюю резиновую обувь для взрослых и детей. Бизнес шел отлично — в 1910 году компания ежедневно поставляла на рынок более 4 тыс. пар штиблет и сапог на резиновой подошве. Через несколько лет было решено выйти в сегмент спортивной обуви: компания выпустила первые в мире специализированные резиновые туфли для профессионального большого тенниса, который в начале прошлого века активно развивался в США. От допотопных тапок, в которых раньше играли спортсмены, их отличало то, что обувь Converse стала парной — были предложены туфли на левую и правую ногу.

Это стало началом большого пути, о чем Маркус Конверс, конечно, не подозревал. Он просто старался не упустить своего шанса. Его выбором оказался баскетбол — игра была придумана в 1891 году в одном из христианских колледжей Массачусетса и быстро завоевала популярность среди американцев. В расчете на баскетболистов Маркус Конверс и создал в 1917 году холщовые тапки на резиновой подошве, названные Converse All-Star, со ставшей впоследствии знаменитой звездой на щиколотке.

Фабрика по производству кед, которую в 1908 году открыл в Массачусетсе Маркус Конверс

Чуть раньше, в 1916 году, фирма U.S. Rubber Company из Коннектикута выпустила прототип первых кроссовок под название Ked’s. Выглядели они примерно так же, как Converse All-Star: брезентовый верх и резиновый низ, но даже по современным меркам были технологичнее — подошва изготовлялась на основе патента вулканизации от производителя автомобильных шин Goodyear. Однако судьба Ked’s оказалась иной: компания быстро увела свою обувь из ниши спорта (которую сочла слишком узкоспециализированной) в нишу обуви для молодежи. Так что Converse Company практически не имела конкурентов, «окучивая» теннисистов и баскетболистов. С кроссовками «конверсы» вновь «встретятся» гораздо позже, в 1980-х, и тогда кеды проиграют бой.

Члены команды чернокожих баскетболистов Rens, изобретших уникальную методику игры, как и Чак Тэйлор, всегда носили только Сonverse

При помощи таких рекламных призывов «Закажи сейчас баскетбольную обувь — Сonverse Chuck Taylor All Star» компания стремилась связать название марки с баскетболом

Но пока что Маркусу Конверсу везло. Он не только выпустил свои примитивные по конструкции кеды «в нужное время в нужном месте», но и смог привлечь к их продвижению знаменитость, известного баскетболиста Чака Тейлора. Благодаря его усилиям в конечном счете Converse и превратились в легенду.

Считается, что в 1918 году Чак Тейлор сам пришел в Converse Rubber Shoe Company. Он обратился с просьбой сделать для него спортивную обувь, от которой не будут болеть ноги. Чак стал играть только в «конверсах» и в конце концов превратился в лицо молодой марки. Естественно, многочисленные поклонники великого баскетболиста тоже хотели приобрести такие кеды. В 1921 году Маркус Конверс предложил Тейлору стать торговым представителем компании и основным промоутером в США. Так что спустя два года в название версии All-Star добавилась подпись Chuck Taylor.

Чак Тэйлор (слева) носил только Chuck Taylor All Star

Баскетболист принялся за дело ретиво: он отправился в рекламный тур по Америке с целью научить всю страну играть в баскетбол. Естественно, ехал он в Converse, а сам тур растянулся на 35 лет. Популярность кед росла небывалыми темпами. На нее не повлияли ни банкротство Converse Rubber Shoe Company в 1929 году во время Великой депрессии, ни кончина создателя кед Маркуса Конверса спустя два года. Марка уже жила своей жизнью, которую в нее вдохнул «мистер баскетбол». Чак Тейлор рекламировал брэнд до самой смерти в 1969 году и даже получил прозвище «Евангелист All-Star». Его заслугой стало не только активное продвижение Converse, но и конструктивные изменения. Например, Тейлор закрепил логотип-заплатку, которая дополнительно защищала лодыжку, и настоял на применении в кедах помимо брезентового верха еще и кожаного. От эталонного брезента ни в одной из владеющих брэндом компаний так и не решились отказаться.

После банкротства контроль над Converse Company и брэндом перешел к производителю экипировки для рыбаков — Hodgman Rubber Company, но ненадолго. В 1933 году ее и права на марку покупает семья Стоунов. Эти потомственные промышленники владели Converse Company до 1972 года, фактически им брэнд обязан своим взлетом, пришедшимся на послевоенный период. Именно тогда семья Стоунов оснастила предприятие богатой производственной базой: в 1946 году в Нью-Гемпшире заработали две обувные фабрики, в 1953 году открылось производственное отделение в Пуэрто-Рико, в 1967 году — фабрики в штате Мэн и Род-Айленде. На этих мощностях Стоуны могли ежегодно выпускать десятки миллионов пар Converse.

Во время Второй мировой войны компания выпускала не только традиционные кеды, но и кожаные ботинки для десантников и летчиков A6 Flying Boot

Отчасти средства на развитие производства были получены в годы Второй мировой войны — подобно многим индустриальным «акулам», Стоуны смогли и в трудные времена приумножить свое состояние. В 1941-1945 годы Converse Company производила одежду и обувь для армии США. Тут пригодилась освоенная технология работы с кожей и замшей — компания разработала инновационные сапоги для десантников A6 Flying Boot и даже выпускала куртки для летчиков. Традиционные кеды тоже нашли свое место в армии — как обувь для тренировок. В этом статусе «конверсы» продержались в армейском арсенале до конца прошлого века.

Однако в основном бизнесе Converse Company не отходила от своих ключевых сегментов и продолжала выпускать обувь для тенниса и баскетбола. Оба вида спорта в послевоенной Америке пользовались неимоверной популярностью, что предприятие использовало в полной мере. В 1950-х компания буквально начинает стремиться к тому, чтобы в массовом сознании слова «баскетбол», «теннис» и Converse закрепились как синонимы. Ей это удается, ведь помимо Чака Тэйлора в качестве промоутеров она постоянно привлекала и других спортсменов, делая ставку на лидеров и спортивных гениев. С таким подходом Converse Company легко могла бы обойтись без традиционной рекламы в медиа или на уличных билбордах. Ведь игроки, ставшие кумирами миллионов, продвигали кеды гораздо эффективнее.

Кеды Сonverse стали одним из символов американского образа жизни

Так, в 1920-х помимо Чака Тэйлора Converse Company обувает первую афроамериканскую баскетбольную команду New York Renaissance, которая поставила рекорд, не побитый до сих пор: выиграла 2588 матчей при 539 поражениях. В 1930-х на «конверсы» переходит всемирно известный чемпион по бадминтону Джек Перселл и выпускает фирменные кеды с полоской на переднем мыске — Smile. В 1936 году, когда баскетбол дебютировал на Олимпийских играх, команда США завоевывает «золото» — конечно, все игроки носили Chuck Taylor All-Star. В середине 1940-х компания подхватывает идею мэрии Нью-Йорка провести баскетбольный парковый турнир среди подростков и молодежи Гарлема (Rucker Professional Summer Basketball Tourney). Перспективы развития уличного баскетбола в компании оценили как впечатляющие и предоставили кеды всем участникам. В 1962 году игрок Philadelphia Warriors Уилт Чемберлен, обутый в All-Star, за один матч набрал 100 очков (рекорд также до сих пор не побит). Другой известный игрок, предпочитавший «конверсы», Джулиус Ирвинг, на глазах у всей Америки создал абсолютно новый элемент и стиль игры над кольцом, ставший неотъемлемой частью сегодняшнего баскетбола, — бросок сверху.

Остается добавить, что начиная с конца 1940-х годов, когда появилась американская баскетбольная лига NBA, все профессиональные игроки стали носить Chuck Taylor All Star. Естественно, так же поступили любительские команды школ, колледжей и университетов, уж не говоря об уличных командах.

Популярность брэнда могла стать ловушкой для консервативной Converse Company. Всю первую половину XX века в компании не задумывались над изменением кед. Ведь их и без того расхватывали как горячие пирожки не только по всем штатам страны, но и за рубежом! К 1950-м годам компания вышла в массовый сегмент, здраво рассудив, что не может упустить такой лакомый рынок. Тем более что он сам просился в руки — спорт уже давно не считался уделом профессионалов. По примерным подсчетам, к середине прошлого века было произведено и реализовано более 300 млн пар доступных по цене кед — мужская пара основных размеров Converse стоила $2,95, детская — на 30 центов дешевле.

Начиная с 1960-х годов «конверсы» были любимой повседневной обувью для миллионов американцев

Однако к тому моменту маркетологи Converse Company уже начали отмечать некоторую усталость потребителей от однотипной продукции. Так что вскоре компания решилась на настоящую революцию в дизайне своей продукции: в 1962 году была произведена низкая версия знаменитых All Star. Модель получила название Converse All Star Oxford и буквально взорвала рынок, так долго ждавший новаций от культового брэнда. К 1966 году на долю всех «конверсов» приходилось до 80% своего сегмента в США. Другие производители спортивной обуви делили между собой жалкие остатки, но в Converse Company ощущали, что конкуренты дышат в спину. Компания решительно взялась за новаторство, стараясь не только быть в тренде, но и не пропустить вперед «темных лошадок» из конкурентов. Правда, изменения были в основном косметическими. В том же 1966 году в гамму All-Star было добавлено семь дополнительных цветов, чтобы кеды сочетались с формой различных команд NBA. Верх стали производить не только из брезента (этот материал остался для дешевых уличных версий), но и из кожи, замши и нового на тот момент материала винила. Были введены и варианты по высоте: появились модели с голенищем выше щиколотки. Таким образом, специалисты фирмы попытались обогатить позиционирование Converse, заявляя, что они годятся не только для спорта или активного отдыха, но и в целом хороши для повседневного ношения. И при этом кеды, как и раньше, оставались «шедевром утилитарного дизайна»: со строгими, плавными линиями и без каких-либо излишеств, в связи с чем необоснованно могла бы расти цена.

В 1970-е такие игроки в теннис, как Клифф Ричи, продолжали носить Сonverse Rurcells со «смайликом», придуманным чемпионом по бадминтону Джеком Перселлом еще в 1930-х

Converse снова повезло. Усилия маркетологов по популяризации марки совпали с кардинальными изменениями в обществе. В 1960-х годах в США зарождается движение хиппи, в следующем десятилетии появляются панки, затем — рокеры и другие неформальные направления. Поскольку кеды подходили под любую одежду, начиная от джинсов и кончая мини-юбками, то эта демократичная обувь стала универсальной для представителей всех протестных молодежных течений.

В те годы разноцветные «конверсы» можно было увидеть везде: на спортивных площадках, улицах и в парках, на ногах путешествующих автостопом, поездом и мотоциклом. Для нескольких поколений американцев Converse стали воплощением духа бунтарства. Достаточно было таким символам альтернативной культуры, как актер в амплуа bad-boy Джеймс Дин, Джон Леннон из Beatles, вокалист и гитарист рок-группы Nirvana Курт Кобейн, появиться в Converse, как взлетали продажи кед. В 1974 году компания озвучила, что с момента запуска продано около 500 млн пар, а доля рынка все так же составляла 80%.

Доктор Хаус из популярного одноименного сериала

Голливуд и телевидение сделали — и продолжают делать — немало для продвижения модных кед в массы, естественно, не только американские, учитывая глобальный спрос на продукцию «фабрики грез». Впервые Converse появились в мелодраме «Вестсайдская история» в 1961 году, а в 1976 году герой Сильвестра Сталлоне тренировался в них в фильме «Рокки». Затем «конверсы» уже не сходят с экранов, их носят знаменитые и не очень актеры в популярных фильмах и сериалах «Космическая одиссея», «Я, робот», «Город грехов», «Назад в будущее», «Доктор Хаус», в киноэпопее о Гарри Поттере и многих других.

Хотя в целом компании удалось удержаться на гребне популярности и моды, все же она совершила несколько управленческих ошибок. Семья Стоунов не смогла избежать искушения создать на основе Converse зонтичный брэнд и приобрела ряд совсем необязательных активов. Как позже оказалось, кроме долгов, сделки ничего не принесли. В 1972 году Стоуны избавляются от Converse Company — его покупает производитель электрооборудования Eltra Copropation. Эта компания задумала диверсифицировать бизнес и даже приобрела другого американского производителя спортивной обуви, BF Goodrich, чтобы объединить его с Converse Company. Результатом симбиоза стала версия низких баскетбольных кед One Star, которые очень понравились сейетерам и серферам. Но все равно большого толка из слияния не вышло, и с того момента компания, что называется, «пошла по рукам».

В конце 1980-х Курт Кобейн из рок-группы Nirvana немало способствовал популяризации «конверсов»

С 1979-го по 1994 год у Converse Company трижды менялись владельцы и множество раз — руководство. Сначала компания стала одним из многочисленных активов химического гиганта Alliad Corporation и показала рекордные продажи — 12 млн пар в год. Но Alliad все равно продала Converse Company группе своих менеджеров, которые в 1983 году вывели ее на биржу NASDAQ. Через несколько лет акции компании приобрел многопрофильный производитель потребительских товаров InterCo Incorporated. Будучи в ее составе, Converse Company снова нарастила продажи на 36%, получив доход в $315 млн, — драйвером роста стал выпуск версии кожаных Converse Weapon с уникальной системой поддержки стопы. В том же году компания выступает официальным спонсором Олимпийских игр, а баскетбольная сборная США в «конверсах» снова берет «золото». Одновременно Converse Company открывает филиал в Осаке, планируя создать кеды специально для японского рынка. Международный сегмент действительно хорошо растет: к 1988 году продажи кед за пределами США увеличились на 60%.

Впрочем, эти успехи не помогли. В 1994 году InterCo уже не интересовали рекордные продажи Converse Company в $437 млн, она затеяла банкротство, спасалась от недружественного поглощения. Тогда Converse Company отправилась в независимое плавание под управлением Леона Блэка, главы инвестфонда Apollo.

Переход от одного владельца к другому, конечно, не способствовал эффективной работе команды Converse Company. Во второй половине столетия она сделала столько ошибок, что иное предприятие не выдержало бы их груза. Однако ресурс легендарной марки оказался очень прочным, что позволило ей еще некоторое время держаться на плаву.

Джошуа Мюллер попал в Книгу рекордов Гиннесса, когда собрал самую большую коллекцию кед Сonverse — в ней более 1,5 тыс. разнообразных пар

Так, в 1995 году компания вступает в лицензионное соглашение с производителем спортивных товаров для малышей Shalom Children’s Wear. Тогда же она приобретает в долг за $51 млн разработчика дизайна спортивной обуви и одежды для спортивных команд колледжей и вузов — Apex One Inc. Очевидно, что руководство Converse Company во главе с Блэком намеревалось выйти в сопредельные сегменты, чтобы таким образом поддержать нестабильные продажи. Но в итоге 1995 финансовый год принес ранее прибыльной компании $71,7 млн убытков. Converse Company, которая к тому моменту произвела 550 млн пар обуви, была вынуждена сократить 25% сотрудников. В 1998 году доля компании на рынке США снизилась до микроскопических 2,3%. За границей, правда, дела шли намного лучше.

Актриса Кристин Стюарт чувствует себя комфортно в «конверсах» не только на улице, но и на оскаровской красной ковровой дорожке

Естественно, Converse Company пала не только из-за собственных управленческих просчетов в 1980-1990-х годах. Проседание началось раньше, но менеджмент компании упорно не хотел замечать негативного тренда. Уже в начале 1970-х в сферу спортивной обуви вышли производители кроссовок Adidas, Puma, Nike, Reebok — те, кто очень долго находились в тени Converse Company. Наконец, повезло и им: как ранее «конверсы» пришлись «ко двору» хиппи и панкам, так теперь массовый покупатель затребовал высокотехнологичные товары, дающие ощущение безопасности и комфорта. Кеды не соответствовали этим условиям, а кроссовки дали потребителям то, что они хотели: «воздушные» подошвы, гелевые прослойки и дутые язычки. В итоге кроссовки стали обыденной обувью, как тапочки.

Сonverse Company делала попытки не отстать от конкурентов в инновационных разработках. Она чуть ли не первой в индустрии открыла в 1981 году биомеханическую лабораторию, где работало 70 человек. Результатом стало изобретение в 1985 году первой hi-tech-системы с прослойкой между внутренней стелькой и подошвой, а в 1992 году на рынок была выведена технология REACT, позволяющая значительно улучшить устойчивость и амортизацию баскетбольной обуви.

И это тоже Сonverse, только в виде штанов

Но время было уже упущено — производители кроссовок занимались инновациями не несколько лет, а корпели несколько десятилетий и потратили на исследования не один десяток миллионов долларов. Кроссовки, особенно профессиональные, как тип обуви постепенно превращались в высокотехнологичные механизмы. Например, подошву Reebok Pump, которая представляет собой небольшую воздушную подушку, можно было подкачать уже в 1991 году. Фирма Salomon в своих кроссовках использует композитные материалы с карбоновыми вставками, специальный вспененный материал Ortholite и подпяточник из пластика EVA. А Adidas в 2005 году и вовсе выпустила кроссовки с встроенным микропроцессором.

Так что Сonverse Company вряд ли могла тягаться с коллегами по отрасли. У менеджеров компании не было понимания, что ее запоздалые инновации ограничены. Тогда как Сonverse Company пыталась улучшить древние кеды из старых материалов — резины и брезента, производители кроссовок ориентировались на технологии и материалы космического века. После досрочного расторжения контракта с Сonverse знаменитый баскетболист Ирвин Джонсон в одном из интервью точно описал ситуацию: «Компания Сonverse застряла в 1960-х и 1970-х. Они думают, что Чак Тейлор с его кедами все еще здесь». Другой известный баскетболист, Майкл Рэй Ричардсон, даже усомнился в эффективности инноваций Сonverse Company, когда заявил, что вынужден был применять ортопедические стельки в своих игровых Chuck Taylor All Star.

Закат Converse был закономерен: жизненный цикл продукта попросту подошел к концу. Согласно всем канонам экономической теории он был вытеснен с рынка более созвучными времени кроссовками. Конечно, владельцы брэнда теоретически имели возможность продлить жизненный цикл, если бы более агрессивно инвестировали в исследования и разработки. Остальные игроки сегмента спортивной обуви на протяжении десятилетий стремились опередить свое время. В конце концов они и преуспели, дождавшись, когда созреет не только узкоспециализированный, но и массовый спрос на сложные и технологические потребительские решения.

Продвинутая версия кед из кожи и замши, которые стали делать в 1960-х

В январе 2001 года Сonverse Company вынуждена была объявить себя банкротом. При убытках около $10 млн она имела общую задолженность в $226 млн. Брэнд был куплен Footwear Acquisition — инвесткомпанией, специализирующейся на работе с марками спортивных товаров. Все фабрики Сonverse Company в США закрылись, а производство переместилось в страны Азии и Европы. За два года новой команде удалось поднять Сonverse Company в списке крупнейших производителей спортивной обуви с 16-го до 7-го места. В основном за счет иностранных рынков.

Современные кеды могут быть самого удивительного дизайна

Между тем в начале XXI века сами «конверсы» как будто переживали второе рождение. Почти все игроки NBA отказались от них, зато в уличную моду вошли стили ретро и гранж, так что потребители искали винтажные вещи. И консервативные Сonverse снова оказались в нужное время в нужном месте, они стали восприниматься как средство самовыражения творческих личностей. Так что никто не удивляется актрисе Кристин Стюарт в кедах на красной дороже на церемонии награждения «Оскар» или невесте в свадебном платье, обутой в «оксфорды». Немалую популярность «конверсы» завоевали среди современных альтернативных субкультур — брит-попа, эмо, нью-рейва и пр.

В составе Nike под брэндом Сonverse стала появляться новаторская спортивная обувь, но EB1 — это уже кроссовки, а не кеды

Footwear Acquisition устраивало, что Сonverse нашла свое место, это позволяло им наращивать стоимость компании. Главный исполнительный директор Джек Бойз заявлял: «Компания не может повернуть время вспять, и сейчас на рынке доминируют Nike и Reebok, но есть место и для нас. Мы не собирается идти против гигантов, а только хотим, чтобы Сonverse оставались Сonverse».

Очевидно, что так же считали в Nike, в июле 2003 года приобретшей за $308 млн права на марку Сonverse. Тогда же не без гордости было заявлено, что это будет первая и, возможно, единственная марка в составе Nike, которая станет продаваться не под названием Nike. Корпорация хотела эксплуатировать ретросодержание, силу и узнаваемость брэнда Сonverse, чтобы увеличить свое влияние на рынке и расширить охват сегмента массового потребителя. «Корпорация стремится купить, а не создавать новую марку для канала масс-маркета, которая позволит ей отстроиться от агрессивного спортивного образа Nike», — считает спортивный аналитик Роберт Джонс. Кроме того, легендарную марку можно использовать в конкурентной борьбе с ближайшими преследователями — Adidas и Puma.

Как бы ни обстояло дело с мотивами покупки, Nike, конечно, спасла Сonverse, которая уже готовилась уйти на покой. Благодаря массированным финансовым вливаниям кардинально расширилась линейка товаров. Под культовым логотипом появились футболки, куртки, сумки, носки, перчатки и пр. Вышла и новая версия «конверсов» для баскетболистов, но это уже были кроссовки с применением технологий Nike. Кеды для массового рынка были оставлены в неизменном виде. «Они существуют 70 лет, а значит, есть те люди, которые носили их, когда были молодыми. Это вопрос привычки и ностальгии: если кеды вам нравились тогда, то вы не будете думать об изменчивой моде сейчас», — объяснял маркетолог спортивной одежды Рик Бартон.

источник

Привет. Хочу купить хорошие кеды. По дизайну мне нравятся конверсы, но может быть посоветуете другого производителя?

На мой взгляд , Converse — идеальный вариант )

ищи родные и качественные..последние купленные мною жили два месяца при щадящей носке — никакого спорта и экшена, но подошва стёрлась нафиг, как будто сделана из пластилина. покупал в тц Ладья (митино)

классика, конечно же конверс

Согласна, сносила свои до дыр и рука не поднимается выкинуть, они по-моему они даже так благороднее выглядят )

да, вон в фотте по 1,5 -ке можно взять, но все-таки конверс-это конверс

а мне не нравятся с ленточной подошвой кеды, как у вэнсов. убиваются на раз-два, так что если хотите более долгой жизни своим кедам, то лучше не берите вэнсы.

удобные.
не знаю, чем так всех радуют конверсы — по мне так задник у них нереально жесткий. А так да — родные не убиваемые. Я обычно на 6pm беру по 30-50-60 $

Советую Le coq. Зимние кеды относила 2 сезона- целы невридимы. Купила летние — очень довольна!

Относил 3 пары конверсов, высоких в том числе. Вердикт: качество — говно. Верхний край подошвы очень скоро отклеивается (он не прошит) от кедов и как ты его не приклеивай. Есть конверсы на липучках (без резинового носка) — вот в них этой проблемы нет, а во всех стандартных моделях — есть.:(

Я вот тоже слегка шокирован. В прошлом году конверсы из Цветного расклеились за сезон. Обидно

не знаю,по мне,так это Фреддики,3 сезон на лето и осень беру себе разные,нравяться то что тряпошные,ноги не потеют,единственно если попадаю под дождь,хана,хоть выжимай)

Tretorn неплохие оказались.

По мне, так лучше выглядят ROSAMUNDA

А я так взял самые дешевые Demix и дорогие Converse, само собой дорогие не значит хорошие и качественные, Demix доволен и выглядят поприличние 🙂

Есть еще датские Kawasaki,не знаю продаются ли в России.

Очень удобные и лёгкие, были как-то коричневые basic модель.

Из недорого то что можно в Мск купить мне нравяться американские Clae (покупал в Fott) второй сезон служат. Из дорого Hogan просто потрясные кеды делает https://www.facebook.com/HoganRebel

Второе лето не вылезаю из Crocs. Безумно комфортны и крайне просты в уходе

Посмотрите как альтернативу конверсам — Superga. Отличные.

Как там эта фирма-то называлась. А, о, Demix. Классический дизайн с белым носом. Магазин «Спортмастер».
600 рублей за кеды, 0 рублей переплаты за бренд.

Пока жила в СПб, друг постоянно просил меня привезти кеды фабрики «Динамо». Уж не знаю, чем они его так зацепили, но он из них не вылезает вообще.
Le Coq у подруги развалились быстро, кстати.
А я предпочитаю суровые H&M за 500 рублей, вариант на убой.

Le Coq зимние ношу и в снег, и с слякоть. Летние-резиновый носок, тканная основа- стираю часто и все норм. Это я так, в защиту марки просто ))

для меня — конверс или адидас. купил оригинал, за 20$, неуничтожимые

Adidas Kiel классная моделька.

Converse, конечно!
Я в своих классических кожаных хожу уже 3-ий год, они в прекрасном состоянии. Тряпичные изнашиваются быстрее, но лично для меня это самая удобная и практическая обувь. +сочитаются практически со всем.

Как раз утром думал спросить об этом — мои ныненшние кеды очень плохо перенесли вчерашний ливень 🙁

да уж пятка жесткая у конверс.мозоли натирают.на куй коверсы.бери кроссовки NIKE и море по колено)))

Camelot оч удобные, полная копия Converse, только цена больше радует))

Lacoste бери и не прогадаешь.

Сергей, у меня на Lacoste через месяц пришлось ставить накат на пятки, а сейчас, по истечении 4 месяцев, они уже почти разваливаются :(((

Не соглашусь категорически!у меня Лакост приличный вид сохранили полтора сезона (мой сезон для этой обуви — поздняя весна и лето)
Сейчас донашиваю их третий сезон — они убились просто в хлам — прослойка резины в пятке потрескалась и сломалась, ткань рядом на пятках в дырках, ткань на носке почему то выгорела (цвет — синий). Теперь задумываюсь о конверсах, раз все так нахваливают качество.

((((.
А у меня наооборот. Не дождусь, когда сотруться, как коньки прям!!))))
Мне думается лучший выбор — те, к которым душа лежит ну и проста нравятся!!
Вообще я по себе, верней по обуви на мне, заметил, что от модели к модели у одного бренда разная износоустойчивость проявляется.

Да сам расстроен. После вчерашнего дождя в Москве на них вообще страшно смотреть 🙁

+1 к Yellow Cab. Стоят, конечно, подороже конверсов, но и не разваливаются так быстро. Да и дизайн имхо интереснее.

«конверсы» на толстой подошве — это классика и наиболее прочные. что тряпичные, что кожаные — спокойно отнашиваются два года. Если повезет, то и половинку третьего лета/осени можно поносить. Потом верх начинает отделяться от подошвы, ибо не прошитые.
наиболее похожие, почти что братья-близнецы — это вариация на тему от Comme des garcons (как и в случае с Vans), однако достать их в Москве по адекватно цене проблематично. А неадекватам из магазинов Le Form, ставящим ценник в 24 000 руб. за кеды, платить не хочется.

Всем спасибо! Купила сегодня конверсы кожаные белые)

прикольненько!! :))осталось теперь серые скини левис прикупить и будет супииир!

А я всегда за Конверсы, это самая крутая обувь, только обязательно оригинальные надо брать. Вот тут можно посмотреть http://para-par.ru/converse магазин — официальный партнер, доставка бесплатная.

пора бы, уже давно, заменить пресловутые конверсы, которые уже качественно не производятся, на кеды common projects.Сам я конверсы люблю, но не люблю их постоянно клеить.

источник

Американская фирма Converse была основана в далеком 1908 году в городе Молден, штат Массачусетс, человеком по имени Маркус Миллс Конверс, который до этого работал в компании Boston Rubber Shoe, изготавливающей зимнюю обувь. С момента основания и до сегодняшнего дня у компании было немало взлетов и падений. Пожалуй, самым большим из этих падений можно назвать банкротство, о котором бренд объявил в 2001 году. Но уже в 2003 Converse выкупила небезызвестная компания Nike, и по сей день бренд все так же и остается под контролем своего «спасителя». С того времени были введены некоторые изменения в дизайн, хотя компания все-таки продолжила выпускать и старые, классические модели кед, которые давно так полюбились всему миру. Давайте же несколько более подробно рассмотрим женские конверсы, и разберемся в том, почему же они так популярны и по каким причинам кроме удобства некоторые девушки предпочитают их даже туфлям на каблуках.

Комфорт. Как и было упомянуто выше, кеды этой фирмы отличаются невероятным удобством. Ноги в них не потеют, а также конверсы редко когда натирают ноги. Так что если вам нужна удобная обувь для прогулок по городу или для походов на природу, то кеды Конверс – это самый лучший вариант, какой только можно предложить. К тому же, стоит отметить отдельно и женские кроссовки Конверс, которые фирма стала делать не так давно, вероятно под влиянием Nike. Но эти кроссовки прекрасны тем, что сохранили в себе некоторые черты классических кед, которые переплетаются в них с модным и современным дизайном.

Стиль. Конверсы давно уже успели стать чем-то вроде символа, а потому их стиль, хотя он часто и тяготеет к минимализму, является узнаваемым и любимым во всем мире. Не зря же кеды именно этого бренда предпочитают многие рок-певцы, а также почти вся молодежь, да и нередко взрослые люди. Выбирая для себя конверсы, вы можете остановить свое внимание как на классических моделях, так и на последних новинках, которые отличаются более ярким дизайном – среди продукции этой фирмы вы обязательно найдете тот стиль, который понравится именно вам. Например, отлично выглядят на ноге простые белые женские конверсы. Они станут нежным и элегантным дополнением к образу. Не менее хороши и черные женские конверсы, которые не так быстро пачкаются и подходят почти к любому стилю одежды, и уж точно к любой цветовой гамме. Кроме того, стоит отметить и кожаные женские конверсы, которые являются верхом элегантности и роскошности. А среди коллекций последних годов можно встретить яркие кеды с самыми разнообразными принтами и узорами, которые подчеркнут вашу оригинальность и неповторимый стиль, став не просто обувью, но неотделимой частью вашего образа.

Вообще кеды являются таким типом обуви, который подходит ко всему. Если несколько десятилетий назад они считались исключительно спортивной принадлежностью, то сейчас немало девушек носят конверсы не только с джинсами, но даже и с платьями. А все потому, что стильные кеды в любой образ вносят оригинальную «изюминку».

Например, низкие белые женские конверсы. Можно сказать, классика. Если вы наденете их с джинсами и футболкой, то будете выглядеть просто, но при этом очаровательно. Для интереса можно дополнить образ стильным пиджаком и небольшой сумкой через плечо. Но если вы хотите выглядеть нежно и кокетливо, соедините женские белые кеды Конверс с юбкой или платьем. Стоит отметить, что особенный шик присутствует в образе, в котором кеды сочетаются с легким шифоном.

Также обратите внимание на то, что низкие, или как их еще называют, короткие женские конверсы замечательно сочетаются с леггинсами и джинсами-скинни, а высокие модели отлично подойдут к коротким юбкам и шортам.

А ниже в галерее вы можете рассмотреть фото некоторых удачных образов с кедами Конверс.

источник

Вот давеча сел и задумался на эту тему. Везде сплошь и рядом указывается, что вредна обувь без каблука, без супинатора и проч, такая как кеды, угги и им подобные. С одной стороны вроде логично, нужны поддержание свода стопы, правильное положение ноги, а с другой возникает вопрос, разве природа, создавая нижнюю конечность человека, рассчитывала на обувь? Веками люди ходили босиком, в сандалях, в лаптях, в мокасинах и прочей такой обувке. Дофига мест, где и сейчас хожят. Каблук вроде появился сначала только у кавалеристов, чтобы в стременах прочнее сидеть. И ничего.
Мне кажется, что супинаторы и прочие анатомические навороты наоборот выключают стопу из работы и ослабляют связки. Нога отучиватся держать нагрузку. Отсюда вывод — что анатомически-ортопедическая обувь оправдана для людей с уже имеющимися отклонениями в строении стопы. Ну еще для тяжелых условий, где приходится много ходить с большим грузом. Опровергните или поддержите, кто разбирается в вопросе.

Кеды, если они не максимально приближенны к босноногости, имитируют ходьбу в целофановых бахилах по линолеуму.
Большинство кед группируют пальцы, не дают ни контроля сцепления, ни непосредственной постановки пятки (жесткий край у подошвы), такш ни о какой анатомичности тут речи идти не может.

В смысле босоногость идеальна?

Походите лет десять в кедах, думаю заработаете плоскостопие.

Я как купил себе кроссовки Merrell серии barefoot, обычную обувь практически забросил. Очень удобно, по твердой поверхности не так в колени отдает, как в обуви с каблуком, и на наклонной поверхности увереннее себя чувствуешь. Возьмите лучше что-нибудь такое для псевдобосоногости. Ощущения поинтереснее, чем в примитивных кедах.

quote: Походите лет десять в кедах, думаю заработаете плоскостопие

quote: Originally posted by Evil Robot:
Я как купил себе кроссовки Merrell серии barefoot, обычную обувь практически забросил. Очень удобно, по твердой поверхности не так в колени отдает, как в обуви с каблуком, и на наклонной поверхности увереннее себя чувствуешь. Возьмите лучше что-нибудь такое для псевдобосоногости. Ощущения поинтереснее, чем в примитивных кедах.

Или вообще вибрамовские пять пальцев.

quote: Походите лет десять в кедах, думаю заработаете плоскостопие.

все весьма индивидуально. есть предрасположенность к плоскостопию — заимеете проблемы, нет — обойдется.

что есть кеды? резиновая галошка с текстильным верхом: низ не дышит, верх — дышит. сильная потливость ног — возможны опрелости и развитие грибка, нет потливости — может и обойдется. и т.д. и т.п. поэтому нельзя говорить что кеды безусловно вредны: кто-то презрев комфорт, замечательно протопает в них лет 30 своей жизни без существенного вреда. а кто-то и за сезон ношения поимеет путь и не смертельную, но довольно противную и долгоиграющую болезнь.

quote: природа, создавая нижнюю конечность человека, рассчитывала на обувь?

ну, на постоянное хождение и бег по асфальту природа тоже вряд ли рассчитывала. человек вообще по сути это экваториальное животное. то что он расселится вплоть до заполярья это следствие адаптивности и умения приспосабливаться. приспосабливаемость — использование шкур убитых животных, а не отращивание собственного ценного меха.

есть всякие экстремалы (как без них) что ратуют за босогоность. был такой человек богатырского здоровья — Порфирий Иванов: доходился босиком по снегу до обморожения и скончался от гангрены конечностей, правда в возрасте за 80 (если память не обманывает).

да и по Африке не все однозначно: даже у ходящих босиком кожа на ступнях не стальная. поэтому тоже обуваются — от пластиковых бутылок и опорок из покрышек до сандалий.

Говорили мне родители еще в Союзе: «кеды зло!» Я же всеравно «баловался»-ну красиво же! Плоскостопие ДОработал.. Скейтовые кеды тоже зло, хоть и голеностоп держат и подошва толстая(устойчивая). Ничего хорошего нет в них.

ключевой момент. плюс модно.

как женщины на шпильках.

quote: Originally posted by Skywatcher:

что есть кеды? резиновая галошка с текстильным верхом: низ не дышит, верх — дышит.

Да хрен с ней, с модой. Важно что тебе нравится. А лично я обожаю кеды,единственная закрытая обувь в которых у меня нога не потеет летом. Не знаю как во всех, но в моих кедах место для стопы не отличается от тех же зимних ботинок, т.е плоскостопие на них сложно заработать.

quote: А вы знаете обувь у которой подошва дышит?

Да. GEOX, Glagla, Saucony Fastwitch, .

Плюс демпфирующая подошва, чего у кед нет и не будет — все удары от конечностей в скелет.

quote: Текстильный верх как раз хорош тем что тонкий, даже ветер через него чувствуется.

Сейчас для этих целей применяется сетка. Сохнет в разы быстрее текстиля, а «дышит» так на порядок лучше.

Хотя что тут уговаривать? Каждый развлекается по-своему — курит, пьет, ширяется. кеды круглый год носит.

Да ну, разве это уговоры. Просто информируем о друг друга том что мы знаем по этой теме. А там уж хозяин барин

В поездке в Прагу в один день обулся в полукеды. После более чем 8-часового пещего хода по асфальтовым джунглям (больше 10 км, прогулка по зоопарку+половина праги с осмотром всего и всея, примерный маршрут http://maps.google.ru/maps?sad. &sz=16&t=m&z=13 )вопроса «а кеды полезны?» не возникает в принципе.
Для ступни это был полный и непередавемый северный лис.

Дбавлю в список обуви с «дышащей» подошвой летние кроссовки Адидас из серии «клаймакул» в подошве целые вентиляционные окна сделаны -прикрытые только сеткой.

quote: Дбавлю в список обуви с «дышащей» подошвой летние кроссовки Адидас из серии «клаймакул» в подошве целые вентиляционные окна сделаны -прикрытые только сеткой.

Мнения кончились.
Задумываться над этой темой я стал после покупки кроссовок. Обычно я носил кеды или дешевый китай, которых мне хватало на сезон. Когда студенческая жизнь закончилась, я смог себе позволить обувь получше, поудобнее. Понравились асиксы. Там и супинатор и фиксация и амортизация. По-началу просто ходил в них, потом купил и для бега. Комфорт, легкость, ноги вообще не уставали. Спустя несколько месяцев вдруг начали болеть пятки и своды стоп. Обращался к ортопедам — вроде все нормально на рентгене и пр. Плоскостопия не выявили, порешили, что типа фасциита что-то. Полечился, упражнения поделал, купил стельки ортопедические — все впустую. Уже по утрам хромать начал. Что за напасть? Ну тут лето кончилось, обувь сменил. За зиму все прошло. Опять весна, снова кроссовки и оба на — снова боль в пятках. Перешел на туфли, кеды — боль прошла.

Естественно далее я стал размышлять, рыть информацию. Как человек, немного знакомый с физкультурой, я знаю о том, что не рекомендуется злоупотреблять на тренировках бинтовкой суставов, применением тяжелоатлетических поясов и пр., а использовать их только при предельных нагрузках. Это потому, что зафиксированные искусственно сегменты перестают работать в полной мере, и тормозится их развитие. То же самое и с продвинутой обувью. Создавая подпорки для сводов стопы, давая амортизацию при движении, она не только ослабляет естественную пружинистость, но и приводит к неправильной технике работы ног. Все эти соображения крутились в моей голове, нигде не находя подтверждения довольно продолжительное время, пока сестра мне не рассказала о своем приятеле из Чехии. Он военнослужащий и серьезно увлекается бегом. Хвастал новыми кроссовками типа вибрам пять пальцев. И рассказывал про босоногий бег. Собственно, когда я почитал про эту тему, то это и было подтверждение всему, что я думал. http://fitseven.ru/fitness/pochemu-beg-bosikom-lutche Из чего я заключил, что чем меньше наворотов в обуви, тем лучше.

Дело не в том, что кеды (ну просто, раз уж речь о них) не дают амортизации пятке, а в том, что мы уже привыкли долбить пяткой в мягкой обуви, чего никогда бы не стали делать в кедах. Почему ортопеды советуют обязательный невысокий каблук? Потому, что он снимает нагрузку с пятки и колена, не давая долбать ими полной массой тела, так же как не стали бы мы долбать и босой ногой. Все эти разговоры о травматичности и передаче нагрузки на скелет от неправильной техники движения, вызванной как раз навороченной обувью. ИМХО.
Призываю продолжить дискуссию.

До первых хайкинговых ботинок (это были знаменитые пилозубые Меррелл) мои представления о кроссовках ограничивались скромным ассортиментом захудалого мухосранска с населением в 100 тысяч и удаленном от областного центра в полтора часа на автобусе. Т.е. высокие кожаные полукеды (толстая плоская подошва, как на скейтовых туфлях) набитые поролоном от Адидаса до Абибаса.
И приходилось всегда выбирать туфли с заметным каблуком и по осени ходить в секондовых мартинсах.
Связано это с тем, что у меня неправильная походка (пружинящая, с пятки на носок с разворотом стопы наружу). Из-за походки выходило, что пара мышц в своде стопы вела себя подобно мышцам спины, которые часто не поспевают за превращением сутулости в горб (чувствуете аналогию).
Они чрезмерно напрягаются и им не хватает пространства, чтобы расслабиться (нога недостаточно сгибается/разгибается).
Но потом я надел свои первые меррелы (ах как они хороши были тогда и в какое говно скатились после приобретения их Вольверайном) и начал ходить далеко на природу, лазить по крымским горам и как-то само-собой не смотря на то, что походка улучшилась лишь отчасти, мои лапки перестали меня изводить. Нынче в хозяйстве есть несколько пар кед (высокие летние палладиумы и конверсы), которые я иногда надеваю на пляж (змея с детьми запускать) или в гости (ежели будут танцы). Но кеды для меня это обувь на три, максимум четыре часа, и обязательно с возвращением домой на машине. Иначе вечер с ибупрофеном, диклофенаком и согревающей мазью гарантирован.

ЖыШы По этой же причине даже вьетнамки ношу с многослойной анатомической подошвой.

quote: Из чего я заключил, что чем меньше наворотов в обуви, тем лучше.

вопрос не только и не столько в навороченности обуви, сколько в правильности применения оных наворотов. часть линейки асиксов это не просто кроссовки, а кроссовки для бега по асфальту со специальным конструктивом. пользоваться ими в качестве повседневных не стоит. это как со специализированным инструментом, который необходим для выполнения одной операции. альтернатива — мультитулы, которым можно выполнить несколько операций, но с худшей эффективностью.

quote: начали болеть пятки и своды стоп

если ваш кроссовок относится к категории ‘амортизация’ то в отличие от традиционной обуви они характеризуются недостатком стабильности опоры стопы. мягкая подошва не дает привычной стопе жесткой поддержки, что является проблемой даже для бегунов со слабыми стопами, не то что казуальщиков. плюс не исключено, что они выполнены с минимальным плюсовым (до 10мм) или нулевым перепадом высоты между пяткой и стопой: т.е. каблука нет в принципе, а с учетом распределения веса фактический перепад может быть даже «минусовым» — пятка ниже стопы.

Почитайте аннотацию к вашим кроссовкам — на специальные беговые модели она напоминает аннотацию к ортопедической обуви и требует при выборе консультаций со специалистом. Целесообразно расширить личный вокабуляр такими терминами как супинация (постановка стопы при беге на внешнюю сторону), пронация (завал во внутреннюю сторону) и пр.

quote: Originally posted by teppo:

Призываю продолжить дискуссию.

quote: Originally posted by growantr:
Хочется советских кед? Пока не готово, просьба помочь денюшкой — http://boomstarter.ru/projects. ozvraschayutsya

А какой (ну кроме совкодрочерства) смысл? Конверс по сей день выпускает винтажные кеды с которых были срисованы китайские и советские. Да и точный клон двух мячей в Китае всё ещё ваяют.

quote: Originally posted by teppo:
зафиксированные искусственно сегменты перестают работать в полной мере, и тормозится их развитие. То же самое и с продвинутой обувью. Создавая подпорки для сводов стопы, давая амортизацию при движении, она не только ослабляет естественную пружинистость, но и приводит к неправильной технике работы ног. Из чего я заключил, что чем меньше наворотов в обуви, тем лучше.

quote: нужно заодно избегать асфальта, бетона и модной тротуарной плитки,

Деятелей, которые придумали заменять гаревые дорожки на школьных стадионах асфальтовыми по-хорошему в этот же асфальт и закатывать бы

quote: Originally posted by Balamooth:

А какой (ну кроме совкодрочерства) смысл?

quote:

Отсюда вывод — что анатомически-ортопедическая обувь оправдана для людей с уже имеющимися отклонениями в строении стопы.

Какбэ архибаян и букварь, но приведу ссыль на статьи, каковые хотя и про бег, но при внимательном прочтении дадут достаточно много пищи уму при выборе обуви для длительного/интенсивного передвижения.

Школа бега. Правильный подбор беговой обуви: как определить свою биомеханику бега.
http://skirun.ru/2010/07/14/running-school-postanovka-stopy/

Ну кеды кедам-рознь.Все как то дружно забыли про продукцию французкой фирмы Палладиум,выпускавшей кеды ещё для Иностранного легиона,и продолжающую выпускать их по сей день.Я уже третье лето буду таскать кеды Палладиум Багги,в основном по городу.Толстая подошва с агрессивным протектором очень даже качественно снижает нагрузку на стопу,а каблук не даёт лапе становиться плоской.Верх пошит из толстого но очень мягкого брезента,который отлично вентилируется,специальная стелька тоже помогает чувствовать себя очень комфортно даже в жару:

Да,на это лето взял себе ещё вот такие берцы:

quote: Originally posted by Гадюкин:

Да,на это лето взял себе ещё вот такие берцы

Нет Серёга,эта моделька Wellco T155 отшивается в США. Они Арми ACU апровед да ещё и флэм резистент . http://www.chosentactical.com/. Boots-T155.html

а я деньги на МакРей коплю

quote: Originally posted by teppo:
Вот давеча сел и задумался на эту тему. Везде сплошь и рядом указывается, что вредна обувь без каблука, без супинатора и проч, такая как кеды, угги и им подобные. С одной стороны вроде логично, нужны поддержание свода стопы, правильное положение ноги, а с другой возникает вопрос, разве природа, создавая нижнюю конечность человека, рассчитывала на обувь? Веками люди ходили босиком, в сандалях, в лаптях, в мокасинах и прочей такой обувке. Дофига мест, где и сейчас хожят. Каблук вроде появился сначала только у кавалеристов, чтобы в стременах прочнее сидеть. И ничего.
Мне кажется, что супинаторы и прочие анатомические навороты наоборот выключают стопу из работы и ослабляют связки. Нога отучиватся держать нагрузку. Отсюда вывод — что анатомически-ортопедическая обувь оправдана для людей с уже имеющимися отклонениями в строении стопы. Ну еще для тяжелых условий, где приходится много ходить с большим грузом. Опровергните или поддержите, кто разбирается в вопросе.

Уважаемый teppo, человек прямоходящий (наш видовой «винкод») перейдя к этому самому прямохождению (если принимать во внимание теорию эволюции Дарвина) приобрел такие болезни как геморрой, опущение внутренних органов и плоскостопие. Кроме фактора перераспределения воздействия на тело силы притяжения, человечество все более обрастает мутациями, вроде бы неброскими с виду, но из поколение в поколения все более проявляющиеся фенотипически. Возьмем к примеру ситуацию с уважаемым Баламутом — типичный клинический случай продольного плоскостопия и вальгусной деформации голеностопных суставов скорее вследствие так называемого синдрома дисплазии соединительной ткани (ДСТ). Причиной беспокойств данного форумчанина служит тензорное перенапряжение передне-боковой группы мышц голени и стопы при отсутствии наружного удерживающего корсета дистального отдела н\коненчостей, коим и являются берцы — пример ортопедической обуви. По сути дела данные представленные выше обувные изделия при их использовании моделируют продольный свод стопы, фиксируют и придают нормально-физиологическое положение голени и стопы в голеностопном суставе тем самым снижая тензорную нагрузку мышц и облегчая боли при биомеханике ходьбы. Мораль сей басни такова: человек с синдромом ДСТ он же синдром гипермобильности должен каждодневно использовать при ходьбе хотя бы стельки-супинаторы, желательно изготовленные индивидуально. При более серьезных деформациях в сегменте голень-стопа показано ношение ортопедической обуви. При игнорировании данных рекомендаций такому человеку грозит быстрое угасание функции суставов, более грубая деформация и развитие артроза, хронический болевой синдром. Из своей практики подметил: диспластики и ревматики встречаются все чаще и чаще, и если кто-то считает себя здоровым он просто не дообследован . Шутка. А Баламуту срочно рентген стоп и записаться на прием к травматологу-ортопеду. Надеюсь внятно описал одну из проблем современного Homo sapiens.

Неоднократно обращался. Разводят руками, делают специальные стельки, назначают физиотерапию, подбирают препараты для суставов и мышц, щадящие желудок. Учитывая мой средний дневной трек в 15-16 км в основном по асфальту.
Просто стараюсь избегать не комфортной обуви, всегда ношу прописанные стельки и не имею серьезных проблем (ни одного ухудшения за последние 6 лет).

Как альтернатива тривиальной медицине — развитие мышечного корсета на проблемном уровне под контролем ОПЫТНОГО инструктора, хорошо ориентирующегося в анатомии и физиологии, ЛФК для сгибателей пальцев стопы, но у диспластиков миофибриллы медленно развиваются, про таких натренированных людей иногда говорят «жилистый». Для самодиагностики пройдите тесты на гипермобильный синдром (они есть в инете). Главное в прямой проекции при рентгенографии ГСС что бы не было отклонений от срединной оси, но детальное описание снимков это удел ОПЫТНЫХ рентгенологов, некоторые ортопеды хорошо читают. Но только не на уровне поликлиники по м\ж, нужно обращаться в профильный стационар краевого масштаба. возможно имеет резон сделать томографию или ЯМРТ больного сегмента. На крайний случай дополнить УЗИ сустава.

Классические кеды от «Конверс» очень люблю. Но они на мой взгляд, не для асфальта. Однажды прогулялся, под настроение, почти полный круг по Садовому кольцу в кедах — ощущение «отбитой пятки» было сильнее чем после целого дня занятий строевой подготовкой в кирзе. Несколько следующих дней порывался передвигатья на цыпочках.

Гы! Внезапный вывод. А чем отличаются кеды что я привёл в пример,от какой то другой обуви,состоящей из резиновой подошвы и матерчатого верха? Пусть это будут теннисные туфли.

quote: Как альтернатива тривиальной медицине — развитие мышечного корсета

1. Нормально ли для детей ходить без обуви?
«Без обуви» — нормальное и здоровое для стопы состояние в любом возрасте. У людей, которые ходят босиком, ноги крепче, и деформации стоп у них встречаются реже, чем у людей, которые носят обувь. Обувь также может быть причиной проблем с кожей, таких как плантарный гидраденит и аллергические реакции.

2. Есть ли вообще польза от обуви?
Как и другие виды одежды, люди носят обувь для красоты и для защиты. Обувь защищает ноги при контакте с холодными и острыми предметами, а также скрывает ноги от глаз тех, кому не нравится вид босых ног.

3. Какой вред может нести ношение обуви?
Это зависит от типа обуви. Жесткая обувь ослабляет стопы и ведет к учащению случаев плоскостопия. Тесная обувь может стать причиной деформаций стопы.

4. Нуждается ли стопа в период формирования в поддержке?
Нет. Поддерживающая обувь ограничивает движение стопы, ослабляет ее и ведет к уплощению свода стопы. Стопа не должна быть зажата, чтобы свободно двигаться и развивать подвижность и силу. Согласитесь, было бы нелепо натянуть на руку негнущуюся перчатку?

5. Может ли обувь выполнять «корректирующую» функцию?
Обувь не имеет «корректирующей» функции и ни разу еще не помогла исправить какую-либо деформацию.

6. В каком возрасте следует подбирать ребенку первую обувь?
Обычно родители покупают ребенку первую обувь где-то на первом году его жизни. Это чисто вопрос того, во что ребенка одеть. Дома ребенок спокойно обойдется носочками. Мягкую обувь можно надевать на ребенка для красоты или для защиты ног на прогулке.

7. Какая обувь лучше всего подходит ребенку младшего возраста?
Мягкая, гибкая обувь подходит лучше всего. Так как ножки у малышей пухлые, может пригодиться обувь с высоким берцем — чисто потому, что она лучше держится на ноге.

7. Какая обувь лучше всего подходит подростку?
Обувь с хорошей амортизацией позволяет избежать травматического перенапряжения. Обувь, смягчающая удар, делает ходьбу более комфортной.

8. Какой обуви следует избегать?
Сегодня детскую обувь делают лучше, чем раньше. Основную проблему сейчас представляют зауженные носы и высокие каблуки для девочек и ковбойские сапоги для мальчиков. В обуви, в которой пятка находится на возвышении, нога сползает вперед, а пальцы втискиваются в узкую носовую часть. Это может привести к возникновению дискомфорта, мозолей, деформации пальцев и проблемам с «шишками» на ногах.

9. По каким признакам можно определить хорошую обувь?
Лучшая обувь — это обувь, наиболее приближающая стопу к условиям хождения босиком.
Она должна:
* Быть гибкой. Обувь должна позволять стопе двигаться наиболее свободно. Для проверки, убедитесь что вы можете легко согнуть выбранную обувь в руке.
* Иметь плоскую подошву. Откажитесь от высоких каблуков, с которых нога сползает вперед, вследствие чего пальцы могут быть деформированы.
* Повторять контуры стопы. Избегайте зауженных носов и других форм, отличных от нормальной формы стопы.
* Иметь хороший запас по длине. Лучше, чтобы обувь была велика, нежели мала.
* Обеспечивать сцепление с поверхностью примерно такое же, как кожа. Из-за слишком скользких подошв или, наоборот, подошв, слишком сильно сцепляющиеся с поверхностью, ребенок может упасть. Попробуйте проскользить подошвами выбранной обуви по ровной поверхности, а затем сравните ощущения, проведя по той же поверхности рукой. Сопротивление скольжению должно быть примерно одинаковым.

11. Как узнать, подошла ли новая обувь ребенку по размеру?
Она должны быть удобна, и в ней должно оставаться свободное место для роста стопы, равное примерно ширине пальца. Предпочтительно, чтобы обувь была несколько велика, нежели мала. Иногда обувь продается без существенного запаса по длине, что значительно сокращает срок ее использования.

12. Как часто следует покупать ребенку новую обувь?
Дети быстро растут, и ребенок практически всегда вырастает из обуви раньше, чем обувь изнашивается. Рост стопы происходит более быстрыми темпами, нежели рост остальных частей тела, и завершается в подростковом возрасте.

13. Можно ли использовать обувь, которую носил ребенок, для его младших братьев/сестер?
Передавать обувь по наследству можно. Небольшая разница в форме обуви не сможет повредить стопе младшего ребенка. Однако, грибковые заболевания могут передаваться через обувь.

14. Является ли дороговизна обуви гарантией того, что эта обувь — самая лучшая для ребенка?
Если обувь соответствует всем критериям, по которым мы определяем обувь как «хорошую», цена не важна. Полезно подчеркивать это родителям, так как некоторые склонны ставить знак равенства между качеством родительской заботы, которую получает ребенок, и качеством обуви.

15. Если обувь снашивается асимметрично, указывает ли это на существование проблем с ногами у ребенка?
Не обязательно. Когда обувь снашивается асимметрично, нужно смотреть на ноги конкретного ребенка. Часто бывает так, что у детей с совершенно нормальными ногами обувь снашивается неравномерно.

16. Могут ли жесткая обувь, ортезы или ортопедические вкладыши предотвратить или исправить плоскостопие?
Нет. Ранее было распространено мнение, что стопа нуждается в поддержке, и что свод стопы просядет, если под него ничего не подкладывать. Сейчас мы знаем, что это представление было ошибочным. В действительности, жесткая обувь способствует развитию плоскостопия. Как и следовало ожидать, жесткая обувь, ограничивая подвижность стопы, ослабляет ее. Результатом этой слабости является утрата динамического компонента поддержания свода в уплощенной стопе.

17. Помогают ли супинаторы и ортопедические вкладыши решить проблему косолапия?
Нет. В прошлом бесчисленное количество детей носило различные ортопедические вкладыши для коррекции ротационных деформаций. Когда мы провели исследование, применяя различные вкладыши для обуви и измеряя их влияние на угол приведения переднего отдела стопы, мы обнаружили, что использование вкладышей не имело никакого влияния на то, как сильно передний отдел стопы ребенка приводился внутрь или отклонялся наружу.

18. Помогают ли супинаторы и ортопедические вкладыши решить проблему О-образного и Х-образного искривления ног?
Нет. Ранее для лечения этих состояний детям часто прописывали ортопедические стельки. Сейчас мы знаем, что улучшение ситуации с ногами в этих случаях было следствием естественного развития.

19. Помогают ли ортезы решить проблему натоптышей у детей?
Нет. Их влияние исследовалось, и результаты исследования показали, что они для этой цели бесполезны.

20. Может ли назначение детям модификаций обуви нести какой-либо вред?
Да. Модифицированная обувь часто бывает неудобна, мешает ребенку играть и может заставлять ребенка стесняться своего вида. В дополнение ко всему, использование такой обуви может заронить в ребенке мысль, что с ним что-то не так, что он чем-то хуже других. Мы обнаружили, что взрослые, которые в детстве носили модифицированную обувь, имели намного более низкую самооценку, нежели те, кто такой обуви не носил. Они вспоминали опыт ношения таких приспособлений как нечто неприятное.

21. Помогают ли ортопедические вкладыши уменьшить патологическое снашивание обуви?
Иногда. Вкладыши, такие как чашеобразные вкладыши под пятку, могут помочь обуви продержаться дольше. Высокая стоимость, дискомфорт, неудобство для ребенка и возможное влияние на представление ребенка о самом себе делают этот подход к решению проблемы повышенной снашиваемости обуви сомнительным. Обычно оптимальным выходом для родителей является приобретение более износостойкой обуви.

22. Когда ортопедические вкладыши могут быть полезны?
Ортопедические вкладыши и ортезы могут помочь с перераспределением нагрузки на подошву стопы. Детям с негибкими, деформированными стопами могут помочь ортезы, размещаемые под выступами стопы. Наиболее полезно это может быть детям с косолапием, у которых чрезмерно нагружается участок под 5ым метатарзальным суставом.

23. Помогают ли супинаторы или ортезы от невралгических болей, которые могут возникать в конечностях у растущего ребенка?
Это спорный вопрос. Такие боли встречаются часто, и обычно они сами проходят со временем без лечения. Возможности ортезов по изменению естественной истории развития никогда не изучалась. Я не применяю ортезов для борьбы с болями, обусловленными ростом, из-за возможности долговременного вредного влияния на ребенка, дороговизны для семьи и сомнений касательно их эффективности.

24. Что делать, если семья настаивает на проведении лечения?
Пропишите здоровый образ жизни для ребенка (поддержание физической активности, ограничение времени, которое ребенок проводит перед телеэкраном, здоровая пища и т.п.). Избегайте механических вмешательств, т.к. они могут не только быть неприятны ребенку, но и оказать на него долговременное неблагоприятное психологическое воздействие.

Кеды не жесткая и не поддерживающая обувь, не зажимающая пальцы и не мешающая развиваться мышцам стопы. Единственно, амортизация не на высоте, конечно. Так у босой ноги вообще ее нет, однако босота признана идеальным вариантом.

quote: 16. Могут ли жесткая обувь, ортезы или ортопедические вкладыши предотвратить или исправить плоскостопие?Нет. Ранее было распространено мнение, что стопа нуждается в поддержке, и что свод стопы просядет, если под него ничего не подкладывать. Сейчас мы знаем, что это представление было ошибочным. В действительности, жесткая обувь способствует развитию плоскостопия. Как и следовало ожидать, жесткая обувь, ограничивая подвижность стопы, ослабляет ее. Результатом этой слабости является утрата динамического компонента поддержания свода в уплощенной стопе.

блин. только вчера купили, по совету доктора, ребенку дорогущие сандали, чтоб Х-образность ног поправить.

quote: амортизация не на высоте, конечно. Так у босой ноги вообще ее нет, однако босота признана идеальным вариантом.

quote: Originally posted by Гадюкин:
Гы! Внезапный вывод. А чем отличаются кеды что я привёл в пример,от какой то другой обуви,состоящей из резиновой подошвы и матерчатого верха? Пусть это будут теннисные туфли.

В том-то и дело, что от большинства хороших кед палладиумы технически отличаются лишь наличием перепада пятка/носок и выраженного каблука.
В остальном та же плоская подошва без поддержки.

З.Ы. А ортопеда, рекомендующего маленьким детям исключительно мягкую обувь, надо гнать ссаными тряпками. Когда начинает формироваться более-менее постоянная походка (3-4 года, надо следить и не пропустить этот момент) обязательно надо переходить на жесткую поддерживающую (или даже профилириющую постановку стопы, если проморгали момент) обувь. Ели, конечно, речь не идет о жизни в деревне, где асфальт можно увидеть только в райцентре по выходным.
Заявляю как отец двоих детей, прошедших через «косолапость и ко».

quote: З.Ы. А ортопеда, рекомендующего маленьким детям исключительно мягкую обувь, надо гнать ссаными тряпками.

quote: У кого этого нет, тот ходит в чем угодно,

как весело пошутил присутствующий в теме Добрый Доктор, людей с идеальным строением конечностей не существует — есть обладатели разной степени сложности патологий, недообследованные ортопедами.

Есть случаи когда конечности деградируют в силу отсутствия серьезной практики длительной ходьбы. Сюда же я отношу любителей ходить круглый год в обуви с высоким берцем и кедах, которые просто ходят мало и поэтому в упор не видят очевидных недостатков этой обуви.

Но иногда это обратная причинно-следственная связь — своевременно, еще в детском возрасте, не скорректированные правильным выбором стелек и обуви отклонения работы стоп и ног принимают клиническую форму, после чего пациент на подсознательном уровне избегает серьезной ходовой нагрузки, не говоря о тренировках или специальных упражнениях.

Прибавьте сюда печально-низкий профессиональный уровень врачей соответствующего профиля из горполиклиник, переход населения с планово-предупредительных обследований на обращения по факту обострения запущенной болезни и придете к естественным выводам о необходимости самостоятельно следить за здоровьем ног — и собственных, и своих детей. А не уговаривать себя что кеды это гигиенично, профилактично и комфортно.

quote: А не уговаривать себя что кеды это гигиенично, профилактично и комфортно.

еще в метро без обуви не пускают.

плюс принявший в мск хронический характер ремонт дорожного полотна, качество оного в совокупности с «плиточными задвигами» нового мэра как бы совсем не располагают ни к натуральной босогоности, ни псевдо-босогоности с передачей через супер-чувствительную подошву на стопу всевозможных естественных и противоестественных неровностей дорожного покрытия.

quote: Главное в общественные туалеты не заходить

quote: еще в метро без обуви не пускают

quote: Originally posted by Skywatcher:

Но иногда это обратная причинно-следственная связь — своевременно, еще в детском возрасте, не скорректированные правильным выбором стелек и обуви отклонения работы стоп и ног принимают клиническую форму, после чего пациент на подсознательном уровне избегает серьезной ходовой нагрузки, не говоря о тренировках или специальных упражнениях.

quote: Originally posted by Капитан Смоллетт:

больше , хотя бы потому что резиновая калоша пАрит по любому. Лучше уж босиком. (Главное в общественные туалеты не заходить)

quote: Originally posted by Капитан Смоллетт:

По сути амортизирующие подошвы как раз и представляют из себя модель пружинящего грунта который «всегда с тобой».

quote: подошва вашей обуви работает как гипс,удерживающий вашу ступню в одном и том же положении.

Кеды с шипами были у единиц,и кроме как для футбола их нигде не использовали,по асфальту бегать в такой эксклюзивной обувке,которой завидовали все,было верхом расточительности,ибо шипы по асфальту очень быстро стирались,да и не удобно в них было по твёрдому,площадь соприкосновения слишком маленькая,и педали на велике крутить не удобно,так что-обычные кеды,китайские и вьетнамские были в большом дефиците,все бегали в отечественных,у которых через какое то время языки начинали вылезать из под шнуровки .
Кстати,говоря про кеды,все как то позабыли про деревню-основной поставщик здорового мужского мяса для Советской армии,а в деревнях народ ходил либо в резиновых калошах,которые парили ещё покруче чем кеды,либо когда грязища-в резиновых сапогах.Сам каждое лето гасился в станице Попутной Краснодарского края у деда и бабули,на всё лето эти два вида обуви у меня становились основными,сунул босые ноги в калоши и побежал на речку.

quote: Originally posted by Капитан Смоллетт:

не совсем вас понимаю.Как у кроссовок подошва будет работать как гипс? Это же не дубовые «берцы». У всех беговых кроссовок заложены зоны гибкости, стопа активно работает. Тот же Асикс и прочие Мизуно с Адидасом делают жесткую вставку под свод стопы, что бы избежать продольного скручивания стопы. А в кедах мягкая бесформенная подошва не только ничего не амортизирует но и создает нестабильную опору. Сколько раз в том же босоногом детстве эти кеды на ноге сползали в бок, при боковых шагах.

quote: в деревнях народ ходил либо в резиновых калошах,которые парили ещё покруче чем кеды,либо когда грязища-в резиновых сапогах.

quote: Так где здесь сравнение с босоногостью или кедами,через тонкую подошву каждый камешек стопой чувствуется и массажируется естественно?

quote: Originally posted by Капитан Смоллетт:

карад! Какая «кедовая массажная босоногость» в городе? «Асфальтовая», «бетонная» али «плиточная»?
Хочется тонкой подшвы? Вот достойная замена кедам- everlast low-top competition boxing shoes

quote: единственные кеды у меня- Палладиумы,их я только по внешнему виду могу к кедам отнести,ибо толстая эластичная подошва с каблуком,отлично проглатывает все неровности.

Господа не надо раздражаться и сквернословить, ведь мы всего лишь говорим о каких-то кедах. Человек со своими технологическими достижениями стремится ко все более комфортным условиям пребывания в окружающей его среде, будь он в покое, тянется к мягкой перинке (подразумевается ортопедическая подушка), подай ему ложе помягче (ортопедический матрац), а уж тем более при ходьбе(занятии спортом) современные разработчики спортивной обуви совсем уж как-то помести наш с Вами амортизирующий ударные нагрузки орган — стопу в парниковые условия под названием кроссовки. Эволюционно человек прямоходящий должен передвигаться по неровному грунту, изобилующим выпуклостями, остриями, мягкостью и т.д, поэтому некоторые ортопеды рекомендуют ходить по гальке или балласту при заболеваниях стоп. Человек же современный предпочитает комфортную обувь снабженную хотя-бы супинатором, моделирующий продольный свод стопы, сам того не подозревая последний ослабляет глубокие сгибатели стопы, нарушает эластичность глубокой фасции стопы, которую можно представить как натянутую тетиву лука. При эпизодической же носке кед , лищеных данного комфортного приспособления (супинатора) стопа возвращается в ставшее для нее патологическое положение гиперэкстензии, ослабеные глубокие сгибатели и фасция перерастягиваются на плоском грунте и в них формируются т.н. триггерные точки (болевые зоны) вследствие развиваются энтезопатии, судорожные сокращения мышц стопы, такие симптомы возможны и при маршевых нагрузках на нетренированные конечности. Отсюда и понятие — пяточная шпора, это кальцификация сухожилия в месте его прикрепления к кости — месте наибольшей нагрузки. Иногда приходится оперировать, но в основном помогает локальное введение Дипроспана. Отсюда мораль, кеды годны в качестве обуви, но не длительно и для человека приспособленного их носить со здоровыми ногами. «Плюс», что осуществляются акупунктурные положительные воздействия на изобилующие биологически активные точки. «Минус» — из-за плохого теплоизолирующего свойства резины, отсутствие отвода влаги с подошвенной поверхности стопы, возникают негативные холодовые воздействия на глубокие мышцы, что приводит к возникновению миозита и болезненным судорогам (в простонародье ревматизм, хотя это в корне не верно) Но однозначно не рекомендовал бы ношение кед больным с синдромом ДСТ, а таких нужно выявлять на медосмотрах еще на уровне школы, где смотрит максимум медсестра не владеющая вопросом. Школьников должны смотреть грамотные ортопеды, вот почему у некоторых молодых людей призывного возраста бывает продольно-поперечное плоскостопие 3 ст с дефартрозом 1 плюсне-фалангового сустава и он комиссуется. Господа если Вы привыкли носить комфортную обувь не изменяйте своим привычкам и будет вам счастье и отсутствие болевого синдрома

интереснейшая тема, топикстартеру и докладчикам спасибки.
кстати, найки давно экспериментируют с «эффектом босоногости» в своей линейке free. http://www.nike.com/us/en_us/c/nike-free
в аннотации-предостережении практически дословно фигурирует тезис из данной ветки. вольный перевод: «постепенно пересаживайтесь на модель ибо, если тренировались до этого в обычных, то некоторые группы мышц могут быть неготовы и обеспечены болевые ощущения».
прикольные должны быть тапки, только не по городу.

Найк привлекли наконец к разработкам травматологов-ортопедов и это будет их конек в отличие от конкурентов.

quote: Originally posted by Гадюкин:
Гы! Внезапный вывод. А чем отличаются кеды что я привёл в пример,от какой то другой обуви,состоящей из резиновой подошвы и матерчатого верха? Пусть это будут теннисные туфли.

quote: Originally posted by Гадюкин:
О каком то выборе обуви и стелек мечтать как то не приходилось,если кто помнит 80е годы,то подтвердит что 99% школьников ходили на физкультуру в кедах,играли в футбол-в кедах,ходили в походы-в кедах.Посмотрел бы я на умника ходящего по магазину какого нибудь райцентра,и подбирающего обувь и правильные стельки.

Я замечательно помню и 70-е и 80-е. Постоянно в кедах ходили только «социальные сироты» из неблагополучных семей. Гигиенисты работу вели и вменяемые родители к ним прислушивались — по школе дети рассекали в «сандалетах», в походы ходили в ботинках, а кеды как спортобувь допускались только на физкультуру (2-3 раза в неделю). А в магазинах райцентров и областных столиц порой лежала такая обувь, за которой в Москве очереди на полсуток стояли, меняться в худшую все стало уже ближе к середине 1980-х.

Где-то в начале 80-х появились первые кроссовки (дубовый чешский «ботас», отечественный Адидас, Кимры и пр.) — вот в них, преодолевая сопротивления педагогов, уже щеголяли по школе постоянно. Но не в кедах. Исключением были только пионерлагеря, да и то в силу пофигистичного настроения вожатых к вопросам детской и подростковой гигиены вообще. А если кто ходил на спортсекции (а это в те годы было распространено даже в глубинке несколько шире, чем сейчас в крупных и «сытых» городах) то там первым делом в голову пионЭра забивали простое правило — «спортивная форма и обувь для соревнований и тренировок, а не для повседневного ношения».

Хотя может кто-то действительно в детстве прошел суровое горнило школ-интернатов для девиантов и спецПТУ с полутюремным режимом содержания, где всем выдавали кеды на все случаи жизни, вследствие чего их нижние конечности «закалились как сталь».

Вспомнилась тематическая песня Чижа :

quote: Холодный ветер вырывает из рук последние деньги!

За спиной гитара, а в кармане хлеб.
За моей спиной гитара, в кармане пиво и хлеб.
Немного жаль, что теперь не лето,
А у тебя неплохая блок флейта.
За моей спиной гитара, в моем кармане пиво и хлеб.

Холодно в кедах, но это фигня.
Немного холодно в кедах, но это фигня!
Греют феньки озябшие руки, Ау!
Холодно в кедах, но это фигня!

quote: Originally posted by Skywatcher:

Я замечательно помню и 70-е и 80-е. Постоянно в кедах ходили только «социальные сироты» из неблагополучных семей. Гигиенисты работу вели и вменяемые родители к ним прислушивались — по школе дети рассекали в «сандалетах», в походы ходили в ботинках, а кеды как спортобувь допускались только на физкультуру (2-3 раза в неделю). А в магазинах райцентров и областных столиц порой лежала такая обувь, за которой в Москве очереди на полсуток стояли, меняться в худшую все стало уже ближе к середине 1980-х.

quote: Хотя может кто-то действительно в детстве прошел суровое горнило школ-интернатов для девиантов и спецПТУ с полутюремным режимом содержания, где всем выдавали кеды на все случаи жизни, вследствие чего их нижние конечности «закалились как сталь».

Возможно тему стоило назвать несколько иначе, поскольку речь хотелось вести не столько о самих кедах, сколько о ненужности ортопедических наворотов и даже вредности многих современных разработок в повседневной жизни. А кеды просто, как образец минимализма.

Довольно долго жил в глубинке, могу сравнить и сытый Донецк, и депрессивные калужскую и псковскую области. Даже деревенские жители применяли резиновую обувь целевым способом — сапоги носили в дождь и грязь на работу, на рыбалку и в лес. А в кедах нормальные люди (а не двинутые хипари) занимались спортом.

quote: хотелось вести не столько о самих кедах, сколько о ненужности ортопедических наворотов и даже вредности многих современных разработок в повседневной жизни.

а повод — то что вы выбрали, не разобравшись, для хождения неподошедшие вам беговые кроссовки? с тем же успехом можно начать клеймить низкий профессионализм продавцов обуви.

в экстриме на речном вокзале есть магазин с кроссовками саукони и мизуно. вот там продавцы профессиональные — как-то мерил себе кроссы для пробежек, зашла пара «мама с сыном», «ой, мама, какие красивые кроссовки!». обычный барыган бы радостно впарил этому дуэту что поярче-подороже, а тамошний продавец за 5 минут объяснил мамаше что это специальная обувь и чем она отличается от обычной казуальной. вам, видимо, такой консультант не попался, что подвигло на глубокомысленный вердикт о вредности наворотов в обуви вообще.

ну так вредны не навороты, а их неверное применение. у нас ведь даже руководства пользователю и инструкции не читают, все постигаем интуитивно

«ходили в кедах!» а я вот застал в глубинке в конце 70-х моду на кирзачи и яловые сапоги (хромачи больше любили на кавказе, особенно старшее поколение). давайте их достоинства тоже обсудим — хорошая, ноская и недорогая обувь, не то что эти дорогущие навороченные берцы

Все дело в поверхностях по которым ходим, от смены разной обуви и тп.

С детства использование обуви сформировало привычную тебе походку. Как правило шаг современного городского жителя (касание поверхности) начинается с пятки. Амортизация происходит за счет обуви (или пружинит подошва или прокатывается пятка),а не работы костей стопы. Когда после ботинок ты одеваешь кеды — привычка падать на пятку остается, а амортизация исчезает. На суставы и мозг идет ударная нагрузка, что не айс.
Совсем все иначе, если ты в кедах или босиком ходишь постоянно, да еще избегаешь асфальта и прочих твердых поверхностей. Вырабатывается совсем иная походка в стиле индейца в мокасинах

ПС: люблю вне асфальта походить босиком или в обуви с тонкой подошвой. Осталась привычка с детства, когда 5 месяцев году в селе проводил босиком.

Несколько лет назад завелись мощные бородавки на пальцах ноги. Как только не выводил. Как мне кажется в итоге помогло только два месяца босиком.

quote: вам, видимо, такой консультант не попался, что подвигло на глубокомысленный вердикт о вредности наворотов в обуви вообще.

quote: я вот застал в глубинке в конце 70-х моду на кирзачи и яловые сапоги (хромачи больше любили на кавказе, особенно старшее поколение). давайте их достоинства тоже обсудим — хорошая, ноская и недорогая обувь, не то что эти дорогущие навороченные берцы

quote: Originally posted by Skywatcher:

Довольно долго жил в глубинке, могу сравнить и сытый Донецк, и депрессивные калужскую и псковскую области. Даже деревенские жители применяли резиновую обувь целевым способом — сапоги носили в дождь и грязь на работу, на рыбалку и в лес. А в кедах нормальные люди (а не двинутые хипари) занимались спортом.

quote: Originally posted by teppo:

Собственно, такие темы уже были и, как мне помнится, копий поломано было немало.

А у нас в основном сандалеты в ходу были. Ну кроме футбола конечно.

quote: .Какая то политика двойных стандартов

да-да. кое-кто с пеной у рта пел гимны мембране и псевдо-хайтечным наворотам (которым на поверку второй десяток лет пошел) зарубежной армейской шняги, а тут такой резкий дауншифтинг — резиночка снизу, тряпочка сверху, наподобии тех тапок что жадные французы для понаехавших наемников-смертников поставляли

я то по той теме высказался довольно понятно: кирза и яловые сапоги нужны там где необходимо попроще, подешевле и понадежней приобуть большое количество дешевой рабсилы. т.е. идеально приобуть тех наловленных по лесам и горам в рамках призывной кампании туземцев, для кого и кеды — хайтек. или зэков.

нормальный человек должен уметь осмысленно пользоваться достижениями науки и техники, в том числе в обувной промышленности. этим он и отличается от прочих приматов

модность — корень бед. модно — носим по жаре дубовые армейские берцы, ковбойские козаки или морально устаревшие как класс обуви кеды под раскрученную рекламную кампанию. нет чтобы немного подумать.

Ой,увольте меня от своих инсинуаций и выдумок,я понимаю что вы чрезвычайно остроумный и очень уважаете кирзовые говнодавы на гвоздевом креплении,да под байковую портяночку. Так что объясните сие противоречие в своих словах не мне,а тому человеку которому отписались.

quote: Originally posted by Капитан Смоллетт:
сколько жил в деревне -никакой «индейской» походки на цыпочках ни у кого не видел.

Ты только не фантазируй на тему, а читай что написано. Где в моем посте хоть слово о походке на цыпочках?
И откуда вывод про естественность походки с пятки? ССылки, цитаты, подтверждения.

У многих футболистов варикоз и проблемы с косточками. Какое отношение имеют эти проблемы к хождению босиком? В деревне факторов влияющих на проблемы с ногами просто немеряно: плохая зимняя обувь, тяжелые мешки с картошкой и тд и тп. Все детство провел в деревне, с ногами все было бы ок, если бы не спортивные травмы.

Где сударь ваши сцылки про привычку «падать на пятку» и отсутствие работы костей стопы в современной спортивной обуви?
Равно как как выглядит походка индейца в мокасинах?

quote: В деревне факторов влияющих на проблемы с ногами просто немеряно: плохая зимняя обувь, тяжелые мешки с картошкой и тд и тп

quote: категорически уверен в прокате стопы с пятки на носок. Уверен так же бежал и Пири, просто субъективно человек имеет ощущения отличные от реала. Так Вайсмюллер свято верил, что проводит под водой прямую руку, как же он удивился увидев кинограмму с рукой согнутой до 90 градусов. Как мне помнится Пири это бегун старой школы, возможно он просто не видел кинограммы своего бега. При приходе стопы на носок нога утыкается в опору и происходит именно удар в опору, что издевательство над ахиллм и тормоз в беге. Естественное положение прихода с пятки на носок, идеальный способ постановки этого «наката» — беговая дорожка. Там хрен навтыкаешь, дорога просто убежит дальше а Вы носом в дисплей.

quote: Originally posted by Капитан Смоллетт:

Где сударь ваши сцылки про привычку «падать на пятку»

И не надо забывать про маркетинг, который заинтересован в разведении людей на всякие технологичные примочки, с целью выжимания бабуль из карманов. Они еще не то разработают и докажут исследованиями.

quote: На древнегреческой керамике с военными и спортивными сюжетами ссылок хватает

«Механизмы бега босиком и в обуви существенно различны. При беге в обуви человек привычно перемещает вес сначала на пятку и только потом на носок. Босые бегуны предпочитают бегать с носка: это предохраняет стопу от травм.»
см. http://www.cyclosport.ru/na-py. rvarda-na-nosok

quote: Originally posted by Skywatcher:

«Механизмы бега босиком и в обуви существенно различны. При беге в обуви человек привычно перемещает вес сначала на пятку и только потом на носок. Босые бегуны предпочитают бегать с носка: это предохраняет стопу от травм.»

quote: Как понял, у ТС претензии к обуви, которая эту естественность «убивает», коверкая заложенную природой биомеханику

Любой человек с проблемами позвоночника знает, как тяжело ходить в классических туфлях и в кедах ,к стати, тоже. И что наиболее комфортно в спортивной обуви- кроссовки, спортивные сандалии и т.д. Не зря Беллевиль хвастается что у них ботинки на кроссовочной подошве. Жалоб вроде ни у кого нет?

quote: Разговор вроде как идёт о наиболее естественном для человека методе передвижения, а что может быть естественнее бега босиком?

как-то раз в начале веселых 90-х у меня в поезде сперли туфли, вследствие чего в 2 часа ночи пришлось протопать до места ночлега примерно 3 км по асфальту и брусчатке. уже через 200 метров мне стало понятно — да ну ее, эту хваленую естественность, в жопу.

несогласные могут оценить оную естественность сами

quote: Originally posted by Skywatcher:

по асфальту и брусчатке.

quote: Originally posted by Капитан Смоллетт:

Любой человек с проблемами позвоночника знает, как тяжело ходить в классических туфлях и в кедах ,к стати, тоже. И что наиболее комфортно в спортивной обуви- кроссовки, спортивные сандалии и т.д. Не зря Беллевиль хвастается что у них ботинки на кроссовочной подошве. Жалоб вроде ни у кого нет?

Всегда очень прискорбно видеть людей, решивших заняться собой и буквально вбивающих себя в землю на пробежках в парках и скверах. Пятками в грунт — бух, бух, бух, так что весь ливер трясётся и позвоночник плющится
Жаль, что в школах на физо занимаются всем чем угодно, кроме преподавания правильной техники и щадящих организм навыков движения.
ИМХО, конечно, но подавляющее большинство сограждан элементарно не умеют бегать!

Rosencrantz прав. Я не призываю к ношению кед и тапочек. Я пытаюсь опровергнуть утверждение о том, что кеды и подобная им обувь типа вредна и портит ноги. Сами по себе они не вредны и плоскостопия не вызовут, так же как и продвинутая обувь не защитит от него. Более того, технологичная обувь вызывает что-то вроде зависимости. После определенного периода пользования ею ношение менее комфортной обуви очень, скажем, неприятно.

quote: В идеале тротуары делать бы из какой-нибудь смеси песка, гальки, м.б. полимеров типа крошки из отработанных покрышек

в идеале тротуары надо просто делать. последние 5 лет в мск (не самый последний город РФии) именно тротуары стали ареной дурацких экспериментов градоначальников, превращающих в маленький трэйл даже поход в булочную: дурацкая плитка, безграмотно положенная брусчатка, убитые в хлам тротуары, на которых паркуется автотехника.

quote: После определенного периода пользования ею ношение менее комфортной обуви очень, скажем, неприятно.

Это точно. В РФии нельзя привыкать ни к чему хорошему, что расслабляет. Поэтому надо заодно отказаться от кондиционеров, автоиномарок, бритвенных систем «с безупречно гладким бритьем», мягкой туалетной бумаги и т.д. по списку. В идеале — стать бомжем-дауншифтером или уехать в деревню, где уподобиться Диогену в пресловутой бочке, полностью слившись с природой.

quote: Originally posted by Skywatcher:

В РФии нельзя привыкать ни к чему хорошему, что расслабляет.

Но это, наверное, каждый для себя сам решает что выбирать — дорогое и комфортное лечение счастливо нажитых хронических заболеваний или ежедневные нищебродские мучения на беговых дорожках, спортивных площадках и самоистязание контрастным душем, например

Остается выяснить, имеет ли под собой какие либо основания мнение, что амортизирующая обувь ,как то негативно влияет на ОДА человека-«растренировывает», отучает кости стопы пружинить, портит правильную природную походку и т.д.
Кстати давайте вспомним когда появилась обувь с амортизацией и был ли это маркетинговый ход?
Вроде немец Матренс придумал делать амортизирующие подошвы. И с тех пор понеслось.

quote: Originally posted by Капитан Смоллетт:

и был ли это маркетинговый ход?

источник